Notebookcheck

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

Dois cartões gráficos Mobility Radeon 3870 (on MXM boards) em modo cruzado (crossfire, similar ao SLI). O modo cruzado é comparável a solução SLI da Nvidia e deve ter um desempenho aproximadamente 20-40% melhor do que uma única 3870. Como todas as soluções GPU atuais, a HD 3870 X2 sofre com leves pauses e baixo fps (por volta de 30 fps).

Mobility Radeon X3870 X2 ou CF combina dois solução gráficas Mobility Radeon 3870 (em MXM) em modo cruzado em um in portátil. Portanto, a combinação tem o consumo de energia dos dois cartões combinado. A quantidade de memória é mesma de uma só solução gráfica, mas cada solução tem que estocar a mesma informação.

O desempenho é por volta de 0-40% acima de uma única HD 3870 um pouco acima da solução SLI GeForce 8800M GTX. Jogos DirectX 9 rodam em alta resolução e detalhes fluentemente. Jogos exigentes em DX 10 como Crysis ou GTA IV só em médio a alto nível de detalhes e baixa resolução.

Como todas as soluções multi-GPU, a HD 3870 X2 pode sofrer com leves pauses e baixo fps (por volta de 30fps o playback dos jogos ainda trava por causa dos diferentes tempos de frames).

Como uma única HD 3870, a X2 combinação também possui o Avivo HD para ajudar o CPU a decodificar vídeos em HD.

O consumo de energia da combinação pode chegar a 110 Watts sozinho (como a AMD especifica a série HD 3800 com 33-55 Watts por solução).

fabricanteATI
SerieMobility Radeon HD 3800
CódigoM88-XT CF
Pipelines640 - unificado
Velocidade do núcleo *660 MHz
Velocidade de shader *660 MHz
Velocidade da memória *850 MHz
Largura do Bus de Memória256 Bit
Modelo de memóriaGDDR3
Max. quantidade de memória
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.0
Consumo de energia110 Watt
Transistors1332 Milhão
tecnología55 nm
Tamanho do Portátilgrande
Data do anúncio01.09.2008
Link à página do Fabricante
* As freqüências (clock rate) especificadas são somente orientações para os fabricantes e podem ser alteradas por eles.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 35136, avg: 37543, max: 39949 Points
... Mais detalhes

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 53261, avg: 55111, max: 56330 Points
... Mais detalhes

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
      min: 17271, avg: 19187, max: 20175 Points
... Mais detalhes

3DMark 06:
0% 100%
      min: 11290, avg: 13435, max: 14820 Points
... Mais detalhes

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
      min: 4357, avg: 4357, max: 4357 Points
... Mais detalhes

3DMark Vantage: - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
      min: 6625, avg: 6895, max: 7164 Points
... Mais detalhes

- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
basada em 15 Benchmarks

3DMark 05 comparada com
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 (min)
137 
...
ATI Mobility Radeon HD 4870 X2
18522 
ATI Mobility Radeon HD 5870
18983 
NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
19100 
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
19187 
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
19268 
...
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI (max)
19268 

Benchmarks de jogos

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
CoD Modern Warfare 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Risen (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Need for Speed Shift (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Colin McRae: DIRT 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Anno 1404 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Sims 3 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
F.E.A.R. 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
GTA IV - Grand Theft Auto (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Left 4 Dead (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Far Cry 2 (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Crysis Warhead (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Racedriver: GRID (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Supreme Commander - FA Bench (2007): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
baixo:
67.7  fps
média:
36.6  fps
alto:
30.9  fps
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
baixo:
84.1  fps
média:
37.3  fps
alto:
30.1  fps
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
World in Conflict - Benchmark (2007): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Command and Conquer III (2007): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...
Call of Juarez Benchmark
Call of Juarez Benchmark (2006)
alto:
66  fps
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
The Elder Scrolls IV - Oblivion
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006)
alto:
60  fps
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
F.E.A.R. (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Quake 4 (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
World of Warcraft (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Counter-Strike Source (2004): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Doom 3
Doom 3 (2004)
baixo:
191  fps
média:
191.7  fps
alto:
190.3  fps
ultra:
181.8  fps
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
Quake 3 Arena - Timedemo (1999): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

Análises de Portáteis com ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 Placa de vídeo

Alienware M17 (Intel Core 2 Extreme QX9300, 17.1")
» Alienware M17 - ánalise externa

mySN CXG7 (Intel Core 2 Extreme X9100, 17.0")
» Schenker MySN CXG7 - ánalise externa

 

> Português - Home > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > ATI > ATI Mobility Radeon HD 3870 X2
Klaus Hinum, 2009-05-28 (Update: 2009-09-19)