Análise Atualizada do Notebook Lenovo Thinkpad W500
W500, Parte 2.
Depois de termos analisado uma versão pré-lançamento do W500 na nossa primeira análise, temos agora um modelo disponível no mercado para esse novo teste, que vem equipado com um CPU Core 2 Duo T9400 e uma placa de vídeo ATI FireGL V5700. Leia na análise a seguir como esse notebook de 15" feito pela Lenovo se comporta comparado com seus vários competidores.
Observação: Essa análise, que se concentra especialmente no desempenho do hardware disponível em detalhes, é uma atualização de uma análise já disponível do Thinkpad W500. Por favor se informe a respeito do case, conectividade, dispositivos de entrada, e tela na análise original do Thinkpad W500.
Desempenho
O Lenovo Thinkpad W500 é equipado com processadores Intel pode vir até mesmo com o T9600 com 2.8 GHz e 6MB L2-Cache. Desse modo, com exceção do Core 2 Extreme, todos os mais poderosos processadores Intel estão, a princípio, disponíveis. Já que o preço aumenta significativamente com o desempenho dos processadores da série Intel Centrino 2, você deve ter cuidado em manter uma boa razão preço/desempenho quando selecionar esse componente. Maiores informações a respeito dos processadores da série Intel Centrino 2 estão disponíveis no site.
Sendo uma estação de trabalho móvel especialmente projetada para aplicações CAD e gráficas o Lenovo Thinkpad W500 também vem com placa de vídeo que optimiza CAD da ATI. A placa de vídeo FireGL V5700 é de fato um Mobility Radeon HD3650 com drivers optimizados, que tem uma aumento de desempenho que deve ser útil especialmente para aplicações gráficas profissionais baseadas em OpenGL.
- Performance 3DMark 2006
No benchmark 3D Mark 2006 da Futuremark o W500 com ATI FireGL V5700 alcança mais ou menos o mesmo nível de desempenho do Lenovo Thinkpad T500, que é equipado com um chip gráfico HD3650 da ATI.
No entanto, o benchmark Cinebench R10 prova que os drivers optimizados são mais do que mera formalidade. No shading test OpenGL o W500 obteve 5049 pontos aproximadamente 10% mais do que o Lenovo Thinkpad T500 com chip gráfico HD3650. Também um aumento de desempenho evidente de 10 % do CPU T9400 comparado com o CPU P8600 no T5000.
O Dell Precision M4400, pode se dizer que é o competidor direto do Thinkpad W500, está claramente na frente nesse aspecto. A placa de vídeo Quadro FX 770M da nVIDIA tem um excelente resultado de 6180 pontos no shading test.
- Cinebench R10
Um resultado interessante é alcançado no benchmark Viewperf 10.0 da SPEC. Os números mostram uma enorme diferença entre o T500 e W500, ou entre a placa de vídeo Mobility Radeon HD3650 e a placa de vídeo FireGL V5700 optimizadora de CAD. A placa de vídeo profissional é em todos os aspectos melhor do que a versão para o consumidor médio e pode ter um desempenho muito superior. A maior difrença está no programa de 3D Maya.
Além disso, a placa de vídeo Quadro FX770M da competidora nVIDIA vem perdendo sua posição no topo em testes práticos de aplicações gráficas. A solução gráfica da nVIDIA continua claramente melhor em CATIA e EnSight.
- SPEC Viewperf 10.0 Comparison
Dentro do equipamento disponibilizado para nós o Lenovo Thinkpad vem com dois gigabyte DDR3 RAM fornecida por um único módulo de memória. Graças a Plataforma Montevina da Intel o Thinkpad W500 pode passar por upgrades e chegar a um máximo de 8 gigabyte RAM. Assim, ele sustenta módulos DDR3 modules até PC2-8500 1066 MHz.
Se você equipar esse notebook com mais do que 3 GB RAM, você deve usar um sistema de operações de 64 bit, por que caso contrário o RAM adicional não pode ser utilizado.
A Lenovo também oferece uma variedade de dispositivos de armazenamento de dados embutidos. A Lenovo lista, a exemplo, modelos 80-320GB com 5400 rpm e discos rígidos 160-200GB com 7200 rpm ou um drive Solid State de 64 GB. Todos eles tem um sensor de choque, que reconhece quando algo se cho ca com o neotebook, e move a cabeça read/write para evitar perda de dados. É claro que SSDs não requerem isso, por que não são compostos de partes mecânicas e não são tão sensíveis a choques. A Lenovo, assim como, muitos outros distribuidores também equipam o W500 com um disco rígido que esteja de acordo com as preferências individuais dos consumidores.
O disco rígido Hitachi HTS722016K9S dentro do nosso modelo de teste com velocidade de 7200 rpm obtem um tempo de acesso muito bom de 15.1 ms e uma média de velocidade de transferência de 44.3 MB/sec no teste benchmark da HDTune.
 |
Help |
| in comparison | ||
| Asus X51R (min) | 71 | |
| ... | ||
| MSI Megabook GX700 T7500, GeForce 8600M GT | 3608 | |
| Lenovo Thinkpad T61p T7500, Quadro FX 570M | 3800 | |
| Asus F8SN T9300, GeForce 9500M GS | 3827 | |
| Lenovo Thinkpad W500 4061-2JG T9400, Mobility FireGL V5700 | 3851 | |
| Apple MacBook Pro 15" 2.4GHz T7700, GeForce 8600M GT | 3900 | |
| HP Compaq 8510w T7700, Quadro FX 570M | 3904 | |
| Asus G1S T7500, GeForce 8600M GT | 3994 | |
| ... | ||
| Dell XPS M1730 (max) | 10824 | |
 |
Help |
| in comparison | ||
| Asus Eee PC 701 4G (RM miniBook) (min) | 855 | |
| ... | ||
| Clevo mySN M570RU T8300, GeForce 8800M GTX | 6090 | |
| Dell Latitude E6500 (P9500) P9500, Quadro NVS 160M | 6100 | |
| HP Compaq 8710w T9500, Quadro FX 1600M | 6140 | |
| Lenovo Thinkpad W500 4061-2JG T9400, Mobility FireGL V5700 | 6150 | |
| Toshiba Qosmio X300-11L P8600, GeForce 9700M GTS | 6157 | |
| Asus G2SG T9300, GeForce 8700M GT | 6174 | |
| Dell XPS M1730 T7700, GeForce 8800M GTX SLI | 6458 | |
| ... | ||
| Alienware Area-51 m15x (max) | 7669 | |
| Cinebench R10 | |||
| Configurações | Valor | ||
| Shading | 5049 Points | ||
| Rendering Multiple CPUs | 5246 Points | ||
| Rendering Single | 2798 Points | ||
 |
HD Tune: 160 GB - 7200 rpm Benchmark Transfer Rate Minimum: 24.9 MB/sec |
Desempenho em jogos
Se você gosta de jogar um ou outro jogo ocasionalmente, essa estação de trabalho com placa de vídeo FireGL V5700 é uma plataforma bastante útil. Mas, sua expectativa com relação ao desempenho em jogos não deve ser muito alta.
O Unreal Tournament 3 rodou com resolução de 800x600 Pixel absolutamente fluente com cerca de 50-62 frames por segundo em média com detalhes padrão (Stufe 3/5). Aumentanto a resolução para 1024x768 a velocidade de frames caiu mas continuou jogável a 45-60 fps. A partir de 1280x800 pixels o desempenho caiu para lentos 35-60 fps.
Os resultados do teste do Call of Duty 4 - Modern Warfare foram similares. Enquanto ele obtém uma velocidade jogável de 30-55 fps com resolução de 1024x768 Pixel e o anti-aliasing desativado, o W500 ficou totalmente para trás quando por fim o anti-aliasing foi ativado, e a velocidade de frames despencou para 15-35 fps.
Emissões
Sistema de Ruído
Uma coisa pela qual os projetistas do Lenovo Thinkpad W500 devem ser recompensados é o bom trabalho que fizeram em termos de emissão de ruído. Embora o ventilador rode quase sem interrupção em modo inative e sob carga moderada, seu nível de ruído é de cerca de 32.6 dB(A) o que é bastante decente e em nada irritante.
Por isso dicamos ansiosos para ver como o Thinkpad W500 ficava sob carga e rodamos bastante benchmarks e jogos. Ainda assim, o ventilador continuou sem ficar perceptivelmente ruidoso. Embora a velocidade do ventilador tenha aumentado, medimos um nível máximo de ruído de somente 35.0 dB(A). Isso também foi confirmado pela nossa impressão pessoal de que o nível de ruído é bom, reconhecível somente como um ruído de fundo.
Finalmente, o Lenovo Thinkpad W500 também marca pontos em termos de emissão de ruído quando se roda DVDs. O valor medido de 35.8 dB(A) é mantido.
Barulho
| Ocioso |
   32.6 / 32.6 / 32.6 dBHDD |
| 
33.1 dBDVD |
|
35.8 / dBCarga |
| 35.0 / 35.0 dB |
|     
| 30 dB | silencioso 40 dB | audível 50 dB | ruidosamente alto Key: min: , med: , max: (15 cm distance) | ||||||||||||||||||||||
Temperatura
As temperaturas de superfície medidas também dão a idéia de que o W500 é uma estação de trabalho poderosa. A parte de cima da unidade base atinge uma temperatura máxima de cerca de 32.4°C assim, a sensação térmica é de um leve aumento de temperatura. Só o fundo do Thinkpad W500 que atinge temperaturas de até 42.9°C que fica mais aquecido. Considerando que o W500 provavelmente será operado em superfícies sólidas esse valor pode ser desconsiderado.
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Máximo: 32.4 °C Médio: 30.7 °C | Máximo: 42.9 °C Médio: 38.3 °C |
Alto-falantes
Atípicos, mas muito bons, foi nossa avaliação da qualidade dos alto-falantes integrados. Localizados do lado direito e esquerdo acima do teclado eles emitem um som bastante passável com volume suficiente. Assim, o W500 é adequado para se ouvir música baixo. Os baixos fracos só podem ser de fato evitados com o uso de fones de ouvido conectados a saída estéreo de 3.5 mm. No teste o sinal ficou perfeito através dos fones conectados.
Tempo de execução de bateria
- Readers Test
- Classic Test
O equipamento padrão do Lenovo Thinkpad W500 vem com uma bateria de 6 células 5.2 Ah (56.16 Wh) lithium-ions. Diferente de outros modelos da série Thinkpad ela pode ser substituída por uma bateria de 9 células, que em tese melhoraria o tempo de execução em 50%. Através da entrada ultra-bay o W500 também pode ser equipado com uma bateria suplementar, que pode aumentar o tempo de execução ainda mais.
Por causa do tempo de duração medido da bateria de 6 células é fácil prever que essas opções serão consideradas, especialmente para aqueles que planejam operações móveis intensas. No teste de duração (BatteryEater Readers test), que mede o tempo máximo de duração da bateria esperado (brilho mínimo, modo de economia de energia, WLAN desligada), o W500 alcançou um tmpo de 212 minutos. Sob carga no teste de bateria clássico (BatteryEater Classic test) (brilho máximo, perfil máximo desempenho, WLAN+BT ligados) o tempo de duração da bateria encolheu para até 71 minutos.
Asssistindo a um DVD em modo de economia de energia e brilho de tela máximo, a bateria do modelo de teste durou 132 minutos. Isso é sufficiente para um filme de tempo padrão. Em modo WLAN (modo de economia de energia, brilho máximo da tela) registramos um tempo de duração de 160 minutos.
Assim, trabalho móvel com o Thinkpad W500 é limitado. Mas, as várias possibilidades de upgrade permitem um tempo maior de execução de bateria, mas custam caro. Por sua tela ser moderadamente brilhosa não parece razoável tentar economizar energia reduzindo a intensidade de luz da tela.
Consumo de energia
| Ocioso | 14.4 / 22.6 / 25.6 Watt |
| Carga |
60.2 / 70.4 Watt |
|
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: | |