Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise Completa do Workstation Dell Precision M3800
Para ver a análise original em alemão, clique aqui.
O ultrabooks finos e com belo visual não garantiram apenas um lugra na lista de desejos de clientes privados, mas também na lista de desejos de usuários empresariais e profissionais. Especialmente para propósitos de representação, estes dispositivos são muito melhor adequados que aqueles portáteis empresariais bastante robustos. O Lenovo ThinkPad S440 e o Dell Latitude E7440 são exemplos típicos de tais ultrabooks orientados para os negócios. Mesmo assim, o Dell Precision M3800 leva isto um passo à frente, apontando para o mercado de poderosos workstations. Felizmente, não foi necessário fazer grandes recortes, dado que o fino Precision M3800 vem com uma CPU quad-core, GPU Nvidia Quadro K1100M, uma tela QHD+ de alta resolução e uma decente seleção de portas. O preço neto é a partir de 1400 Euros (~$1912) e atinge rapidamente mais de 2000 Euros (~$2730).
Nosso dispositivo de teste chega perto da variante de gama alta do M3800, oferecendo um Intel Core i7-4702HQ, uma Nvidia Quadro K1100M (Optimus com Intel HD Graphics 4600), 16 GB de RAM, um SSD de 256 GB e um HD de 500 GB, a tela QHD+ e Windows 8.1 Pro 64-bits. Um modelo Precision M3800 igual disponível na loja online da Dell custa 1800 Euros (~$2459) (preço bruto: 2140 Euros; ~$2923), e supostamente será lançado em 3 de março de 2014.
Case
A aparência exterior do dispositivo se beneficia dos materiais de primeira categoria utilizados, bem como do formato extremamente fino. A primeira vista, parece improvável que os potentes componentes de workstation tenham sido colocados dentro deste chassi de ultrabook, com altura de apenas 20 milímetros (~0,8 polegadas, incluindo as patas de borracha) e um peso de não mais de 2 kg (~4,4 libras). Foram utilizados metal, vidro, plástico e uma superfície emborrachada ao redor do teclado, e funcionam bem juntos. A qualidade de construção é excelente, corroborando as ambições de gama alta do dispositivo. Espaços pequenos e regulares tem um visual agradável. O portátil não faz barulhos (ou emite outros ruídos desagradáveis). O descanso para palmas, bem como o teclado não se flexionam, e o mesmo se aplica para as dobradiças e a tampa da tela (que também é bastante resistente à torções). Infelizmente, o máximo ângulo de abertura da tela é limitado demais, o qual é um problema durante alguns cenários de uso. Há um pouco de ar quente entre as dobradiças e o chassi, e embora não sejamos fãs desse design, não notamos problemas com ele, nem mesmo durante testes de estresse contínuos.
Conectividade
A variedade de portas sendo empregada pelo Dell Precision M3800 não pode competir com workstations de tamanho mais padrão, mas comparado com ultrabooks, oferece bastante. Porta HDMI e uma porta Mini Display estão ali para monitores externos, mas infelizmente, elas estão muito perto uma da outra para poder usá-las simultaneamente se precisar usar adaptadores. Isto também acontece com as quatro portas USB, todas elas incluem a funcionalidade de carregamento, três delas são USB 3.0. Gostamos da decisão da Dell de colocar as portas perto da parte posterior do dispositivo, havendo menos para obstaculizar ao trabalhar com cabos e adaptadores. A única exceção desafortunada é o leitor de cartões, dado que os cartões de memória sobressaem (por aproximadamente 3 milímetros) o qual não é ideal ao carregar o portátil. O Precision M3800 vem sem um slot ExpressCard ou uma porta docking proprietária. Isto é especialmente agravante dado que o nosso dispositivo de teste já tem menos portas que outros workstations. Pelo menos, as soluções dock universais podem ser conectadas via USB 3.0.
Comunicação
Enquanto o Dell Precision M3800 é entregue sem uma porta Ethernet regular, a Dell inclui um adaptador USB-a-Ethernet externo. Um módulo Intel Wireless-AC 7260 vem com conexões de de Wi-Fi de 2,4 GHz e 5 GHz (com uma teórica taxa de transferência de dados total de até 867 Mbit/s), bem como Bluetooth 4.0. A potência do sinal Wi-Fi foi ótima, e não tivemos problemas com conexões perdidas, etc. Dependendo da distância entre o roteador e o portátil (mas com uma comunicação sem obstáculos físicos entre eles), foram medidos resultados da vida real de entre 3,1 e 5,7 MB/s, mas é claro, este não é um resultado de laboratório, sendo suscetível a paredes, outras conexões wireless, distorções e diferentes roteadores.
Segurança
O M3800 é entregue sem um leitor de impressões digitais, nem um Leitor de Smart Card, dois componentes essenciais de portáteis empresariais convencionais. Mesmo assim, pelo menos um modulo Trusted Platform e o habitual BIOS e senha do sistema estão disponíveis, cobrindo o básico
Acessórios
Não há acessórios específicos feitos para o Precision M3800, como um dock com um conector proprietário ou uma baia modular, fazendo com que seja impossível usar acessórios compatíveis com outros portáteis Precision. Por isso, teriam que ser utilizadas soluções docking externas universais via USB 3.0. O portátil é entregue com o adaptador USB-para-Ethernet e um flash drive USB incluindo a partição de recuperação.
Manutenção
O painel inferior está conectado ao resto da unidade base mediante dez parafusos Torx (T5). El e pode ser removido facilmente uma vez que os parafusos forem retirados, permitindo acesso aos dois ventiladores, o módulo RAM, o dispositivo de armazenamento e outros componentes. Mesmo assim, para evitar anular a garantia, pode ser aconselhável consultar o manual primeiro para descobrir quais componentes deveriam ser acessíveis pelo usuário.
Garantia
Embora a maioria dos concorrentes oferece uma garantia excelente de 36 meses, a Dell está sendo incomumente estrita neste aspecto, entregando o M3800 com uma garantia que de premium não tem nada, de 12 meses, igual à dos portáteis de consumo mais simples. Isto de jeito nenhum corresponde a um preço de mais de 2000 Euros (~$2730). A extensão da garantia para os 3 anos, normalmente oferecidos, custa 129 Euros (~$176); dobrando rapidamente para 258 Euros (~$352) uma vez que o Pro Support é incluído.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado chiclet vem com o formato padrão, mas sem um teclado numérico separado. Obviamente, isto foi a decisão deliberada (o espaço estria disponível), resultando em uma vantagem, com touchpad estando centrado com respeito ao teclado e à tela (o qual resulta em uma posição mais confortável para as mãos ao mover o cursor, preferido por muito usuários ao trabalhar com ele sobre as pernas). Se isto foi uma decisão favorável ou não, depende da quantidade de dados à inserir. As teclas vem com um deslocamento médio a curto, um ponto de pressão preciso e baixa emissões de ruídos. Os rótulos do teclado são mantidos em cinza claro, sendo acesos pelo sistema de retro iluminação integrado quando for necessário. Eles são fáceis de decifrar. A maioria das teclas é de tamanho amplo (e não deveria ser um problema), exceto pela fina tecla de retorno e as teclas direcionais, que estão localizadas muito perto umas das outras.
Touchpad
O touchpad é bastante grande, medindo 104 x 80 mm (~4 x 3 polegadas) e, portanto, oferece espaço mais que suficiente ao mover o cursor ou para realizar comandos multi-touch de grande escala. As propriedades de deslizamento bem como sua velocidade de reação são ótimas, resultando em um espaço de trabalho confortável. Os botões do touchpad funcionam bem, também, mas não são tão "confortáveis" como os botões dedicados. Infelizmente, não está faltando apenas o teclado numérico, mas também um TrackPoint (que está presente em todos os portáteis Precision), um perda dolorosa para todos os fanáticos deste método de entrada.
Tela Táctil
A tela multi-touch é uma alternativa bastante viável ao touchpad. Embora tenhamos sido céticos no início – especialmente porque este é um workstation orientado para usuários profissionais e o segmento empresarial - ele oferece um ótimo potencial. Deslizar com um dedo, rodar em longas listas, fazer zoom in ou out e girar, é completamente fluente e funciona tão bem que não leva muito tempo para se tornar adicto (ou pelo menos se acostumar) a ter essa funcionalidade à mão. O fator de escala pré-definido de 150% permite acertar a maioria das pastas ou símbolos do desktop sem muito problema, apesar da resolução QHD+ nativa. Esta é definitivamente uma tecnologia onde a Dell se sente em casa, fornecendo uma adição confortável aos métodos de entrada convencionais.
Enquanto a base física do painel táctil é sólida como rocha, a limitada disponibilidade dos programas otimizados para o toque é mais um problema, dado que a maioria dos programas Windows está adaptada para mouse e teclado. Se, adicionalmente a isso, até a escala não funciona bem (isto melhorou muito com o Windows 8.1, com apenas alguns exemplos se tornando evidente durante nossos testes) com fontes, ícones e os elementos do menu se tornam diminutos, fazendo que a manipulação seja difícil. Alguns programas, que também estamos utilizando para nossos testes, foram incluídos como imagens abaixo, ilustrando alguns dos problemas que podem surgem devido à resolução QHD+.
Tela
A Dell oferece duas telas diferentes para o Precision M3800. A variante mais barata vem com uma tela Full HD refletiva e uma resolução de 1920x1080 pixels, enquanto o nosso dispositivo de teste vem com um painel QHD+ de alta resolução pela LG, incluindo o touch. Seus 3200x1800 oferecem muito espaço na tela se deixada como sua resolução nativa, porém, até mesmo aqueles com uma visão 20/20 terá problemas se ajustando aos símbolos pequenos. Um fator de escala, de digamos 1.5, ajuda a fazer com que as fontes, ícones, símbolos e janelas sejam mais fáceis de ler. Felizmente, isto funciona bastante bem graças ao Windows 8.1, com apenas alguns programas obstinados fornecendo resultados menos satisfatórios como janelas pequenas de tela completa no meio da tela. Esta é uma preocupação menor quando se fala sobre jogos, dado que eles nem sempre funcionam como deveriam, ou não funcionam com as resoluções que estávamos usando na tela interna. Geralmente, não há muitas opções em termos de resoluções de tela para o painel interno, com apenas algumas opções de passos longos entre os disponíveis. Mesmo assim, achamos que agora (Windows 8.1), a alta resolução oferece mais benefícios do que problemas, não pode ser mais visto como uma desvantagem devido a possíveis problemas de escalamento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 400 cd/m²
Contraste: 955:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 8.19 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 4.23
Todos os resultados da tela são ótimos. O brilho máximo da tela fica entre 370 cd/m² e 405 cd/m² (medição em nove pontos). A homogeneidade do brilho resultante de 91% é excelente, fornecendo quase nenhuma diferença de brilho, nem mesmo sobre fundos uniformes. O brilho pode ser ajustado em um dos dez níveis, começando em 22 cd/m², com o passo 4 oferecendo 164 cd/m², o qual usamos para nossos testes de bateria. Qualquer coisa por cima dos 150 cd/m² normalmente deveria ser mais que suficiente durante o uso em interiores, mas a superfície altamente refletiva do da tela requer que a gente aumente o brilho de forma notável para poder compensar os reflexos. Enquanto isto funciona bastante bem em salas fechadas, durante o uso em exteriores, porém, muito mais deve ser considerado ao escolher o lugar correto para trabalhar.
Esta é uma tela de alto-contraste, superando a tela convencional de portáteis por muito, com uma relação de contraste de 955:1, levando a pretos escuros e cores vivas. 73% do espaço de cores AdobeRGB e 95% do espaço de cores sRGB (de fato, até >100% em termos de área de cores puras, mas não fica no topo do espaço de cores sRGB) é realmente uma cobertura digna de mencionar. A tela parece ter sido calibrada com relação ao espaço de cores AdobeRGB, fornecendo uma precisão de cores suprema somente quando comparada com este espaço de cores. Ao comparar com os sRGB, os vermelhos e os magentas se desviam notavelmente de seus valores ideais.
A ferramenta Premier Color da Dell não pode ser usada no caso do Precision M3800 (ela vem com o Precision M4700 e o M6700 com suas coloridas telas de LED RGB). Assim como o Mobile Display Assistant do HP ZBook 17, isto permitiria ao usuário selecionar espaços de cores pré-definidos com apenas um clique. Isto também pode ter ajudado com a reprodução de escalas de cinza, embora o seu máximo valor DeltaE 2000 de 2,5 ainda seja muito decente. Não notamos quase nenhum desvio ao olhar para a curva gama e o balanço RGB.
No geral, a tela QHD+ do Dell Precision M3800 vem com uma ótima cobertura de espaço de cores que é difícil restringir apropriadamente, levando a algumas limitações no que diz respeito à precisão de cores.
A estabilidade dos ângulos de visão da tela está perto de ser excelente, resultando em uma ótima legibilidade desde todos os lados. Desde ângulos muito estreitos (desde as laterais ou desde um ângulo desde cima) produz uma tonalidade amarela e reflexos perturbantemente fortes de objetos e fontes de luz, dependendo dos arredores.
Desempenho
O Dell Precision M3800 oferece muito desempenho, especialmente dado o seu fino perfil, fazendo possível usá-lo para muitos aplicativos que podem ser relevantes em ambientes de trabalho profissional. A maioria das configurações que estão disponíveis atualmente são bastante similares, sempre incluindo a CPU Intel Core i7-4702HQ e a GPU dedicada Nvidia Quadro K1100M. Embora estes componentes podem não ser de gama alta absoluta, são suficientemente bons para servir em um verdadeiro workstation móvel. Pode se encontrar variações no que diz respeito à tela, o drive de armazenamento massivo e a quantidade de RAM. Nosso dispositivo de teste vem com uma tela QHD+, 16 GB de RAM, um SSD mSATA de 256 GB e um HD adicional de 500 GB.
Processador
Devido ao seu fino perfil, o portátil Dell vem com uma CPU quad-core - Intel Core i7-4702HQ – com um TDP bastante reduzido de 37 Watts, em lugar de 47 Watts, um alívio para o sistema de resfriamento. A frequência base de 2200 MHz pode ser overclocked mediante Turbo Boost até 3200 MHz, cada 200 MHz menos que o do Intel Core i7-4700MQ ordinário. Mesmo assim, o mesmo cache de 6 MB L3 e a mesma tecnologia Intel Hyperthreading também está abordo levando a uma desvantagem apenas moderada em termos de desempenho quando comparado à CPU regular com seu TDP de 47 Watts.
Olhando para os resultados de benchmark, nosso dispositivo de teste se sai aproximadamente 10% pior que o Intels Core i7-4700MQ (Lenovo ThinkPad T440p), resultando em 1,43 pontos, em vez de 1,51 pontos durante o Cinebench R11.5 64-bit single threading, e 5,33 em vez de 5,86 pontos durante o teste multithreading. Pouco depois que começou a fase de estresse, a frequência reduz para sua frequência base de 2,2 GHz, permanecendo neste nível com alguns picos breves. Felizmente, ela nunca diminui além deste limite. Durante nossos testes da vida real (convertendo arquivos de áudio e vídeo), o Intel Core i7-4702HQ chega perto à gama baixa de CPUs de workstation semelhantes, mas mesmo assim, está longe de ser uma CPU lenta. Geralmente falando, esta é uma das CPUs de portátil de gama alta.
Funcionando com a bateria, não ocorrem maiores reduções em termos de frequência, fornecendo resultados quase similares (por exemplo: 5,34 pontos durante o Cinebench R11.5 64-bit multi).
Desempenho do Sistema
O desempenho do sistema do nosso dispositivos de teste é muito bem balanceado, revelando nenhuma fraqueza induzida por configuração. Somente uma CPU ainda mais veloz ou uma GPU ainda mais potente poderia melhorar ainda mais os resultados do M3800. No entanto, devido ao fino chassi e o problema resultante de ter que controlar as emissões de calor o dispositivo, não há componentes de gama alta atualmente disponíveis de acordo com a folhja de dados da Dell que acompanham o Precision M3800. Realizamos todos os testes PC Mark 8 disponíveis. Os resultados: 3322 pontos (home sequence), 3970 pontos (creative sequence), 3641 pontos (work test) e 4912 pontos (memory test). Com os 5650 pontos durante PC Mark 7 e os 17946 pontos do PC Mark Vantage, trona-se obvio que o Dell Precision M3800 é bem adequado para uma ampla gama de tarefas.
| PCMark Vantage Result | 17946 pontos | |
| PCMark 7 Score | 5650 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3322 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3970 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3641 pontos | |
Ajuda | ||
Armazenamento Massivo
Armazenamento massivo
Em nosso dispositivo de teste, a Dell combina um SSD mSATA de 256 GB (incluindo a partição do sistema) com um HD convencional de 500 GB para dados, fornecendo espaço mais que suficiente para filmes, fotos e outros arquivos e ao mesmo tempo um veloz s drive do sistema com velocidades de leitura e escritura de mais de 480 MB/s e quase 400 MB/s, respectivamente (transferindo grandes arquivos de dados com várias centenas de MB/s). Embora este drive mSATA feito pela Lite pode não ser totalmente um modelo de gama alta, Seu desempenho pode ser facilmente distinguido durante o uso cotidiano real. Tudo se sente veloz, o sistema se inicializa em 5 a 7 segundos e os programas, bem como os arquivos são abertos sem atrasos notáveis. Estas fortalezas são fáceis para se acostumar, fazendo com que seja difícil apreciar as poucas vantagens restantes do HD.
Placa de vídeo
O Dell Precision M3800 contém a GPU integrada Intel HD Graphics 4600, bem como a Nvidia Quadro K1100M dedicada. Graças à tecnologia Optimus automática (bastante confiável, dado que madurou durante um longo tempo), o sistema faz a comutação entre a GPU integrada (usada para tarefas menos intensivas) e a GPU Quadro da Nvidia para aplicativos 3Dmais exigentes. Aqueles que não confiam nas configurações padrão do Optimus podem definir qual GPU deve ser usado por qual programas.
Enquanto o Intel HD Graphics 4600 pode ser mai bem adequado para o MS Office, a navegação web e outras tarefas simples, a funcionalidade principal da Nvidia Quadro K1100M encontra-se com programas CAD profissionais. Controladores otimizados, um BIOS especializado e suporte CAD dedicado levam a um desempenho muito incrementado para todos os suítes de software que suportem certos recursos OpenGL. O SPECviewperf.11 usa uma variedade de ferramentas CAD para poder comprar diferentes GPUs, com diferenças que – como mencionamos antes – podem variar bastante dependendo da combinação exata entre GPU, controlador e programa em questão. As GPUs Quadro mostras toda sua potência com Catia, Pro/Engineer e Tcvis. Para o Lightwave, Maya, Solidworks e Siemens NX, a AMD FirePro M4000 do ano passado ainda é a melhor opção. A Ensight, por outro lado, é a única sequência onde poderosas placas de vídeo de consume tem uma chance (como a GTX 780M do Alienware 17 que toma o primeiro lugar de todas as GPUs aqui). De outra forma, os chips de consumo somente são verdadeiramente utilizáveis co aplicativos que utilizam a interface DirectX, como AutoCAD 2013 ou Autodesk Inventor.
Quando comparado com o Nvidia Quadro K2100M do Dell Precision M4800, nosso dispositivo de teste perde a batalha, com um diferença de entre 6 e 40% (apesar de tudo, o problema que os controladores melhorados poderiam aumentar esta brecha ainda mais). Para piorar, a diferença entre nosso dispositivo de teste e a solução Quadro de gama baixa, o Quadro K610M, é, de fato muito menos da esperada, com o benchmark inclusive decidindo em favor da GPU de gama inferior e dois dos testes (Pro/Engineer and Lightwave), apesar de que o nosso dispositivo vem com as versões mais recentes dos controladores.
Sob carga pesada da CPU e GPU, a ferramenta GPUz mostrou uma frequência de GPU de 567 MHz. Durante cenários de uso real como ao converter vídeos via CUDA e simultaneamente converter arquivos de áudio via iTunes (o qual não é tão extremo quando o teste de estresse), no entanto, não registramos quedas da frequência. Temos o agrado de dizer que a Nvidia Quadro K1100M não apresenta afogamentos funcionando com a bateria, com os resultados permanecendo quase iguais (44,27 fps em lugar de 44,30 fps durante o teste Cinebench OpenGL Shading).
O assunto da GPGPU Computing através da interface open OpenCL se torna ainda mais importante, transferindo tarefas que normalmente são intensivas sobre a CPU para a GPU para conseguir uma distribuição de tarefas mais equilibrada e, com isso, uma culminação mais veloz. O OpenCL é usado mais que tudo com alguns filtros de edição de imagens, software de edição de imagens ou ferramentas especiais como o WinZip 17. Testamos o desempenho do nosso dispositivo com o benchmark BasemarkCL e as sequências de teste do Sisoft Sandra. Extensos cálculos de iluminação e escuridão são realizados via Raytracing com a ajuda do benchmark Luxmark.
Depois do OpenCL, a GPU da Nvidia também foi submetido ao CUDA engine, o desempenho do qual estamos testando com a ferramenta de conversão de vídeo MediaEspresso – comparando-o com alternativas Quick Sync alternativa da Intel.
Apesar do seu foco em aplicativos profissional, a Nvidia Quadro K1100M é incapaz de realmente brilhar em qualquer um destes testes. Inclusive a GPU integrada da Intel se sai melhor, alguma vezes de forma bastante notável. O resultado Luxmark da AMD FirePro M4000 do ano passado mostra o potencial de GPUs AMD FirePro mais recentes, dado que inclusive supera o da Nvidia Quadro K3100M de gama alta do Dell Precision M6800 por uma margem ampla.
| LuxMark v2.0 64Bit | |
| Room GPUs-only (sort by value) | |
| Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Dell Precision M6800 | |
| Lenovo ThinkPad S440 | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
| Sala GPUs-only (sort by value) | |
| Dell Precision M3800 QHD+ Display | |
| HP EliteBook 8570w LY550EA-ABD | |
| Dell Precision M6800 | |
| Lenovo ThinkPad S440 | |
| Dell XPS 12 Haswell | |
Apesar de que os controladores estejam mais otimizados para OpenGL, nãp se espera quedas de desempenho ao usar software baseado em DirectX. O hardware da Nvidia Quadro K1100M, de fato, chega muito perto ao de uma Nvidia GeForce GT 730M com uma interface de memória de 128-bits e 2 GB de memória GDDR5 – a única leve diferença sendo as freqüências da Quadro até 705 MHz. Correspondentemente, ambas as GPUs estão quase no mesmo nível, oferecendo 8992 pontos durante o 3D Mark Vantage, 2035 pontos durante o 3D Mark 11, 7640 pontos durante o 3D Mark Cloud Gate e 17,5 fps durante os testes Unigine Heaven 3.0 DX11. À diferença do software OpenGL, não pode se implementar recursos especiais otimizados mediante controladores quando a interface DirectX está sendo utilizada – fazendo com que a proeza do hardware bruto seja a única coisa que conte.
| 3DMark 06 Standard Score | 11921 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 8992 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 2035 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 55002 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7640 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1301 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do sistema
Embora um workstation móvel provavelmente somente seja utilizado para aplicações de trabalho sérias e não para jogos, as diferenças entre um computador privado e o dispositivo de teste não são muito claras como costumavam ser – como pode ser visto atualmente com o elegante design do Dell Precision M3800, cumprindo o desejo de um portátil mais fino ecom visual mais premium. Usamos esta rara oportunidade para levar a Nvidia Quadro K1100M em um passeio, tentando medir o seu desempenho nos jogos.
O único título que não foi possível jogar foi Company of Heroes 2, com apenas 25 fps, nem mesmo com configurações mínimas. Todos os outros jogos funcionaram perfeitamente, a maioria deles inclusive com tudo ajustado em "alto". Infelizmente, há um limite: A resolução popular de 1366x768 pixels somente é acessível em uma tela externa, precisando mudar os jogos para 1280x720 pixels (o qual não fizemos, para poder registrar a taxa de fotogramas resultante para compará-las com todos os outro valores em nosso banco de dados). Surgem outros problemas devido à resolução nativa QHD+, pelo menos quando ocorrem problemas de escalamento, resultando em janelas, símbolos e fontes extremamente pequenos ou um alinhamento errado entre a representação gráfica e as áreas de clique reais, não reconhecendo os cliques corretamente.
| baixo | média | alto | ultra | |
| World of Warcraft (2005) | 342 | 212 | 54 | 21 |
| Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) | 252.4 | |||
| Sims 3 (2009) | 578 | 295 | 187 | |
| StarCraft 2 (2010) | 223 | 71 | 48 | 26 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 184.4 | 39.29 | 15.3 | |
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 138 | 62 | 23 | |
| Batman: Arkham City (2011) | 53 | 47 | 35 | 20 |
| Anno 2070 (2011) | 81 | 39 | 26 | 13 |
| Alan Wake (2012) | 47 | 28 | 11 | |
| Diablo III (2012) | 108 | 74 | 78 | 42 |
| Dirt Showdown (2012) | 97 | 78 | 49 | 15 |
| Sleeping Dogs (2012) | 73.7 | 58.5 | 31.4 | 7.5 |
| Torchlight 2 (2012) | 129 | 91 | 80 | |
| F1 2012 (2012) | 136 | 110 | 93 | 41 |
| Borderlands 2 (2012) | 62 | 52 | 36 | |
| World of Tanks v8 (2012) | 112 | 56 | 42 | 17 |
| Hitman: Absolution (2012) | 52.4 | 37.9 | 24.2 | 14.3 |
| Assassin´s Creed III (2012) | 52 | 43 | 12 | |
| Far Cry 3 (2012) | 58 | 42 | 26 | 7 |
| Tomb Raider (2013) | 103 | 56.3 | 39.1 | 13.6 |
| BioShock Infinite (2013) | 87.4 | 44.5 | 42.4 | 15.4 |
| Metro: Last Light (2013) | 44.9 | 33.9 | 24.8 | 12 |
| GRID 2 (2013) | 145.4 | 74.6 | 54.3 | 16.6 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 24.5 | 19.1 | 10.1 | 4.1 |
| Saints Row IV (2013) | 75 | 61 | 26 | 15 |
| Total War: Rome II (2013) | 83.8 | 62.5 | 49.1 | 7 |
Emissões
Ruído do sistema
Apesar do formato do ultrabook e o seu poder interior, nosso dispositivo de teste oferece emissões de ruído bastante baixas. Dado que muitos de nossos leitores estiveram reclamando sobre ruídos de alta freqüência, especialmente com portáteis finos, prestamos muita atenção no Precision M3800 – e não conseguimos escutar ruídos perturbantes, nem zumbidos, apenas os ruídos "convencionais" do ventilador.
O HD também é bastante silencioso com um ruído muito parecido ao de u ventilador girando lentamente. O som é muito desagradável em termos de frequências geradas. As emissões de ruído atingiram 29,9 dB(A) a uma distância de 15 cm (~5,9 polegadas) da unidade base – algo que poderia ser reduzido ainda mais (ou inclusive eliminado durante o modo inativo) se pusesse ser instalado um SSD. Naturalmente, sob carga média (3D Mark' 06), o sistema de resfriamento acelera, atingindo 37,8 dB(A). Embora isto não demonstre ser perturbante, exceto pelos usuários mais sensíveis, os 43,2 dB(A) sob carga pesada (com os ventiladores atingindo sua máxima velocidade de rotação) provavelmente se torne desagradável se for durante períodos de tempo prolongados. Mesmo assim, este é um comportamento bastante típico para uma estação de trabalho móvel, sendo uma das limitações necessárias para a plataforma.
Barulho
| Ocioso |
| 29.9 / 29.9 / 29.9 dB |
| HDD |
| 29.9 dB |
| Carga |
| 37.8 / 43.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Os dois ventiladores não são apenas responsáveis pelo silencioso ruído do sistema, mas também para a dissipação de calor altamente eficiente. Com até apenas 44,1 graus Celsius (111,38 graus Fahrenheit) sob carga pesada contínua (medido perto da parte traseira do teclado), o M3800 permanece confortavelmente frio em todo momento. Inclusive a grande quantidade de ar quente que surge entre a unidade base e a tela não causou problemas – fornecendo não mais de 42,5 graus (108,5 Fahrenheit) nesta área.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.5 °C / 83.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Alto falantes
Os alto falantes do Dell Precision M3800 não oferecem uma experiência de áudio satisfatória, com altos sobre enfatizados e médios e baixos muito mais fracos. As soluções externas podem ser conectadas mediante o conector de áudio de 3,5mm (é importante notar: uma porta combinada de entrada/saída) ou USB, levando a uma melhoria notável em termos de qualidade de som.
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo mínimo de energia de 11,3 Watts está mais ou menos no lado decente, provavelmente devido à intervenção da Intel HD Graphics 4600 durante tarefas menos exigentes. E, mais uma vez, o mínimo brilho da tela de apenas 22 cd/m² é extremamente baixo, com todos os modems wireless sendo desligados. Durante o uso real (MS Office, modems wireless ativados, brilho médio da tela), pode se esperar 18 a 20 Watts. Sob carga média do sistema (com a GPU Nvidia Quadro estando ativada), até 70 Watts são consumidos, com este valor aumentando até 87,6 Watts (e uma estagnação constante de longos períodos de 82,2 Watts) sob carga pesada.
| desligado | 0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 11.3 / 17.6 / 19.1 Watt |
| Carga |
70 / 87.6 Watt |
   
| |
Battery Life
A bateria dentro do chassi (assegurada com vários parafusos) vem com uma capacidade de 61 Wh, o qual é quase a capacidade padrão para portáteis de 15-polegadas. Junto com níveis de consumo de energia decentes, uma sólida base de durações de bateria foi estabelecida. Além disso, o Dell Precision M3800 pode ser adquirido com uma bateria de 91 Wh se o armazenamento massivo de 2,5-polegadas for removido.
O teste Battery Eater Reader (brilho mínimo, modo avião, modo economizador de energia) oferece 6:25 horas de duração da bateria, enquanto que os resultados do teste Wi-Fi mais real (modo economizador de energia, wireless ativo, brilho da tela ajustado em 164 cd/m²) em quase 3 horas de funcionamento com a GPU Nvidia e 3:29 horas com a solução integrada da Intel. O teste de reprodução de vídeos Full HD com uma versão em loop de "Big Buck Bunny", carregada a partir do disco rígido (Intel Graphics, modo economizador de energia, modo avião, brilho da tela de 164 cd/m²), finaliza após 3:38 horas. Inclusive as 0:59 horas durante o teste Battery Eater Classic (brilho máximo da tela, perfil de alto desempenho, GPU da Nvidia, modems wireless ativados) ainda são resultados bons. No geral, o Dell Precision M3800 oferece durações ainda decentes, apesar de seu fino chassi e seus bons níveis de desempenho, resultando em um dispositivo muito útil para alguns usuários.
Veredicto
O Dell Precision M3800 combina o melhor das funcionalidades principais de dois mundos muito diferentes. Os poderosos componentes de um workstation móvel são combinados com o fino chassi de um ultrabook. Porém as poucas desvantagens que existem devem ser tomadas em conta.
A variedade das portas é bastante boa para um ultrabook, mas realmente não estão no nível de um verdadeiro workstation móvel, dado que alguns dos principais recursos como uma porta docking, uma baia modular, diferentes opções de bateria ou recursos de segurança tradicionais, estão faltando. E, novamente, os componentes que existem são fáceis de alcançar, estando estruturados de forma ordenada. Os componentes mais essenciais podem ser substituídos, algo que não acontece com a maioria dos outros ultrabooks.
As durações médias da bateria e os limites do desempenho, devido ao fino design são maus necessários dado o formato, mas o desempenho ainda é suficientemente decente para a maioria dos cenários de uso profissional e deveria ser suficiente para a maioria dos clientes potenciais.
Muito mais doloroso: O Dell Precision M3800 é o primeiro workstation móvel da Dell, em anos, que vem com uma garantia padrão de apenas 12 meses, em vez de 36. Esta é apenas uma questão de política, porém, perturbante e nada digna de um dispositivo de tal categoria.
Mesmo assim, a ótima, porém, altamente refletiva tela QHD+ com seu excelente painel táctil, o bom desempenho CAD da máquina, baixas emissões de ruído (na maioria dos casos) bem como baixas te temperaturas da superfície, uma variedade de opções de serviço de garantia e o sólido chassi são enormes pontos ao seu favor.
No final, as necessidades pessoais e expectativas do cliente potencial serão os fatores decisivos. Além disso, o Dell Precision M3800 vem com um destaque atrativo e exclusivo, sendo um magnífico – e singular – exemplo de uma simbiose perfeita entre um workstation e um ultrabook.
