Análise Portátil Dell Inspiron 1720
Choro silencioso por desempenho... Finalmente, está disponível! Depois de dificuldades de suprimento, finalmente nos forneceram uma Dell Inspiron 1720. Porém, o irmão maior do Dell Inspiron 1520 está no momento deste artículo, "somente" disponível com poder de vídeo Geforce 8600M GT. Mesmo assim, o grande case e grandes ventiladores, estão prontos para placas de vídeo realmente poderosas para jogos.
Case
Uma coisa não mudou em comparação com portáteis da Dell mais antigos: O portátil é bastante grande, e também bastante pesado.
O design é um levemente melhorado design do Inspiron 9400. Isto permite que o grande case tenha uma aparência um pouco mais elegante e arrojada. Particularmente, a borda dianteira redondeada não só tem uma boa aparência, mas, também contribui à ergonomia e no conforto ao usuário na digitação.
Fora isso o design do Dell 1720 é muito decente. Tem uma aparência quase elegante, se um portátil com um case tão grande pode ser chamado de elegante de alguma maneira, porque o lado superior incluindo o teclado é completamente prateado.
Com respeito a robustez e rigidez flexível o Inspiron 1720 é realmente de primeira classe. Onde seja que você tente pressionar ou curvar, o case resiste. Isto não é surpreendente, considerando que a estrutura do case é feita de alumínio de alta qualidade.
Com respeito à estabilidade há somente um ponto de crítica: As dobradiças da tela. Apesar de que são relativamente grandes e estáveis, existe um leve movimento de vai e vem depois de ajustar a posição da tela.
A tela está equipada com um gancho ramshorn, que segura a tela firmemente travada, se fechada. Porém, não consegue previr um leve balanço na posição fechada. Teria sido maravilhoso, se o gancho não só parecesse de metal, mas se teria sido feito realmente de metal. Isto teria contribuído inclusive à impressão de robustez.
Outro ponto de crítica com respeito ao gancho de transporte: O deslizador tem uma bela forma, e é cromado, porém, não é realmente confortável ao usuário. Apesar de ser montado sobre mola, sua resistência é tão alta, que o dedo escorrega. Usar somente a unha do dedo ajuda.
Agora, demos uma olhada ao ultimo aspecto considerado com respeito ao case, as interfaces fornecidas. Em contraste com o Dell Inspiron 9400as interfaces do 1720 foram colocadas em ambos os lados e perto nos cantos posteriores. Um total de 5portos USB 2.0, Firewire e S-Video ou porto VGA são fornecidos. Pero da parte frontal há adicionalmente um slot ExpressCard e dois portos de áudio.
Considerando que o 1720 é um portátil substituinte de desktop sem possibilidade de docking, a questão lógica, porque saídas de vídeo digitais, como porto DVI ou HDMI, foram omitidas, tem que ser levantada...
- Lado Frontal: Sem portos
- Lado Esquerdo: Trava Kensington, Ventilador, ExpressCard
- Lado Posterior: S-Video, 2x USB, Conector de Força, Bateria, Modem, USB
- Lado Direito: Portos de Áudio, DVD Drive, Firewire, Saída VGA, Rede, 2x USB
Dispositivos de Entrada
O teclado prata não só tem boa aparência, é também confortável ao usuário. As teclas não foram colocadas muito densamente, porém, até um pad numérico adicional foi fornecido. Este é um pro essencial comparado com a serie 9400...
O tamanho das teclas é ótimo e a digitação se sente muito confortável. O teclado está localizado for a do centro,um pouco mais à esquerda, para poder fornecer espaço para o pad numérico. Portanto, você talvez precise se adaptar a esta posição primeiro. O mesmo se aplica para o touch pad.
De qualquer maneira, o touchpad é o nosso próximo ponto de crítica também. O touchpad não reage bem com freqüência. Algumas vezes, o ponteiro do mouse resistiu a se mover onde devia. Porém, não conseguimos remontar se era um problema do hardware, um problema de software, ou inclusive um problema do Windows Vista.
A superfície do pad convence pelas suas boas propriedades de deslizamento, e também os seus botões tem um claro ponto de pressão.
Algumas das hotkeys,como os botões de controle do volume e controle do Mediaplayer, estão belamente localizados na borda frontal redondeada e são iluminados por LEDs azuis, se usados.
- Touch pad
- Teclado
Tela
- Diagrama de Cores
O Dell Inspiron 1720 analisado, foi equipado com uma tela de 17 polegadas 1440x900 WXGA+ "TrueLife". Sobretudo, não podemos recomendar esta tela. Considerando que é uma tela de 17 polegadas, até a resolução parece ser um pouco áspera e não realmente concisa.
Afortunadamente, o Inspiron 1720 está também disponível com uma tela WUXGA "Ultrasharp" com uma resolução de 1920x1200 (refletindo como o painel WXGA+), a qual é claramente mais concisa. Talvez esta seja a mesma tela com a qual o Dell Inspiron 9400está equipado, que foi avaliada como aceitável na nossa análise.
|
Informations
Maximum: 194.1 cd/m² Average: 155.9 cd/m² Black: 0.7 cd/m² Contrast: 277:1 |
O máximo brilho medido da tela WXGA+ fornecida, atingiu 194.1 cd/m² no meio da tela. Porque o brilho diminui muito perto dos cantos inferiores (apenas 124.2 cd/m²) a iluminação pobre é apenas 64.0%.
O brilho médio da tela WXGA+ de apenas 155.6 cd/m² revela o máximo como referencia. O brilho mínimo de 0.7 cd/m² combinado com o brilho máximo dá um contraste máximo de 277:1 aceitável.
- Operação em Ambientes Abertos
Por causa da superfície pesadamente refletiva da tela que pesadamente reflete especialmente em ambientes brilhantes, o uso do Dell Inspiron 1720 em ambientes abertos é muito limitado.
A estabilidade ao ponto de vantagem é suficiente ao longo dos dois eixos, porém, a imagem muda pesadamente, inclusive se o ponto de vantagem não difere muito da posição ideal. A imagem pode ser nada reconhecível, especialmente se você olha de cima para baixo. Horizontalmente, você enfrentará reflexos em ângulos agudos.
Desempenho
Como provavelmente todos os fanáticos do Inspiron podem lembrar, o bom desempenho era a razão principal de sua aquisição do 9400. Mais tarde este portátil estava disponível com a Geforce 7950 GTX ainda de primeira classe. Portanto, o seu poder era suficiente para jogos atuais.
A versão analisada do Dell Inspiron 1720, com respeito à versão top de vídeo oferecido hoje, foi equipado com uma NVIDIA Geforce 8600M GT. Porém, acreditamos que há ainda versões mais ponderosas para vir. Por favor, note que esta solução de vídeo não é somente com respeito aos resultados do benchmark, mas também na prática, somente na melhor igualmente poderosa que uma 7900GS, algumas vezes é até superada pela 7900GS.
Vários portáteis de 15 polegadas são hoje em dia equipados com uma NVIDIA Geforce 8600M GT. Até agora os seus melhores resultados foram medidos em uma Asus G1S embutida, porque está também equipado com módulos de memória GDDR3 e a placa de vídeo deve estar em uma maior freqüência. Em contraste o Dell 1720 está equipado com módulos DDR2 VRAM. Como resultado os valores de desempenho foram apenas médios.
Sobretudo, o desempenho de jogos é aceitável. Jogos atuais podem ser executados, mas, dependendo no desempenho desejado, detalhes e resolução têm que ser reduzidos.
Em segredo acreditamos que placas de vídeo mais ponderosas estarão também disponíveis para o Dell Inspiron 1720 no futuro. A Geforce 8700, que será lançada logo, pode ser uma delas. Esta poderia melhorar o desempenho do 1720 ainda mais.
Mais algumas palavras ao resto do equipamento: O portátil analisado foi equipado com um total de 2GB de memória principal,que foram fornecidos por dois módulos de 1024 MB. Portanto, um aprimoramento (upgrade) a 4GB de memória principal custaria 392,70.- Euro.
O disco rígido de 160GB embutido com 5400 revs/min teve de certa maneira um tempo de acesso lento. Há espaço suficiente para um total de 2 discos rígidos dentro do case do Dell 1720. Portanto, no momento deste artigo, a capacidade máxima de 2x250GB, fornece capacidade suficiente para armazenar dados.
Nossa, quase nos esquecemos disto: O 1720 analisado foi equipado com um CPU T7100 com 1.8 GHz. Aprimoramentos (upgrades) até um CPU T7700 com 2.4 GHz são possíveis.
- Benchmark Comparison 3DMark
- Benchmark Comparison PCMark
 |
HDR/SM3.0 Score: 1183 points CPU Score: 1551 points |
| 3DMark06 in comparison | ||
| Análise de Usuário do Notebook Sony Vaio VGN-FZ11M (min) | ||
| ... | ||
| ... | ||
| Análise de Usuário do Notebook Sony Vaio VGN-FZ11M (max) | ||
 |
|
| PCMark05 in comparison | ||
| Análise de Usuário do Notebook Sony Vaio VGN-FZ11M (min) | 4279 | |
| ... | ||
| Análise de Usuário do Notebook Sony Vaio VGN-FZ11M | 4279 | |
| ... | ||
| Análise de Usuário do Notebook Sony Vaio VGN-FZ11M (max) | 4279 | |
 |
Quake 3 Arena The average results of the timedemo demo1 were 348.4 frames per second (fps) |
|
 |
Doom 3 The timedemo demo1 resulted on the average (with the settings) Low: 96.7 fps Medium: 97.5 fps High: 91.7 fps Ultra: 59.7 fps |
 |
F.E.A.R. |
 |
|
Further Benchmark Results:
Supreme Commander
[Test of skirmish 1 vs 1 on a small map]
- Resolution 1024x768, Detail Presets at "high" - 15-27fps, with about 25 fps well playable.
- Resolution 1280x800, Detail Presets at "high" - 10-21fps, with about 20 fps still playable.
- Resolution 1440x900, Detail Presets at "high" - 9-16fps, with just under 15 fps, only badly playable.
Command an Conquer III
[Test of skirmish 1 vs 1 on a small map]
- Resolution 1024x768, Presets at "high", AA off - 21-27fps, well playable.
- Resolution 1280x800, Presets at "high", AA off - 18-22fps, playable.
- Resolution 1440x900, Presets at "high", AA off - 18-20fps, still playable, but flickers, when scrolling.
Both games are playable, even with the highest listed resolution. However, performance losses are already recognizable. You'll surely need to reduce the demanded details and resolution at multi-player skirmishes.
Emissões
Sons
Com respeito as emissões de ruído torna-se obvio que o Inspiron 1720 analisado não é equipado de maneira top. Independentemente do perfil de desempenho escolhido, é dificilmente audível em modo ocioso (idle).
Inclusive sob carga o grande ventilador no lado inferior não funciona na velocidade máxima. Medimos um nível de ruído máximo de apenas 36.7 dB.
Obviamente, este portátil está equipado comum sistema de resfriamento, cujo poder excede os requerimentos de um CPU T7100 e uma placa de vídeo 8600M GT de longe...
Loudness
| Idle |
   31.4 / 31.4 / 33.5 dBHDD |
| 
31.8 dBDVD |
|
35.1 dBLoad |
| 36.7 / 36.7 dB |
|     
| 30 dB | silent 40 dB | audible 50 dB | loud Key: min: , med: , max: | ||||||||||||||||||||||
Temperatura
A temperatura da superfície é parecida com o ruído. A temperatura máxima no lado superior é apenas 33.2°C.
Inclusive o lado inferior do case de alumínio permanece com 39.6°C no seu centro relativamente fresco.
Temperatures on the top
Ball of hand max.: 30.1 Celsius
Top max.: 33.2 Celsius
Average: 31.3 Celsius
Hotspot:
Temperatures on the bottom
Bottom max.: 39.6 Celsius
Average: 36.5 Celsius
Hotspot:
Room Temperature: 21.5 Celsius
Alto-falantes
Na borda frontal há 2 alto-falantes, que espalham o seu som para baixo. O seu volume máximo é ótimo, mas eles claramente estalam com isso.
Com volume moderado o som é ótimo. Os baixos estão ai, mas poderiam ser melhores.
A saída analógica de áudio dos fones de ouvido fornece um bom som com pouco ruído.
Saída de som digital somente é possível através de um adaptador do porto S-Video.
Tempo de Execução da Bateria
Equipado com uma bateria de alta capacidade de 85 Wh, o bem equipado tempo de execução da bateria do Dell Inspiron 1720 é aceitável.
O tempo de execução da bateria abrange de pouco acima de 2 horas sob carga até um máximo de perto de 6 horas em demanda de energia mínima. Todo mundo tem que decidir por si mesmo, se faz sentido para um portátil que pesa 3.9 kg. No entanto, um longo tempo de execução de bateria não faz mal.
Current consumption
| Idle | 21.6 / 25.6 / 28.3 Watt |
| Load |
54.0 / 59.2 Watt |
|
| |
Key: min: , med: , max: | |
Tempo de Execução da Bateria
| Ocioso (sem WLAN, min brilho) | 5h 50min |      |
| DVD | 3h 10min | |
| Carga (máximo brilho) | 1h 55min | |
Veredicto
- Dell Inspiron 1720
Estávamos muito curiosos sobre o novo Dell Inspiron 1720, também porque a serie antiga 9400 era muito bem sucedida e nosso artigo sobre ele foi um dos mais lidos.
Sobretudo esta impressão persiste: Votação a favor! – pelo menos um pouco. Mas, temos que admitir que nossas expectativas eram muito altas, especialmente com respeito ao desempenho. Também o equipamento com interfaces não conseguiu convencer totalmente.
A qualidade do case é parecida com a do Inspiron 9400. Especialmente, a estrutura de alumínio robusta e estável merece ser mencionada. O design e a aparência foram um pouco melhorados.
A semelhança é verdade para os dispositivos de entrada. A digitação se manteve tão confortável ao usuário como era, e o espaço disponível é razoavelmente utilizado por um pad numérico adicional.
O portátil analisado foi equipado com uma tela WXGA+ que também não conseguiu convencer pela resolução fornecida nem pelos valores medidos. Portanto, permanece como a alternativa mais barata a comparação com a também disponível, mas mais cara tela WUXGA, cujos resultados de medições podem ser encontrados na analise do Dell Inspiron 9400, se o que é oferecido para o Inspiron 1720 é idêntico na construção.
O desempenho do 1720 analisado, não foi incrível. Por outro lado o Dell Inspiron 1720 fornece poder suficiente para executar bem jogos atuais com algumas restrições. Mas, não está realmente equipado com hardware top. Esperamos que versões com placas de vídeo mais ponderosas estarão disponíveis logo.
É claro que resultou em baixas emissões de ruído, porque o ventilador não precisa funcionar muito, e também em temperaturas de superfície baixas.
Finalmente, também o tempo de execução da bateria do Dell Inspiron 1720 é bom. Um mínimo de 2 horas e um máximo de quase 6 horas são valores raramente medidos para portáteis de substituição de desktops.
