Análise do Notebook Apple MacBook Pro 15" 4.1 (Penryn)
Depois de introduzir os novos processadores Penryn, a Apple também atualiza o seu MacBook e sua série MacBook Pro com esses novos processadores 45nm Core 2 Duo. Essa análise descobre em que o novo MacBook Pro com processador de 2.5 GHz difere do seu predecessor.
Case
O case do MacBook Pro se manteve igual. Trabalho e estabilidade continuam excelentes. Só o MacBook Air está melhor. Então, você pode adquirir as informações a respeito desse quesito na análise do notebook predecessor a esse com 2.2 GHz. Estamos usando o notebook predecessor intensivamente a um semestre e ainda não temos nenhuma reclamação a respeito do seu case.
Equipamento de Interface
Seu equipamento moderado de interface também não foi melhorado quando o notebook passou por esse upgrade com o novo processador Penryn, mas continuou exatamente o mesmo dos MacBook Pro 2.2 e 2.4. Uma terceira saída USB é o que mais faz falta na prática. O MacBook Pro agora, como MacBook Air, vem sem o MacRemote controle remoto, que custava na época em que análise foi escrita 19 euros em lojas da Apple online.
- Frente: Sem saídas
- Lado Esquerdo: ExpressCard 34mm, (opt.) saída de áudio (opt.) entrada de áudio, 2x USB 2.0, conector de energia MagSafe
- Parte posterior: Sem saídas - saídas de ar
- Laqdo Direito: Trava Kensington, USB 2.0, FireWire 400, FireWire 800, Gigabit-Ethernet, DVI (Dual DVI)
Dispositivos de Entrada
Em primeiro lugar, é obvio que o teclado foi modificado. A Apple adaptou os dizeres das teclas e sua disposição ao seu padrão atual, que foram introduzidos pelos atuais iMac e MacBook Air.
As funções das hot keys foram alteradas. Assim, a F3 e a F4 agora iniciam o Exposé e o Dashboard. A segunda tecla enter (nós nunca soubemos para que ela servia de verdade) foi substituída por uma segunda tecla Alt e a tecla Apple foi rebatizada 'cmd'. Apesar dessas mudanças o usuário ainda precisa de um tempo para se acostumar com o teclado, se tiver migrado de um PC Windows.
A sensação das teclas ao toque é o mesmo. A resposta ainda é macia e só um pouco devagar. Comparado com o novo teclado do MacBook Air, que é baseado nos MacBooks, preferimos o do MacBook Air. Mas isso depende da preferência do usuário.
Em segundo lugar, o TrackPad também sofreu óbvias mudanças. Assim como no MacBook Air esse TrackPad também é impulsionado por um chip Broadcom o que permite entradas melhoradas multitouch. Assim, agora é possível scroll com três dedos, rodar e dar zoom em figuras com dois dedos e ainda é possível scroll com os dois dedos ao mesmo tempo. Essas opções são bem suportadas pelo Mac OS X, mas existem ainda possibilidades para maiores inovações disponíveis. O barulho de click do botão do TrackPad foi reduzido. Então usá-lo ficou ainda mais amigável, embora a falta de um segundo botão touch pad tenha sido sentida - apesar do Mac OS X.
- Keyboard
- with new layout
- Multi-touch TrackPad
Tela
De acrodo com a Apple a tela não foi alterada. No entanto, um valor de escuro claramente menor de 0.21 cd/m² (comparado com 0.6 cd/m² medido no modelo antigo de 2.2 GHz) a razão de contraste está obviamente melhor. Isso pode não condizer com a verdade, já que nossos colegas do Notebookjournal mediram um valor de escuro similar ao do notebook no notebook menor de 2.4 GHz, e porque erros de medida podem acontecer devido a exclusão de medidas repetidas.
O contraste máximo do notebook analisado de 1441:1 é excelente (comparado com o bom resultado de seu antecessor de 500:1).
O brilho de 269 cd/m² medido no centro da tela é bastante similar ao 280 cd/m2 de seu predecesor e também os ângulos de visão são similares. Mais uma vez o MacBook Pro é totalmente adequado para o uso externo.
|
Informações Máximo: 304 cd/m²Médio: 270.9 cd/m² iluminação: 85 % Preto: 0.21 cd/m² Contraste: 1281:1 |
Desempenho
A maior diferença desse notebook para o seu predecessor é que ele é equipado com CPUs 45nm Core 2 Duo (codenome Penryn). Por causa do cache L2 foi melhorado de 4 para 6 MB no exemplar top de linha e outras pequenas coisas foram alteradas em seu interior, o seu desempenho aumentou 5% comparado com o antecessor mesmo mantendo a mesma velocidade do processador. Maiores detalhes sobre o aumento de desempenho estão disponíveis em nosso teste de comparação do Penryn. Mas o aumento de performance do novo MacBook não foi alto, no entanto seu antecessor era um dos mais rápidos de sua categoria.
O MacBook Pro menor agora é equipado com um processador 2.4 GHz Core 2 Duo, mas com o cahce L2 de só 3 MB. Assim, seu desempenho é tão alto quanto o do notebook anterior de 2.2 GHz, mas ele consome menos energia.
| Cinebench R10 | |||
| Configurações | Valor | ||
| Shading 32Bit | 5174 Points | ||
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | 5818 Points | ||
| Rendering Single 32Bit | 3072 Points | ||
Desempenho em jogos
O cartão de vídeo também é equipado com o dobro de memória dos notebooks anteriores (256MB para o notebook de 2.4 GHz, 512 MB para o notebook de 2.5 GHz) o que deve ser suficiente para os jogos atuais. Ele alcança 8000 pontos no 3DMark05 sendo assim 10% mais rápido do que o antigo notebook top de 2.4 GHz. Por causa da memória GDDR3 esse é um resultado muito bom (especialmente considerando o peso desse notebook) ele é, assim, totalmente adequado para jogos (no entanto, jogos modernos DirectX 10 não podem ser rodados com a máxima resolução).
Emissões
Loudness
As emissões de ruído permaneceram as mesmas por causa do mesmo sistema de resfriamento do antigo MacBook Pro. Mas, os processadores Penryn consomem menos energia, assim, os dois ventiladores embutidos trabalham enos e o notebook permanece silencioso por mais tempo. Esse é, portanto, um dos notebooks mais silenciosos (sem estar sob carga) de sua categoria (cartão de vídeo apto para jogos, processador rápido).
Sob carga o ventilador fica um pouco ruidoso e a freqüência de seu ruído é bem incômoda - mas não dá para perceber se estiver jogando.
Temperatura
Mesmo o case de alumínio sendo parte do sistema de resfriamento, esse laptop multimídia da Apple fica mais aquecido do que os seus competidores. No fundo um máximo de 50°C é possível, se o laptop ficar algum tempo sob carga total. Mas, na média, sob carga normal e em condições normais o case fica só um pouco aquecido.
Load |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Máximo: 40.2 °C Médio: 34.1 °C | Máximo: 45.8 °C Médio: 39.2 °C |
Alto-falantes
Os alto-falantes e o sistema de som permaneceram iguais. Seu som continua satisfatório com um volume máximo fraco e um baixo fraco.
Tempo de execução de bateria
O processador com menor consumo de energia aumento o tempo de execução em de 7-13%. O que é considerável, já que só o processador foi alterado. O tempo de duração prometido de 5 horas é alcançado com o MacBook Pro se você ficar, por exemplo, navegando na internet (medimos até um pouco a mais no nosso teste). Considerando também o peso e tamanho desse notebook de 15" sua mobilidade é excelente.
Verdicto
O aspecto mais importante do upgrade para um processador Penryn foi o tempo de execução de bateria melhorado. Considerando o pequeno tamanho da bateria a duração de mais de 5 horas navegando na internet deve ser mencionada. Além disso, o desempenho também foi melhorado em de 5-10%, dependendo do aplicativo. No entanto, dobrar a memória de vídeo também melhorou o desempenho.
Com relação aos dispositivos de entrada nós apreciamos mais do que qualquer outra coisa o botão TrackPad silencioso. O barulho alto de click finalmente acabou. Embora não seja tão fácil de entender como a do iPhone a funcionalidade multi-touch (multi-toque) também convence.
Resumindo o MacBook Pro ainda é um notebook multimídia caro, leve, com trabalho de primeira classe, design bonito, emissões baixas de ruído, bom desempenho e tela de boa qualidade. Assim, ele realmente vlae o que custa. No entanto, extender a garantia por 3 anos, o que é recomendável quando se compra um notebook tão caro, ainda é muito caro. Os que usam a versão antiga do MacBook Pro não precisam necessariamente fazer um upgrade.
Se você quer usá-lo como um notebook Windows, precisamos alertá-lo de que o sistema operacional não é perfeitamente adaptável, assim, o tempo de duração da bateria é pouco, o driver do touchpad é pior e os nomes das teclas não se encaixam exatamente. Assim, ele funciona pior como um notebook Windows.
