Análise do Notebook Asus F8SN-4S001G
Notebook para jogos móvel.
O Asus F8SN é um poderoso notebook de 14" com duas placas de vídeo GeForce 9500M GS e um processador Core 2 Duo T9300 "Penryn". Essa análise desvenda além de outras coisas as desvantagens desse poderoso equipamento dentro de um case pequeno.
Case
O design de suas superfícies segue a tendência atual. Cada impressão digital é visível em sua tampa lustrosa preta. Um decalque faz o acabamento das áreas de descanso das mãos, e a tampa dá uma aparência meis viva ao case. No entanto, no geral os plásticos usados não dão uma impressão de boa qualidade.
Outro ponto positivo é a webcam removível de 1.3 megapixels dentro da tampa, acima da tela. Por causa de uma tampa de alumínio a sua volta, ela chama atenção, ela pode ser inclinada a um ângulo de até 180 graus, o que possibilita filmar uma pessoa sentada do lado oposto.
Quando se remove a bateria se torna aparente que um dos pézinhos está na bateria. Caso você deseje operá-lo sem a bateria perceberá como isso é desvantajoso. Apesar desse problema, o Asus F8SN se provou bastante estável mesmo sem a bateria.
Infelizmente a resisência a pressão dos materiais usados é somente média. Se você aplicar força, por exemplo, acima do teclado, se ouve um claro ruído e as áreas de descanso para as mãos obviamente cedem sob pressão. Pegar o notebook segurando-o somente por uma das pontas faz com que ele se dobre ligeiramente, e faça um barulho claramente audível. As dobradiças da tela também rangem, se você ajustar os ângulos de abertura. No entanto, a rigidez flexural da tampa é boa. Quase não notamos nenhuma mudança na imagem quando aplicamos força a parte de trás da tela. Ainda assim, esse notebook deve ser manuseado com cautela para se assegurar sua durabilidade.
Equipamento de Interface
O equipamento de interface do Asus F8SN deixa quase nada a desejar. Os pontos altos são a saída de vídeo digital (DVI), a saída S-Video, uma entrada Express Card 54mm, e quatro saídas USB 2.0. Os que gostam de multimídia podem sentir falta de uma saída HDMI. Além disso, acessórios business como leitor de impressão digital e chip TPM estão presentes. Comunicação sem fio é possível através de Bluetooth e rede sem fio com Draft-n padrão. Resumindo, o equipamento de interface é bom.
Também gostamos da ordem das interfaces. Pelo menos as interfaces estão principalmente na parte posterior do notebook. No entanto, as saídas de aúdio, que estão próximas da frente, podem ocasionar um emaranhado de cabos, porém essa posição é boa para conectar fones de ouvido.
Inacreditavelmente, um pequeno mouse óptico (da Logitech) está entre os acessórios do Asus F8SN. Isso é especialmente útil, se você trabalha muito tempo longe do seu posto usual.
- Lado Esquerdo: DVD, USB, Firewire, Fones de ouvido, Microfone, Express Card 54mm (acima)
- Lado Direito: 2x USB 2.0, Trava Kensington
- Parte Posterior:Conector de energia, 2x USB 2.0, S-Video, VGA, DVI, rede, Modem
Dispositivos de Entrada
o teclado do notebook Asus é silencioso, mas a resposta é um pouco lenta. As teclas estão presas bem o suficiente ao case e têm, considerando que é um notebook, um tamanho padrão. A disposição é boa (mesmo tendo a tecla FN na borda esquerda). Assim é possível digitar sem erros de digitação desde o início.
Acima do teclado temos cinco hot-keys, que controlam os perfis de energia, Bluetooth, e respectivamente rede sem fio, fazem uma correção, e iniciam o Centro de mídia do windows (Windows Media Centre).
O touch pad é grande e funciona com bastante precisão. Gostamos especialmente da sua superfície um pouco menos lisa. Por que não começa bem na ponta direita com dimensões padrão, a área de scroll na borda direita do touch pad é difícil de acertar, especialmente porque não é marcada nem óticamente, nem é reconhecível ao toque.
- Touch pad
- Keyboard
O Asus F8SN é equipado com uma tela refletora de 14.1 polegadas WXGA+ com uma resolução de 1440x900 pixels. Comparada com as telas largas WXGA, essa tela tem um tamanho significativamente maior do que de um desktop. Isso é vantajoso se você trabalha com muitos aplicativos ou com softwares ou com muitas barras de ferramentas.
O brilho pode ser ajustado de 4.8 cd/m² a 189 cd/m² selecionando um dos vários níveis, mas a parte com mais brilho é o meio da tela. Infelizmente a superfície da tela é lustrosa. Então, causa reflexos perturbadores, se você abre figuras escuras. A iluminação de 77% está mais ou menos dentro da média.
|
Informações
Máximo 189 cd/m² Médio 165 cd/m² |
O valor de escuro, isto é, mínima representação de brilho dessa tela, é de 1.2 cd/m², que é bem alto se comparado com outras telas. Junto com o brilho máximo de 196.0 cd/m² calculamos um contraste máximo de 163:1, que é bem baixo. Minha impressão pessoal foi de que, ainda assim, a imagem ficou boa, mas as cores poderiam ser mais vívidas.
Comparada a tela do nosso desktop, essa tela parece ter uma sombra um pouco azul. Além disso, os ângulos de visão não convencem. Como de costume há uma perda de contraste quando se olha a tela de cima para baixo. Mesmo quando a cor em uma área é sólida ela parece ter gradações.
Desempenho
O desempenho do Asus F8SN é dominado por seus componentes de alta qualidade, um atual Core 2 Duo "Penryn" T9300 com 2,5 GHz e uma placa de vídeo Nvidia Geforce 9500M GS. Por cause desses componentes tinhamos a expectativa de que esse notebook teria alto desempenho.
O teste provou que isso estava certo. De fato, os aplicativos e desempenho para jogos são top para um notebook dessa categoria. Quando essa análise foi escrita o CPU da Intel T9300 parecia ser em razão da relação preço/desempenho a escolha mais razoável para usuários que precisavam de potência. Graças a sua velocidade de 2,5 GHz e 6 MB L2 Cache itseu desempenho é excelente (por favor leia também nossa compreensível Análise comparativa do Penryn).
Outra inovação é o uso de uma placa de vídeo Nvidida GeForce 9500M GS, a primeira placa de vídeo da série 9000M. Suas especificações técnicas se igualam precisamente àquelas da Nvidia GeForce 8600M GT (com memória DDR2). De acordo com as melhorias internas da Nvidia há um acréscimo de desempenho e uma diminuição na demanda de energia. Pelo menos o aumento de desempenho pode ser avaliado durante nosso teste. O 9500M GS equipado com GDDR2 alcança um nível de desempenho de placas de vídeo 8600M GT com velocidade de memória claramente superior GDDR3. Assim, todos os jogos de computador atuais devem rodar sem problemas. No entanto, os jogos DirectX 10 de maior demanda (como Crysis ou World in Conflict) só rodam com baixo nível de detalhes e baixa resolução (assim, só médio/baixo é possível para o Crysis).
 |
|
| in comparison | ||
| Asus X51R (min) | 71 | |
| ... | ||
| MSI Megabook GX700 T7500, GeForce 8600M GT | 3608 | |
| Lenovo T61p T7500, Quadro FX 570M | 3800 | |
| Asus F8SN T9300, GeForce 9500M GS | 3827 | |
| Apple MacBook Pro 15" 2.4GHz T7700, GeForce 8600M GT | 3900 | |
| HP Compaq 8510w T7700, Quadro FX 570M | 3904 | |
| ... | ||
| Dell XPS M1730 (max) | 10824 | |
Testes de Jogos de computador
Testando jogos de computador, o 9500M GS prova ser uma boa placa de vídeo de classe intermediária. Assim, jogos mais antigos como Doom 3 ou F.E.A.R. rodam bem mesmo com o mais alto nível de detalhes.
Unreal Tournament 3 com redsolução nativa (1440x900) e detalhe máximo foi só jogável. Mudando para resolução mais baixa de 1024x768 e nível de detalhe 3, o jogo ficou bom, apesar de alguns espasmos.
Supreme Commander teve um ritmo de frame de 15 imagens por segundo com resolução de 1024x768 e alto nível de detalhes (no muito exigente benchmark). Campanhas com um jogador e skirmishes menores e ele deve rodar bem com essa configuração.
No entanto, um dos jogos de atirador mais exigentes da atualidade, Crysis, só alcançou 5 fps (imagens por segundo) com resolução de 1024x768 e alto nível de detalhes. Isso obviamente é muito baixo para reais entusiastas dos jogos de computador. Embora, com uma resolução de 800x600 e baixo nível de detalhes o GPU benchmark rodou a uma média de 64fps. Nós tentamos um um jogo curto com um jogador apenas com essa configuração e ele rodou muito bem (no entanto, a qualidade de vídeo foi igual a do Far Cry).
| Doom 3 | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1024x768 | Ultra, 0xAA, 0xAF | 84.7 fps | |
| 800x600 | High, 0xAA, 0xAF | 127.9 fps | |
| 800x600 | Medium, 0xAA, 0xAF | 159.9 fps | |
| 640x480 | Low, 0xAA, 0xAF | 160.6 fps | |
| F.E.A.R. | |||
| Resolução | Configurações | Valor | |
| 1024x768 | GPU: max, CPU: max, 0xAA, 0xAF | 34 fps | |
| 800x600 | GPU medium, CPU medium, 0xAA, 0xAF | 69 fps | |
| 640x480 | GPU min, CPU min, 0xAA, 0xAF | 72 fps | |
Comparado com o Zepto Znote 6324W (que também é um notebook de 14" com T9300, mas, que tem placa de vídeo idêntica de 8600M GT GDDR2 só que tem 2 GB ao invés de 3 GB RAM como o notebook analisado) o novo cartão de vídeo 9500M GS prova ser muito poderoso. Em média esse notebook passa o Zepto em 13% nos benchmarks de jogos (3DMark, Fear, Doom 3), o que é perceptível, também por que as duas placas de vídeo são movidas pela mesma velocidade (clock rate). A maior capacidade RAM do laptop da Asus pode explicar completamente essa vantagem. Que deve ser graças ao cartão de vídeo.
- Performance Comparison of the similarly equipped Zepto Znote 6324W
- Performance Comparison of the similarly equipped Zepto Znote 6324W
Esse equipamento é mais do que suficiente para aplicativos de escritório. Graças a 3 GB RAM e seu CPU T9300 muito rápido ele também dá conta de aplicativos exigentes (como edição de fotos) que podem ser feitas sob o Windows Vista.
O desempenho de rede sem fio (WLAN) do cartão Draft-N integrado Intel 4965AGN convenceu combinado com o nosso Trendnet TEW-633GR com bons níveis de transferências de dados. No nosso teste o ritmo de tranferência do Asus foi tão alto quanto 30 - 50 MBits/ segundo, diretamente a frente do nosso router e atrás de uma parede grossa de tijolos (uma distância de 5-7m). O ritmo de tranferência de dados do adaptador de 1000MBit da Realtek foi em média 470 MBits, porém, via cabo.
 |
|
| in comparison | ||
| Asus Eee PC 701 4G (RM miniBook) (min) | 855 | |
| ... | ||
| Zepto Znote 6324W T9300, GeForce 8600M GT | 5450 | |
| Asus M51SN T8300, GeForce 9500M GS | 5501 | |
| Asus F8SN T9300, GeForce 9500M GS | 5511 | |
| Apple MacBook Pro 15" 2.4GHz T7700, GeForce 8600M GT | 5517 | |
| Asus G1S T7500, GeForce 8600M GT | 5568 | |
| ... | ||
| Clevo mySN M570RU (max) | 6890 | |
 |
HD Tune: Hitachi HTS542525K9SA00 Benchmark
|
Emissões
Loudness
Com relacão a ruído, o o relativamente alto do disco rígido Hitachi HTS542525K9SA00 é imediatamente perceptível. Por uma medida de nível de ruído de 38.3 dB durante trabalho ele é contante e claramente audível.
Os ventiladores também não são muito silenciosos, mas o barulho não é incômodo. Mesmo sem carga às vezes o ventilador atinge níveis de ruído de até 38.5 dB. O nível médio de ruído 33.5 dB é aceitável. Mesmo so carga ao nível médio de ruído é 37.2 dB que é aceitável.
O driver de DVD, um HL-DT-ST GSA-T20L, é perceptivelmente barulhento, quando copiando dados. Quando roda vídeos em DVD o nível de ruído alcançado é 38.6 dB (ruído total), que é aceitável.
Barulho
| Ocioso |
   30.0 / 33.5 / 38.5 dBHDD |
| 
38.3 dBDVD |
|
38.9 / 49.0 dBCarga |
| 37.2 / 38.5 dB |
|     
| 30 dB | silencioso 40 dB | audível 50 dB | ruidosamente alto Key: min: , med: , max: (15 cm distance) | ||||||||||||||||||||||
Temperatura
As temperaturas de superfície desse laptop Asus sempre se mantém dentro de um nível confortável. Especialmente as partes mais cruciais, a área de descanso das mãos, não excederam 31°C depois de um longo tempo sob carga. A parte de baixo também não se aquece excessivamente, e sua temperatura máxima é de 35.2°C. Assim, o trabalho pode ser feito com segurança.
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Máximo: 40.3 °C Médio: 33.3 °C | Máximo: 35.2 °C Médio: 33.1 °C |
Alto-falantes
Os dois alto-falantes pequenos na borda da frente tem pequeno alcance de som e não são apropriados para som de alta qualidade. Os baixos são quase inexistentes.
A saída de som de 3.5 mm funcionou sem problemas. Mesmo no volume máximo o som não rangeu ou chiou.
Tempo de Execução de Bateria
A bateria padrão de 53 Wh tem, dependendo da carga e do perfil de energia selecionado, um tempo de execução de bateria de entre uma hora e duas horas e quarenta e cinco minutos dentro do Asus F8SN. Essa é uma desvantagem dos componentes poderosos. Por isso, a mobilidade é limitada, no entanto isso parece ser típico em notebooks dessa categoria hoje em dia(a análise do Zepto 6324W prova isso por ter um tempo de bateria quase idêntico).
Consumo de energia
| Ocioso | 35 / 40 / 42 Watt |
| Carga |
65 / 68 Watt |
|
| |
Key: min: , med: , max: | |
Tempo de Execução da Bateria
| Ocioso (sem WLAN, min brilho) | 2h 45min |
| Navegar com WLAN | 1h 38min |
| DVD | 2h 5min |
| Carga (máximo brilho) | 1h 2min |
Verdicto
Resumindo, o Asus F8SN provou ser um notebook compacto de 14'' com componentes poderosos. Por causa de um acabamento interessante na tampa é bonito. Mas a parte de dentro não chama muito a atenção. Os ruídos do case são um ponto negativo.
A tela embutida wide-screen de 14" tem boa resolução e bom brilho. Infelizmente sua superfície lustrosa acarreta muitos reflexos.
O aspecto mais importante é o bom desempenho. Por causa do rápido Core 2 Duo T9300, rápida GeForce 9500M GS, e 3 GB RAM ele é atualmente claramente o top entre os notebooks de 14". Comparado com o similar Zepto ZNote 6324W o novo cartão de vídeo excede o desempenho em jogos do Zepto por mais de 10 %. Por isso, roda até jogos atuais bem.
No entanto, o case pequeno e os componentes poderosos tem um impacto negativo nas emissões de ruído. A vantagem do ventilador em atividade quase permanente é a baixa temperatura de superfície.
A duração da bateria também é afetada pelos componentes poderosos e a baixa capacidade da bateria (por causa do tamanho do case) é baixa. Varia de 1 a 2.45h, o que atualmente é típico para notebooks dessa categoria. Mesmo assim, limita bastante o uso móvel.
O preço atual de 1450 Euros (1250 euros em estabelecimentos mais competitivos) se equipara ao seu desempenho.
- Asus F8SN Multimedia-Notebook
