Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Portátil Acer Travelmate 8472TG
A série Travelmate da Acer é uma das poucas linhas de produtos que continua produzindo dispositivos empresariais com placas de vídeo mais potentes. Embora originalmente tenham sido feitos para o meio empresarial, a combinação de uma tela mate e placa de vídeo dedicada é tão rara que também chamou a atenção de usuários privados. Toda a série Travelmate 8472 vem equipada com uma Intel HD, mas só duas versões estão disponíveis com a Nvidia GT330M adicional.
O modelo básico com Core i3-350M, Intel HD, 3 GB de RAM e um disco rígido de 320 GB está custando aproximadamente 750.- euros e o modelo top com Core i5-450M, Intel HD + Nvidia GT330M, 4 GB de RAM e um disco rígido de 640 GB está disponível por cerca de 900.- euros. Nosso modelo de teste está equipado com Core i3-350M, Intel HD + Nvidia GT330M, 4 GB de RAM e um disco rígido de 320 GB e custa cerca de 800.- euros. Existe alguma confusão na descrição do produto de nossos modelos, pois como os nomes são diferentes no web site da Acer, em alguns motores de busca e por último na embalagem. Nós iremos utilizar o nome escrito na embalagem do nosso modelo de teste (Travelmate 8472TG-354G32MNkk).
Case
O cinza convencional é muito monótono e tedioso para alguns, mas para outros, é o epítome do simples, que certamente é muito bem vindo em configurações empresariais. As superfícies possuem uma boa aparência e sensação, sem mencionar um exterior que se mancha facilmente, como é comum em algumas superfícies brilhosas, é uma coisa do passado. Enquanto a suave superfície metálica da tampa é muito discreta, o grande botão cromado no meio é robusto demais.
As dimensões do case de 345 (largo) x 249 (longitude) x 32.1 (altura) mm são um pouco menores que nos portáteis de 15,6", mas o positivo oferecido pela Acer é o peso mínimo de apenas 2,2 kg. Estas boas especificações são reforçadas pela aparência fina.
Como já foi estabelecido com o Travelmate 8172T, a Acer fez um bom trabalho na nova revisão em termos de qualidade do case. A unidade base é muito resistente para a pressão e possui uma boa rigidez contra torções. O pousa palmas não pode ser flexionado e na parte posterior, o que é enfraquecido de certa forma sem a bateria, também é muito robusto. Menos impressionante é a área arredor do drive ótico, onde uma pressão significante pode induzir a uma grande flexão. Mas não é um problema para o uso normal.
A tela também mostra uma estabilidade extraordinária e pode ser flexionada só um pouco. Pressionar o marco interno da tela produz algumas ondulações, mas quem faz isso nos negócios do dia a dia? A tampa não permite que nada externo afete a imagem e cumpre sua função protetora destacadamente. As dobradiças seguram a tela em seu lugar e evitam que se balance com um estilo digno de admiração. A tela pode ser aberta até quase 180° o que permite um posicionamento ótimo para o uso sobre as pernas ou de pé.
Para fazer um upgrade, só tem que abrir a tampa no lado inferior, a qual é assegurada com vários parafusos. Isto favorece à rigidez e a base é sólida como rocha. O Travelmate ainda é seguro sem a bateria e pode ser usado facilmente só com o adaptador de força.
Conectividade
Como está dirigido inteiramente para compradores empresariais, o Acer possui uma porta docking Easyport IV, um modem V.92 e um leitor de impressões digitais. Essas são características muito bem vindas que simplesmente não podem ser deixadas de lado em tal produto. Mas o que nos desconcerta é o teimoso apego às portas análogas para monitor e a veemente omissão de interfaces mais velozes como eSATA ou USB 3.0. Enquanto que a reprodução através da porta VGA é pouco clara em uma resolução de 1280x1024, por estranho que pareça, pode-se falar de uma boa reprodução de 1680x1050. Isto é pouco habitual pois uma maior resolução normalmente faz com que a imagem piore numa porta VGA análoga. Não testamos nenhuma outra resolução.
As 3 interfaces USB 2.0 também não brilham com um potencial desempenho excepcional. As taxas de transferências que testamos estavam na faixa média inferior com 26,1 MB/s. Devido especialmente a que outras opções estão faltando, estávamos esperando mais. O leitor de cartões possui resultados semelhantes aos do Travelmate 8172T com 7,2 MB/s em Cartão XD Picture e 16,9 MB/s de Cartão SD. O Gigabit LAN, câmera web e portas de áudio (linha de entrada, linha de saída) estão no nível dos padrões atuais e não apresentam nenhuma anormalidade. O módulo Bluetooth já suporta especificações 3.0+HS.
Além do DVI-D, o Easyport IV dock (aprox. 100 Euros) disponível, não oferece nenhuma interface nova no Travelmate, mas simplifica o tedioso procedimento de conexão e desconexão ao mudar do modo estacionário ao modo móvel. Desta forma, impressora, tela e outros periféricos podem ser conectados com um simples "clique".
A configuração de software em sua maior parte está limitada ao sistema operacional e uma versão antiga do software Intervideo DVD, que foi adquirido pela Corel. Diversas ferramentas e versões de teste estão instaladas, mas se estas ajudam ou atrapalham é uma questão pessoal. Em emergências: desinstale-as.
Dispositivos de Entrada
Teclado
O teclado, em nosso modelo de teste, tem grandes teclas em uma grade de 19mm, que pode ser controlado com uma boa razão de pressões. O curto deslocamento termina com um bom ponto de pressão, com isso fornece agradáveis características para digitação. Todo o teclado pousa-se firmemente e só pode ser um pouco flexionado na parte de acima do drive: Em uso prático isto é irrelevante. O espaço à direita da tecla Retorno foi usado no sentido da largura e foi reservado um compartimento adicional para funções como "picture on", "picture off" bem como controles multimídia.
Combinações FN adicionais podem se encontrar na área das teclas de função, bem como arredor das teclas de setas. Como é habitual, estas ao mesmo tempo são um pouco pequenas e podem ser um pouco irritantes, especialmente para jogadores casuais. A estrutura segue os padrões normais e não deixa dúvidas. As inscrições com bom contraste também ajudam em condições desfavoráveis de iluminação, mas não poderia se comparar quando falamos da concorrência oferecendo iluminação de teclado.
Comparado com o Touchpad do Travelmate 8172T, gostamos muito mais o do nosso modelo de teste só graças a seu agradável tamanho. Dificilmente consegue sair de seus limites e também pode trabalhar com facilidade com ele por um prolongado período de tempo. As propriedades de deslizamento são boas. O ingresso de dados é feito corretamente e a precisão também é muito boa. Suporta algumas manobras multi-touch e fazem que a navegação convencional seja muito fácil. Os botões separados do Touchpad posicionados à esquerda e direita do leitor de impressões digitais estão um pouco mais altos que a superfície sensorial.
Tela
A Acer só oferece uma variante do teclado no Travelmate 8472. A Acer não oferece resoluções mais altas, como por exemplo, no HP Probook 6440b ou no Latitude E5410 disponíveis com 1600X900. Todas as configurações dos modelos estão equipados com uma tela WXGA HD LED de 14,1" (1366x768) de LED com uma superfície mate. O painel em nossos modelos de teste é da AU Optronics e oferece uma densidade de pontos de 112 dpi. Que é apenas minimamente mais que o comum em outras máquinas de 15,6" com resolução WXGA, mas também significantemente menos que no Travelmate 8172 de 11,6" com 135 dpi. O equilíbrio do tamanho da tela e a superfície do escritório é muito bom no formato de 14,1" y não parece apresentar nenhuma desvantagem na classe convencional no formato de 15,6".
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 189.1 cd/m²
Contraste: 130:1 (Preto: 1.45 cd/m²)
Finalmente acabaram os dias das telas mate com valores de brilho deficiente. O painel da AUO atinge valores entre 187 cd/m² e 213 cd/m² com configurações de brilho máximo. Junto com outros 7 pontos de medição, obtemos um brilho médio máximo de 199 cd/m² e podemos confirmar as especificações do fabricante com a consciência limpa. A distribuição da iluminação também é boa e atinge um muito impressionante valor de 88%, o que é muito bom para os padrões dos portáteis. As diferenças no brilho só são notórias com fundos de um só tom e ao examinar de perto.
O Travelmate pode ser bem usado em exteriores com um brilho máximo sem que apareçam os irritantes reflexos. Mas em situações de iluminação muito brilhante ou sob a luz do sol, as imagens na tela somente são reconhecíveis com muito esforço. Mas pode resolver isto simplesmente girando a tela ou procurando um lugar com sombra.
Infelizmente, a fraca razão de contraste de 130:1, que ainda é mais prejudicada por um espaço de cores limitado, é muito mais notório. Os brancos parecem cinzentos e o preto absoluto em filmes, mostra-se como cinza escuro. Isto não tem tanta importância para o uso no escritório, mas assim que usar aplicações multimídia tem que se esquecer qualquer expectativa de boas cores. O espaço de cores também se torna 54% do espaço de cores sRGB e deste modo está alinhado com os padrões mais baixos das atuais telas para portáteis.
A estabilidade dos ângulos de visão que verificamos, também corresponde ao padrão atual. Horizontalmente, a imagem se mantém facilmente reconhecível mesmo com variações de cor e brilho. Verticalmente, este efeito aparece mais rapidamente e com mais força e resulta em coes invertidas ou uma imagem altamente desvanecida.
Desempenho
O Travelmate 8472TG-354G32MNKK está equipado com o recente CPU Core i3-350M da Intel e oferece alguns recursos interessantes. É um CPU dual-core que pode controlar dois núcleos virtuais adicionais graças à tecnologia hyperthreading integrada. Com isto, 4 threads podem funcionar simultaneamente, o que é uma vantagem para aplicativos multicore. Adicionalmente, a placa de vídeo Intel HD integrada está alojada no mesmo case. Isso aumenta a eficiência da energia e o potencial do desempenho. Mesmo assim, o CPU incluindo gráficos, traz um TDP máximo de 25 watts, que está pelo mesmo nível dos CPUs Core 2 Duo da série-P. Complementando tudo isto, está um cache de 3 MB L3 e um FSB de 2500 Mhz que fazem sua parte induzindo as boas capacidades de desempenho. Não possui uma função turbo boost conhecida dos CPUs de maior desempenho da série Core i. Por isso, não é possível aumentar a freqüência do CPU em operações single-thread.
Servindo como base está o bastante utilizado chipset Intel HM55 Express, que estava equipado com 4 GB DDR3 de RAM e um disco rígido da Hitachi com 320 GB de memória.
Adicionalmente à placa de vídeo Intel HD integrada, outro recurso especial do nosso sistema é a placa de vídeo dedicada Nvidia Geforce GT 330M. Pode se alternar entre as duas através de um ícone na barra de tarefas ou com os distintos perfis de economia de energia. Portanto pode fazer tudo o que precise num dia normal de trabalho com a frugal placa de vídeo da Intel e depois trocar para Nvidia para intensas operações de computo 3D.
Em termos de CPU, os resultados dos testes de benchmark revelam sua boa capacidade de desempenho que atualmente classifica-se como 49o em nossa extensa Lista de benchmarks de CPUs. O Wprime 1024m é processado em 1787s, SuperPi 32m em 1048s e o Cinebench R10 (64 bit) terminou com 3019 pontos (single) e 6885 pontos (multi).
O desempenho gráfico da Nvidia GT 330M está totalmente no nível com sistemas previamente analisados (da ou toma um pouco mais ou um pouco menos) e também oferece bom desempenho de nível médio. Obtivemos 2969 pontos em OpenGL Shading do Cinebench R10 (64 bit) e 7013 pontos no 3D Mark' 06.
Com o controlador gráfico da Nvidia desde 8.16.11.8989 (27.04.2010) nenhuma resolução maior a 1366x768 pixels pôde ser selecionada em telas externas. Portanto estávamos limitados a executar o benchmark 3D Mark' 06 com apenas 1280x768 pixels e não pudemos executar o 3D Mark Vantage (1280x1024 requerimento mínimo). Portanto os resultados do 3D Mark' 06 são de uso limitado para comparações devido à limitada resolução.
As variações híbridas foram feitas com suporte para os mais recentes controladores da Nvidia para a GeForce GT330M, pois não podem ser instalados e apenas o controlador em questão é encontrado na página do suporte da Acer. O controlador instalado do sistema também foi declarado como a versão mais atual. Portanto, só são possíveis com a Intel HD, que em teoria pode se ajustar para uma máxima de 2560x1600.
Apesar do dilema do controlador, é obvio que o desempenho da GT330M está no nível normal e que não deve esperar perda de desempenho. Para mais sobre isto, consulte nossos testes de jogos mais adiante.
A conversão de vídeos é feita através do Mediashow Espresso e Badaboom. Já existem versões atualizadas de ambos os programas. Em nome da comparação, continuamos usando Badaboom 1.2.1 e Mediashow Espresso 5. O Mediashow Espresso não suporta o motor CUDA da Nvidia Geforce 330GT e o Core i3-350M deve assumir 86% da carga das operações de conversão.
Nosso trailer de teste de "300" de 1080p foi convertido em 43s para o formato do iPhone (480x270 mp4). Por outro lado, o Badaboom se beneficiou do CUDA e atingiu uma média de 78,8 fps. O filme "Seven" foi convertido completamente em 38 minutos para o formato do iPhone com uma resolução de 426x320. Isso inclusive supera à Nvidia Quadro FX880 do HP Elitebook 8540w por vários quadros (72,4 fps).
Usando o iTunes, convertemos arquivos MP3 para o formato AAC e obtivemos uma velocidade de 26,4. Portanto o i3-350M cai em algum lugar entre o Core i3-330M e o Core i5-430M.
Usando a ferramenta DPC-Latency Checker, examinamos o sistema em busca de erros de sincronização que poderiam surgir devido a problemas de latências quando conecte dispositivos periféricos. Isto poderia resultar em rangidos e outras interferências em dispositivos externos de áudio. Enquanto que no começo o Travelmate 8472 parece ser muito compatível, assim o teclado é usado aparecem vários desvios. Talvez um melhor controlador ou um teclado externo poderia melhorar a situação.
| PCMark Vantage Result | 5579 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 03 Standard | 18704 pontos | |
| 3DMark 05 Standard | 12754 pontos | |
| 3DMark 06 1280x768 Score | 7013 pontos | |
Ajuda | ||
O bom desempenho geral sofre um pouco com o disco rígido Hitachi um pouco obsoleto e lento. Este resulta um pouco lento, com 3247 pontos na classificação individual do PC Mark Vantage. Mas sobretudo, obtivemos um bom resultado de 5579 pontos que pôde ser confirmado subjetivamente através das varias sessões de Photoshop, Open Office e Skype.
Como já foi mencionado, nosso modelo de teste possui um controlador lento e obsoleto da Hitachi como seu disco rígido. Possui mais de 320 GB de capacidade, cache de 8 MB e funciona a 5400 r/min. Porém, seu não muito silencioso controlador 2, de acordo com a folha de dados da Hitachi pode oferecer boa eficiência energética.
Com uma média de 56 MB/s e uma máxima de 71,1 MB/s, a memória massiva atinge, no máximo, resultados médios. O tempo de acesso de mais de 18 ms não representa um piscar de olhos, mas sim como um ou dois segundos ao acessar o disco rígido. Leia mais sobre isto em nossa extensa lista de benchmarks de Discos Rígidos. De acordo com sua página web, a Acer geralmente oferece discos rígido com capacidades de 160 até 640 MB e adicionalmente também um Intel SSD X25-M1 com 160 GB de capacidade. Especialmente o último deve garantir um claro aumento do desempenho. Porém, ainda não são oferecidas configurações com SSD.
Veredicto dos Jogos
Para os jogos, a resolução interna de 1366x768 é a máxima permitida no Acer Travelmate. Esse também é o caso para monitores externos. Com isso, todos os jogos testados funcionam fluidamente e permitem algumas configurações de qualidade. Pode encontrar mais classificações de desempenho em jogos de placas de vídeo para portáteis em nossas extensas listas comparativas.
O Elder Scroll IV foi testado com uma resolução de 1366x768 em lugar da resolução SXGA, mas considerando o desempenho, isto não deveria fazer diferença.
Executamos o benchmark Devil May Cry 4 junto com isto, pois este jogo deveria se beneficiar especialmente de placas de vídeo Nvidia. O sistema subiu para o nível B nos testes de desempenho DX10 e deve permitir jogar muito bem com taxas médias de quadros de 43-83 com uma resolução de 1366x768.
| baixo | média | alto | ultra | |
| The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006) | 58 | |||
| Racedriver: GRID (2008) | 90 | 45 | ||
| Sims 3 (2009) | 233 | 68 | ||
| Anno 1404 (2009) | 58 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 56 | 33 |
Emissões
Ruído do sistema
Com um mínimo de 33,4 dB(A), o ruído do sistema não está exatamente num nível adequado para uma biblioteca. Este nível foi atingido com gráficos Intel em modo inativo ou sob uma carga de trabalho leve. Com um perfil balanceado de economia de energia, o perfil de alto desempenho ou com gráficos Nvidia, o volume do ruído aumenta até audíveis 36,5 dB(A). Só o disco rígido que é mais barulhento com seus 37 dB(A).
O ruído do drive de 38,5 dB(A) ao reproduzir um DVD é muito invasor e cansativo com o tempo, especialmente em seqüências silenciosas do filme. Sob carga média, o volume de todo o sistema aumenta mais uma vez até 43,6 dB(A) e seu topo, sob carga de trabalho pesado, o Travelmate é definitivamente irritante com 51,5 dB(A). Embora este estado só é atingido em situações extremas, é difícil imaginar fazer uma tarefa durante um longo período de tempo. Recomenda-se fones ou protetores de ouvido.
Barulho
| Ocioso |
| 33.4 / 36.5 / 36.5 dB |
| HDD |
| 37 dB |
| DVD |
| 38.5 / dB |
| Carga |
| 43.6 / 51.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distância) | ||
Temperatura
Apesar do hardware potencialmente mais potente, a emissão de calor do sistema está bem abaixo dos valores determinados no menor Travelmate 8172T. Isso acontece principalmente devido ao ventilador que funciona intensamente, que não permite que nada seja “queimado” aqui. Com uma máxima de 42,7°C no duto do ventilador, nunca entra em zonas de perigo, mesmo durante prolongados estados de carga de trabalho. Se o deixa modo inativo, as temperaturas não excedem a marca dos 30° C em qualquer ponto, Mesmo depois de um funcionamento prolongado. Em geral, esses são valores muito bons que sem dúvida são uma vantagem em termos de durabilidade em longo prazo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.5 °C / 104.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-12.8 °C / -23 F).
Alto falantes
A qualidade do som do especialista de escritório precisa urgentemente da ajuda externa, pois o som com escassos tons médios e baixos só é suficiente para música de fundo ou para desfrutar de vídeos curtos. Especialmente os filmes ou música que deveriam fornecer um bom som ou baixos decentes só podem ser desfrutados com alto falantes externos ou uns fones.
Duração da Bateria
Embora o Acer esteja equipado com tecnologia convencional, põe-se muito estoque em componentes muito econômicos. Uma tela LED, disco rígido econômico, Intel Core i3 com gráficos integrados no dispositivo híbrido com a Nvidia GT330M e um DVD driver que é desativado quando não está em uso são elementos essenciais que fazem sua parte para uma boa duração de bateria.
Pode obter o Acer Travelmate 8472TG com duas baterias diferentes. Por um lado, pode obter a bateria de 6 células com 66 Wh do modelo de teste, mas também pode obter a bateria de 9 células com 90 Wh incluída na entrega. Este é, por exemplo, o caso do TM 8472-5454G32N com gráficos Intel HD. Separadamente, a bateria de 9 células (LC.BTP01.030) custa cerca de 120.- Euros e a bateria de 6 células (LC.BTP01.030) custa cerca de 90.- Euros.
Testamos as atuais medições de consumo duas vezes neste modelo, uma vez com Intel HD e uma com Nvidia. Online e com a variante de economia de energia, obtivemos valores muito bons de 6,9 watt em modo inativo até 54 watts sob carga de trabalho pesado. Com a placa de vídeo de alto desempenho da Nvidia obtivemos um mínimo de 13,2 watts e um máximo de 74,1 watts. Como mencionamos, alguns valores poderiam inclusive estar por embaixo disso durante o funcionamento com bateria, pois, por exemplo, o DVD driver somente é desligado neste estado.
| Intel GMA HD | |
| desligado | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 6.9 / 9.4 / 13.9 Watt |
| Carga |
34 / 54 Watt |
   
| |
| Nvidia GT 330M | |
| desligado | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 13.2 / 15.2 / 17.3 Watt |
| Carga |
58.4 / 74.1 Watt |
|
| |
A escolha dos chips gráficos certamente tem uma grande influência nas durações da bateria. No teste Battery Eater Readers (máxima duração possível, configurações de economia de energia, mínimo brilho da tela, todos os dispositivos adicionais desativados), atingimos excelentes 592 minutos e com gráficos Nvidia 196 minutos. Depois de tudo é uma diferença de cerca de 400 minutos ou mais de 6,5 horas. Embora esta duração não possa ser atingida na prática com o brilho da tela ajustado e realizando algumas outras ações, cerca de 6-7 horas para tarefas do escritório ainda é muito realista.
No teste Battery Eater Classic (mínima duração possível, todos os dispositivos ativos, brilho máximo da tela), temos uma diferença muito mais limitada de 120 minutos (Intel) e 108 minutos (Nvidia). Isto se deve ao fato que o chip da Nvidia não é totalmente sobrecarregado no teste e incluindo o resto do sistema também só atinge um consumo de computo de 33 watts. Portanto, não pode esperar uma duração de uma hora com os testes Furmark e Prime.
Para reproduzir vídeos desde o disco rígido ou como DVD, usamos a placa de vídeo Intel e conseguimos durações de 233 minutos (disco rígido) e 246 minutos ao executar desde DVD. Isto é mais que suficiente para filmes excepcionalmente longos como "O Senhor dos Anéis" em Versão Estendida. A navegação WLAN funciona com as mesmas configurações (brilho máximo, modo de economia de energia) durante 339 minutos e permite algumas longas sessões de Internet no jardim. Aqueles que trabalham sem WLAN, mas em lugar disso, com uma conexão móvel UMTS também podem esperar por uma variante com um módulo UMTS integrado ou simplesmente usar um UMTS USB. Com um Huawei E160, também obtivemos 332 minutos de duração no modo de economia de energia com brilho máximo (W-LAN, Bluetooth desabilitado).
Deveria se mencionar que os perfis de energia Acer tomam um pouco de tempo para conseguir se acostumar neste contexto, pois mudam para o perfil normalmente selecionado por si só, ao conectar e desconectar o adaptador de poder na tomada. Não encontramos uma possibilidade de configuração em nosso modelo de teste. Se isto não é do seu agrado, a desinstalação é a única opção para deixar esta tarefa a cargo das configurações de energia do Windows 7.
Veredicto
No final, a mobilidade combinada com um chip gráfico de alto desempenho são os recursos que fazem do Acer Travelmate 8472TG algo especial. O peso, estabilidade do case, qualidade da superfície, duração da bateria, dispositivos de entrada e tela são todos adequados para o uso móvel. A diferença do normal, um possui desempenho, mas é fornecido através de uma boa combinação entre alto desempenho com Core i3-350M e Nvidia Geforce GT330M. A responsável por esta fusão de duração de bateria e pelo desempenho, é a tecnologia híbrida (duas placas de vídeo em nosso modelo de teste, que pode ser controlada facilmente com o botão da barra de tarefas ou a configuração de perfis.
Mas terá que lidar com algumas desvantagens em termos de máxima resolução ao usar a Nvidia GT330M, o ruído do sistema e a conectividade. Especialmente a emissão de ruído, inclusive selecionando os gráficos Intel, não é adequada para aqueles que têm um ouvido sensível ao ruído. Aqueles que não se importem com isto, obterão um substituto de desktop muito sólido, que mostra suas fortalezas especialmente em movimento.
Acer Travelmate 8472T bei Notebooksbilliger.de kaufen - ab 754,00 Euro
