Notebookcheck Logo

Análise do Portátil Dell XPS 14z

A beleza dói. O primeiro passo para um design mais forte foi tomado pelo XPS 15z, e agora a versão mais compacta de 14-polegadas é a progressão lógica. Como o sei irmão maior, o Dell XPS 14z espera ganhar os corações dos clientes com seu bom visual. Ele também possui um hardware sólido, a propósito...

Então você gostou do cintilante Dell XPS 15z prata metálica, mas achou que era um pouco pesado e grande demais? A ajuda está a caminho: a Dell acaba de introduzir o novo XPS 14z, que como sugere o nome, oferece uma tela de 14-polegadas e um case correspondentemente menor.

O 14z faz justiça à tradicional marca ‘Dell XPS’, que sempre significou alto desempenho, com seus potentes processadores Intel Core i da geração Sandy Bridge mais recente. A opção de gama básica é um i5-2430M, ou alternativamente você pode optar pelo mais potente dual-core i7-2640M. Enquanto a HD Graphics 3000 da Intel cuida da reprodução de gráficos na configuração básica, os modelos de maior valor estão equipados com uma placa de vídeo Geforce GT 520M e Optimus da Nvidia. Em todos os modelos é usado um disco rígido de 7.200 rpm. Infelizmente – mas mais sobre isso será visto mais tarde.

Em termos de preço, o novo Dell XPS 14z está posicionado entre 899 e 1.049 Euros, dependendo das opções de configuração que você escolha. Para efeitos de comparação: o maior XPS 15z está a partir de 840 Euros na loja online, e pode ser configurado até 1300 Euros.

Case

Se você viu o XPS 15z, você já saberá como será a aparência deste 14z. Em frente de nós temos o que seria praticamente uma cópia perfeita do modelo maior, com dimensões um pouco reduzidas. Para dar os detalhes, estamos falando de cerca de 336 x 235 x 23 mm comparado com 385 x 260 x 25 mm, portanto, 5 cm menos de comprimento, 3 cm menos de largura e uma altura marginalmente mais fina. O peso: 2020 g, ao redor de meio quilograma mais leve que o 15z. Assim o 14z tem uma vitória clara quando se trata de portabilidade.

Em termos dos materiais usados, o 14z também tem peças de alumínio que estão harmonizadas com precisão em uma sinfonia de cores, desde a base prata, o elegante gabinete cinza-azul do teclado - separado com uma fina barra de cromo – até o marco cinza escuro da tela com uma sensação emborrachada, e finalmente está a própria tampa da tela que é prata novamente. O teclado do tipo chiclet com teclas prata e iluminadas combina perfeitamente com o esquema visual geral. Quem quer que seja responsável por este visual terá garantida a gratidão de todos os clientes amantes do design.

O XPS 14z também é agradável em seu acabamento. Não pudemos encontrar erros no verniz ou outro tipo de ponto fraco, com exceção das juntas na borda posterior, ao redor da parte que cobre as portas, são visíveis, mas ainda muito bem acabadas. E há dois pequenos pontos de crítica para o case: o plástico de imitação da dobradiça continua central é reconhecida rapidamente como uma parte barata, e a própria tela também se balança um pouco depois de ajustar o ângulo. Porém, no geral temos que dizer que o case é um sucesso.

Dentro do XPS 14z
Dentro do XPS 14z

Também estávamos curiosos em ver como seria o interior do XPS 14z. Após a bastante difícil remoção do painel de acesso na parte inferior do portátil, que além dos parafusos também está fixado com ganchos de plástico, ganhamos acesso aos componentes internos. Neste estado aberto, o disco rígido, bem como as barras da RAM, podem ser facilmente removidos e trocados. Isto também lhe permite remover qualquer acumulação de poeira nas aletas de resfriamento dos dois dissipadores de calor.

Conectividade

A maioria das portas do Dell XPS 15z está no lado esquerdo do case perto da parte posterior, fazendo com que estejam sempre acessíveis, mas longe da problemática área nos lados do portátil. Com o XPS 14z, no entanto, quase todas as portas migraram para a borda posterior. É uma boa idéia, em princípio; mas quando nem sequer uma só porta USB é deixada diretamente na área visível, para a simples conexão de um pen drive ou câmera digital, telefone inteligente ou outros dispositivos, esta aparente vantagem cai rapidamente para a categoria de desvantagem.

O lado esquerdo agora somente oferece o compartimento para cartões SD junto com o conector de 3,5 mm para fones e microfone. Na parte posterior agora temos um seguro Kensington, conector de força, miniDisplayPort, HDMI, USB 2.0 e USB 3.0, bem como a porta LAN RJ-45 LAN. 

Não temos nada em contra da qualidade das portas, como irá demonstrar o nosso subseqüente teste. A única coisa que nos dói, é a ausência de uma porta USB de fácil acesso nas laterais. 

A porta USB 3.0 atingiu velocidades de até 150 MB/s em nossos testes, um pouco menos que no Alienware M18x (165 MB/s) que possui o mesmo Intel 510 SSD (ASMedia SM10510 USB 3 case chipset). Medimos uma velocidade máxima de transferência de 28,4 MB/s para a porta USB 2.0, que esta dentro das especificações.

Também testamos o miniDisplayPort em nosso monitor de teste de 27-polegadas. A resolução maxima de 2560 x 1440 pixels não foi problema para a porta.

Lado Esquerdo: Portas de áudio, leitor de cartões SD
Lado Esquerdo: Portas de áudio, leitor de cartões SD
Lado Posterior: Seguro Kensington, força, Mini-Displayport, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, LAN
Lado Posterior: Seguro Kensington, força, Mini-Displayport, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, LAN

Comunicação

Com WLAN, LAN e Bluetooth, o Dell XPS 14z está no nível esperado de conectividade em termos de comunicação. Isto também ocorre com a potência dos padrões individuais após um exame de perto: sobre o WLAN, conseguimos cerca de 45 MBit em nossos testes (com um roteador Trendnet TEW-633GR já um pouco antigo). O GigaBit LAN funcionou com um pouco decepcionantes 815 MBit (confira M18x: 851 MBit); por exemplo, uma plataforma de teste Sandy Bridge conseguiu 940 MBit aqui.

A webcam integrada na tela forneceu uma imagem aceitável para o nosso parceiro de conversação. A qualidade de som transmitida pelo microfone integrado também foi boa.

Garantia

No momento deste artigo, ainda não havia detalhes disponíveis sobre a garantia, mas um assumiria que as mesmas opções para o maior XPS 15z também estarão disponíveis. Isto significaria: 1 ano de garantia inclusiva, 1 ano de serviço no local por cerca de 25 Euros extra, e uma extensão de até 3 anos de serviço no local para o dia seguinte por cerca de 250 Euros. 

Dispositivos de Entrada

Teclado

Nossa avaliação do teclado neste modelo, comprovou ser um pouco mais problemático. Em princípio deve ser o mesmo teclado que o que é usado no maior Dell XPS 15z, pois a diferença no tamanho foi compensada usando aberturas mais estreitas para os alto falantes do lado do teclado. O visual, bem como a disposição e o tamanho das teclas são as mesmas que no modelo maior. 

A sensação da digitação deste modelo, como o 15z, pode ser descrita como tendo uma curta distância de depressão com um ponto de resposta táctil um pouco indefinido. Um segundo analista o chamou até de esponjoso, particularmente em uma comparação direta com os usados nos MacBooks mais recentes. No final, isto somente depende das preferências individuais do usuário. Concordamos que a montagem do teclado está firme no case – infelizmente isto não ocorre sempre nos portáteis.

Touchpad

Aqui também a Dell foi capaz de usar a mesma unidade que a do 15z. O touchpad é inteiramente convincente com sua grande superfície, boa resposta e propriedades físicas, e seus dois botões que têm uma distância de depressão generosa e produz um som de clique particularmente silenciosa. Em contraste com o nosso XPS 15z de teste (que deve ser considerado como um pré-exemplar), as entradas multi-touch neste modelo de teste 14z funcionaram com fluência suficiente para ser prático no uso do dia a dia. 

Tela

A tela de 14-polegadas usada neste modelo foi escondida atrás de uma placa de plástico pela Dell. Isto dá o efeito visual de um design de ponta a ponta, com a tela rodeada apenas por um lábio de borracha que está ao redor dela, substituindo os habituais pés de borracha que mantêm uma distância entre a tampa e a unidade base. Mas assim que você liga a máquina, a ilusão ótica de um painel que preenche toda a tampa torna-se evidente. Enquanto que o painel está ‘apenas’ 5 mm para dentro das bordas à esquerda e direita, há 12 e 8 mm entre ela e as bordas superior e inferior, respectivamente. 

Agora, pelos fatos do painel LGD0327 usado aqui: a resolução máxima de 1366 x 768 pixels é padrão, mas está bem, dada a diagonal da tela. Você poderia se irritar com ela somente se estiver tentando trabalhar intensamente com várias janelas abertas ao mesmo tempo; neste caso você deveria recorrer a um monitor externo.

Para os nossos testes com o Dell XPS 14z tínhamos duas máquinas disponíveis: um pré-exemplar virtualmente final e também um modelo pronto para venda. As medições que tomamos das duas telas variaram um pouco uma da outra, apesar de ter números de modelo iguais. Na máquina pronto para venda medimos um brilho máximo de 225 cd/m², com uma média de 203,9 cd/m². A máquina protótipo era ao redor de 20 cd/m² mais escura. 

225
cd/m²
216
cd/m²
205
cd/m²
201
cd/m²
217
cd/m²
184.6
cd/m²
189.2
cd/m²
210
cd/m²
187.7
cd/m²
Distribuição do brilho
LGD0327 tested with Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 225 cd/m² (Nits) Médio: 203.9 cd/m²
iluminação: 82 %
iluminação com acumulador: 181.3 cd/m²
Contraste: 144:1 (Preto: 1.51 cd/m²)39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Espaço de cores XPS 14z

Enquanto o brilho da tela é bom, achamos que o nível de escuridão, que joga um papel decisivo na determinação do contraste da imagem, para ser um obvio ponto fraco: 1,51 cd/m². isto traz o maior contraste possível até um escasso 141:1 com máximo brilho da tela (144:1 a 100 cd/m²). isto também pode ser observado a olho nu, por exemplo com conteúdo escuro em um filme ou em jogos e imagens, onde as porções pretas, de fato, parecem mais cinzas do que pretas.

Você também pode deduzir que a qualidade da tela não é das melhores, devido ao espaço de cores que pode ser representado. Comparado com o sRGB, o painel fica bem atrás. Os usuários profissionais nos campos da fotografia e gráficos não ficarão contentes com isto, mas isto não deveria ter muito efeito sobre o consumidor padrão. Os pobres valores de contraste são muito mais que uma consideração para eles.

Exteriores
Exteriores

Sendo esta uma máquina fina de 14-polegadas com peso de apenas dois quilogramas, o assunto do uso em exteriores é e o uso em movimento é relevante. Com seu brilho médio de 200 cd/m², o XPS 14z deveria, em teoria, ter uma boa chances, mas o brilho cai para cerca de 180 cd/m² quando está funcionando em modo de bateria. Não conseguimos encontrar uma forma de resolver isto, nem mesmo no BIOS.

Com o brilho limitado, o contraste abaixo da média e a superfície refletiva da tela, infelizmente não é muito bom para o uso prático em exteriores. Você terá que encontrar um lugar bem sombreado se quiser poder ver o conteúdo de sua tela.

Enquanto os ângulos de visão em toda a linha horizontal de visão são bons, obtém-se distorções irritantes rapidamente quando a inclinação da tela é ajustada. Isto significa que o ângulo vertical precisa ser ajustado com regularidade se estiver usando a máquina sobre as pernas.

Desempenho

Como já foi descrito na apertura, o Dell XPS 14z está disponível com dois processadores diferentes e duas unidades gráficas diferentes. A opção de gama básica é um CPU Intel i5-2430M, o sucessor do popular CPU 2410M, com uma freqüência um pouco melhorada (2,3-2,9 GHz com o 2410M vs. 2,4-3,0 GHz com o 2430M). Nossos testes de benchmark que seguem vem do pé-exemplar Dell XPS 14z com um CPU 2410M CPU, o que significa que os resultados poderiam ser marginalmente, no geral, abaixo daqueles do CPU 2430M na série do modelo. Também adicionamos alguns testes individuais com resultados de um modelo de venda XPS 14z equipado com o CPU 2640Matualmente o mais potente processador dual-core disponível na gama Sandy Bridge da Intel. Isto nos permite definir os marcadores superior e inferior da faixa de potência do Dell XPS 14z.

Ambas as nossas máquinas confiam na Nvidia Geforce GT 520M para cuidar de seus gráficos; ele usa Optimus para trocar automaticamente para a unidade HD Graphics 3000  integrada no processador, numa tentativa de encontrar a melhor configuração disponível para a situação de cada aplicativo. No Dell XPS 14z de preço mais baixo, a placa de vídeo dedicada foi omitida, tendo os gráficos integrados da Intel cuidando de tudo.

E isto é suficiente se o portátil é usado principalmente para tarefas de escritório. De fato, a GT 520M somente pode superar a solução da Intel por uma margem pequena em termos de potência. Mas a vantagem de ter os gráficos da Nvidia é a ampla gama de recursos integrados que realmente são um plus quando se trata de usos multimídia (áudio e vídeo). NO que diz respeito aos jogos, a GT 520M somente lhe oferece uma vantagem notável em alguns jogos individuais; mais sobre isto mais tarde. O suporte do controlador da Nvidia também ainda conta como uma vantagem da GT 520M. 

Antigo controlador da Nvidia
Antigo controlador da Nvidia

No assunto de controladores: nossa série do modelo do XPS 15z possuía os controladores 268.86 comparativamente antigos. A nossa tentativa de instalar o mais recente Nvidia 280.26 foi um fracasso. No entanto, de acordo com a informação da Dell, o14z deveria ser suportado pelos controladores da Nvidia Verde no future. 

No curso de nossos testes também notamos que as latências, que observamos usando o DPC Latency Checker, as vezes saiam da zona verde quando o WLAN era ativado. Sem WLAN, elas sempre se mantêm dentro da zona verde. Isto poderia ser de interesse para usuários que trabalham com o streaming de áudio e vídeo. 

System info CPUZ
System info
System info CPUZ RAM
RAM
System info GPUZ
Intel HD Graphics 3000
System info GPUZ
Nvidia GT 520M
DPC latencies
DPC latencies
Informação do sistema Dell XPS 14z

Desempenho de aplicativos

Para começar, tivemos resultados positives em diversas áreas de uso potencialmente práticas, mas exigentes, como Photoshop CS 5.1, por exemplo. A manipulação de fotos RAW de uma câmera DSLR foi agradavelmente rápido (filtro) e sem longos tempos de espera. O disco rígido tradicional resultou ser um fator mais limitante que o CPU. O processador dificilmente atingiu o 100% de uso durante os nossos testes; mas sim aconteceu com o HD convencional, apesar de se rum dos modelos mais velozes de 7.200 rpm. 

Da mesma forma que com Premiere Elements (edição de vídeo) pudemos editar e adicionar transições o Big Buck Bunny em 1080p sem problemas. Não observamos nenhum tempo de espera irritante. E isto também ocorre aqui, que o carregamento de dados e clipes foi uma carga para o disco rígido, mas não para o CPU; inclusive o i5-2430M de gama básica (testado com o 2410M) teve suficiente energia para estes aplicativos.

Sobre tudo é uma pena que a Dell não ofereça uma SSD mais veloz, pelo menos como uma opção de configuração; teria combinado perfeitamente com o conceito de alto desempenho da série XPS. Os usuários que desejem um terão que fazer as coisas eles mesmos.

Nos benchmarks de sistema que efetuamos o nosso pré-exemplar do XPS 14z (2410M, GT520M) atingiu bons resultados, posicionando-se na liga alta-média de portáteis com hardware similar. E o nosso modelo de venda XPS 14z com as especificações top era capaz de se sair ainda melhor; com 8010 pontos no PCMark Vantage, e está no mesmo nível do HP Elitebook 8560p, por exemplo (2540M, HD 6470M). Na configuração de gama básica, o nosso pré-exemplar não estava tão atrás com 7604 pontos.

O resultado no teste PCMark 7 foi similar: atingindo uma faixa desde 2010 pontos (2410M pré-exemplar) até 2236 pontos (2640M, gama alta), o resultado é igualmente impressionante, colocando-o quase no nível de um HP Elitebook 6460b (2520M/HD 3000) ou no nível do Dell Inspiron 14z (2430M/HD 3000) que foi recentemente foi analisado. Se um SSD tivesse sido utilizado estas pontuações teriam sido diferentes, e o temo de boot teria sido notavelmente acelerado, junto com o tempo que leva para carregar os programas e vários documentos; embora o HD de 7200 rpm usado aqui fornece algumas leves vantagens sobre um drive padrão de 5400 rpm, a desvantagem: os HDs mais velozes também são substancialmente mais barulhentos que seus colegas que giram a um ritmo um pouco mais lento.

Youtube Flash 4K
Youtube Flash 4K

Desempenho do vídeo

A reprodução de vídeos HD é fácil para a combinação do Core i5 e GeForce GT 520M. O material codificado em H.264 com resolução 1080p pôde ser reproduzido de forma fluente usando Windows Media Player e suporte GeForce com 8% de uso do CPU e 24% do motor de vídeo. Os vídeos 2K e a reprodução sem suporte do GPU através de VLC também só conseguiu forçar o CPU com um máximo de 20% de uso.

O sistema somente começa a atingir seus limites com resolução 4K e vídeos Flash do YouTube. O Internet Explorer 9 reproduziu o vídeo 4K ‘Life in the Garden’ mas com intermitências pesadas e muitos quadros perdidos. No entanto, o Google Chrome conseguiu produzi-lo fluentemente após um pouco de intermitência no início, embora tenha requerido cerca de 90% de uso do CPU. Em 1080p, ambos os navegadores não tiveram problema algum, com 23% de uso do CPU.

PCMark Vantage Result
7604 pontos
PCMark 7 Score
2010 pontos
Ajuda
Teste de estresse
Teste de estresse

Desempenho / Afogamento do CPU

Observamos um pouco de afogamento do CPU ao testar a máquina com a melhor configuração de hardware com carga total do sistema (temperatura da sala 23°C). No teste de estresse a temperatura do CPU subiu até cerca de 95°C, com o aquecimento do GPU até 94°C, e depois o 2640M se afogou até 800 MHz, causando que a temperatura do núcleos de ambos os chips caia até cerca de 80°C e a velocidade do CPU volte para seu máximo de 2,8 GHz. Esta seqüência voltou a se repetir depois.

Em nossa configuração básica o GPU e CPU atingiram uma temperatura logo abaixo de seu limite de 99°C sem afogamento (temperatura da sala 21°C). Mas a mais leve obstrução na abertura de ventilação era suficiente para superar o limite do sistema, e então o CPU se afogava aqui também.

NO geral, o sistema de esfriamento poderia estar funcionando mais ou menos em seu limite com o CPU de 35W e os quase 17W de TDP da placa de vídeo GT520M. Em dias quentes do verão isto poderia se tornar um problema. Em cenários de uso realistas não pudemos observar limitação alguma surgindo como resultado do afogamento. Nos testes de benchmark da  Cinebench (R10 single core) a banda larga do Turbo do CPU 2640M foi aproveitado em toda sua capacidade a 3,3 – 3,4 GHz por exemplo. 

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.47 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
15.46 fps
Ajuda

Desempenho Gráfico

Uma Nvidia GT 520M usada aqui é uma placa de vídeo de gama básica. Ela não conseguiu obter muita vantagem sobre a Intel HD 3000 (integrada no CPU) em todos os aplicativos, mas jogos individuais podem se beneficiar da placa de vídeo devido ao melhor personalização do controlador, enquanto diversos cenários de aplicativos multimídia podem se beneficiar como um resultado dos recursos especiais (Pure Video HD, CUDA, DirectCompute 2.1, ObenCL...). No entanto, os fás dos jogos de computador devem se manter longe deste GPU. Para eles, a Geforce GT 540M deve ser o mais baixo degrau da escada ao fazer sua escolha de produto. 

Testamos o desempenho das placas de vídeo usando os mais recentes testes Futuremark 3D Mark entre outros. No 3D Mark Vantage, a configuração mais básica do nosso pré-exemplar marcou 2277 pontos (PhysX desligado), colocando-o discretamente entre outras máquinas equipadas de forma similar (Asus U30D 2410M/GT520M: 2281 pontos). A nossa configuração top com o CPU 2640M somente conseguiu um pouco melhores 2332 pontos aqui, aproximando-se do Asus P43SJ (2410M/GT520M), por exemplo. Para comparar: as máquinas com Intel HD Graphics 3000 estão somente um pouco mais atrás neste teste, com pontuações de até 2000 pontos.

No mais recente teste 3DMark 11, atingimos uma faixa de 450 pontos (2410M) a 566 pontos (2640M). Estes resultados também combinam perfeitamente com a imagem que esperávamos do GT 520M. Em um nível similar ou um pouco acima está a AMD Radeon 6470M, por exemplo.

3DMark Vantage P Result
2277 pontos
3DMark 11 Performance
562 pontos
Ajuda
HD de 750 GB na configuração top
HD de 750 GB na configuração top

Armazenamento massivo

Para a série XPS 14z, a Dell tem que começar a esquecer dos discos rígidos tradicionais com uma velocidade de 7200 rpm. Em nosso modelo pré-exemplar de teste, foi utilizado um Seagate ST9500423AS com uma capacidade de 500 GB, enquanto que no nosso modelo para venda de especificações top vem com um disco rígido de 750 GB feito pela Western Digital (WDC WD7500BPKT). 

Quando você compara o drive Seagate com seus concorrentes, ele fica perto da parte inferior la liga media dos discos rígidos de 7200 rpm que testamos, enquanto que o disco rígido WD é mais impressionante com excelentes resultados de benchmark no teste HDTune. As muito evidentes vibrações em nosso pré-exemplar não puderam ser confirmadas em nosso modela para venda; no entanto, o som do HD funcionando ainda era mais alto que o ventilador, portanto, o portátil é sempre claramente audível. 

É claro que a solução perfeita seria um veloz e silencioso SSD. Mas como é usado um compartimento normal de 2,5”, é impossível efetuar um upgrade por si mesmo.

Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS
Velocidade de Transferência Mínima: 1.9 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima: 108.1 MB/s
Velocidade de Transferência Média: 73.5 MB/s
Tempo de Acesso: 15.8 ms
Índice de Explosão: 96.2 MB/s

Veredicto dos Jogos

Como já foi observado em diversos testes anteriores da placa de vídeo Nvidia GT 520M, este GPU não seria a sua primeira escolha quando estiver a procura do melhor desempenho possível para jogos modernos. No entanto, alguns títulos recentes e antigos são definitivamente jogáveis com as configurações mais baixas e até com as mais altas, como é demonstrado a seguir. 

Aqui mais uma vez, dependendo do jogo em questão, as vantagens do GT 520M comparado com a HD Graphics 3000 integrada, são evidentes. O benchmark Far Cry 2, por exemplo, mostrou 32 fps com a configurações gráficas altas com a GT 520M, ao contrário da HD 3000 integrada que sempre oferece menos de 20 fps. O resultado para o FIFA 12 foi similar, com 63 fps com configurações gráficas altas comparadas com 46 fps para a HD 3000.

Admitidamente, somente em casos raros isto é suficiente para aumentar as configurações gráficas que você pode escolher, mas isto já fornece aos jogos jogáveis certa segurança de buffer para produzir um jogo fluente. Você também se beneficia dos controladores da Nvidia mais tecnicamente maduros.

Mais jogos e seu desempenho com a Nvidia GT 520M e a Intel HD Graphics 3000 podem ser encontrados em nossa tabela de resumo.

baixo média alto ultra
Quake 3 Arena - Timedemo (1999) 181
Doom 3 (2004) 98.6
Quake 4 (2005) 61
Far Cry 2 (2008) 76.7 32.17 11.8
Sims 3 (2009) 53 26
Anno 1404 (2009) 98 14
Stalker: Call of Pripyat (2010) 6.8
Dawn of War II - Chaos Rising (2010) 64 31 21.6 8.9
Just Cause 2 (2010) 6.12
StarCraft 2 (2010) 137 27 19 10
Mafia 2 (2010) 36.4 27.4 23.2 13.9
Civilization 5 (2010) 20.3 5.7
Total War: Shogun 2 (2011) 77.5 6.4 3.9
The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) 15 9 6
Deus Ex Human Revolution (2011) 55 21 7
F1 2011 (2011) 69 43 24 12
Fifa 12 (2011) 95 63 40

Emissões

Distribuição do som: Zumbido do HD a 120 Hz claramente perceptível; cinza/preto - desligado; Azul - inativo - 31,2 dB / 1,65 sones; verde - HD - 31,8 dB; magenta - carga 1 - 35,6 dB; vermelho - carga total- 41,5 dB / 4,2 sones
Distribuição do som

Ruído do Sistema

Se você somente considerar o ruído do ventilador, o Dell XPS 14z sempre permanece silencioso no fundo, durante o uso de escritório e sem carga do sistema. É o disco rígido de 7200 rpm que produz o constante e audível zumbido.

Quando o computador está sob estresse, o ventilador começa a funcionar imediatamente e aumenta sua velocidade continuamente segundo o necessário. Ele também se torna bastante proeminente inclusive durante a navegação pela web o qual não parece ser muito extenuante. Ambas as máquinas que testamos produziram um tipo similar de ruído, mas o disco rígido de 7200 rpm no modelo para venda com as especificações superiores funcionou muito mais silencioso. 

No diagrama de distribuição do som (produzido em conjunto com a Arta com um microfone de medição ECM-8000 e uma placa de som USB DMX 6fire) você pode ver claramente o pulo de 125 Hz para 36 dB. Isto pode ser devido a forte vibração do HD (no pré-exemplar).

Barulho

Ocioso
30 / 30 / 34 dB
HDD
31.2 dB
Carga
40.7 / 40.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-300 // 320 (15 cm de distância)

Temperatura

O Dell XPS 14z resulta ser algo como uma espada de dois gumes quando falamos das temperaturas das superfícies. Com uso leve (inativo, escritório), o case permanece consistente com uma temperatura confortável. 

Mas a história é diferente com uso pesado: não apenas os principais componentes internos atingem suas temperaturas máximas permitidas, mas também o chassi inteiro demonstra aumentos de temperatura muito altos de até 46 e 47°C na parte superior e inferior da unidade base respectivamente. O ponto mais quente, é sem dúvida, a área do GPU e CPU, que estão localizados muito próximo um do outro na esquina posterior direita.

Como foi descrito na seção ‘Afogamento’, o sistema de esfriamento parece ter alguns problemas com os componentes internos em um case, que no final resultou muito fino.

Carga Máxima
 47 °C43 °C31 °C 
 44 °C42 °C31 °C 
 39 °C31 °C28 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 37.3 °C
32 °C44 °C46 °C
39 °C41 °C44 °C
31 °C36 °C37 °C
Máximo: 46 °C
Médio: 38.9 °C
Temperatura do quarto 21 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-10.2 °C / -18.4 F).

Alto falantes

O Dell XPS 14z possui dois alto falantes estéreo integrados à esquerda e direita do teclado, que enviam seu som em sentido do usuário através de aberturas no case. A qualidade do som pode ser descrita como muito imediata e clara, porém um pouco diminuta e pobre em baixos. Em comparação direta com os pequenos alto falantes no MacBook Pro 13, o XPS 14z produz um som um pouco melhor. 

A porta de saída de áudio (3,5 mm) se desempenhou bem, sem qualquer interferência ou estática quando é testado com um headset AKG GHS1, e oferece um bom volume máximo. Inclusive o high-ohmic AKG K701 foi controlado com volume suficiente (com configurações de volume máximo).

Duração da Bateria

O nosso pré-exemplar com as especificações básicas permite-se ao redor de 8-14 Watts em modo inativo. Nossa medição com a versão de especificações altas com o CPU 2640M cobriu a mesma faixa.

Somente quando está sob estresse devido a nossos testes de estresse, este modelo aumenta até um pouco mais que o nosso modelo básico com o CPU 2410M, com um máximo de 83 Watts. No entanto, o adaptador de  90 Watts é o suficientemente grande para agüentar isto.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 8 / 12.1 / 13.9 Watt
Carga midlight 51 / 75 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Dentro do case a Dell incluiu uma bateria de 58-Wh lítio íon, que está parafusada, mas mesmo assim poderia ser trocada. Em combinação com o consumo de energia, conforme o descrito antes obtemos uma máxima duração de bateria de ao redor de 6,5 horas (testada com o teste Battery Eater Reader, brilho mínimo da tela, WLAN desligado, perfil de economia de energia). Com o uso realista do dia a dia, por exemplo, navegando pela internet, pode se esperar uma duração de bateria de cerca de 5 horas.

Sob estresse, o XPS 14z pode durar por cerca de 1,5 horas com uma carga completa de bateria. Sempre que escolher o ‘perfil de alto desempenho’ no Windows Energy Manager, você também pode evitar qualquer redução no desempenho do CPU durante o uso com bateria. O perfil de energia ‘Dell’, por outro lado, mantém o CPU em 80% (2 pontos vs. 2,47 no teste de CPU CB 11).

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
6h 33min
DVD
3h 50min
Carga (máximo brilho)
1h 31min
Dell XPS 14z
GeForce GT 520M, 2410M, Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS
Dell XPS 15z
GeForce GT 525M, 2620M, Seagate Momentus 7200.5 ST9750420AS
Acer Aspire TimelineX 4830TG (LX.RGL02.045)
GeForce GT 540M, 2410M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545050B9A300
Apple Macbook Pro 13 inch 2011-02 MC700D/A
HD Graphics 3000, 2415M, Hitachi Travelstar 5K500.B HTS545032B9A302
Battery Runtime
9%
57%
25%
Reader / Idle
393
511
30%
697
77%
619
58%
Load
91
79
-13%
124
36%
84
-8%
WiFi
360
503
372

Veredicto

Dell XPS 14z
Dell XPS 14z

No ‘Veredicto’ da nossa análise do Dell XPS 15z, que foi lançado antes deste modelo, esperávamos com esperança os modelos que estavam prestes a sair; agora nos enfrentamos com a realidade. 

Com o case, a Dell fez quase tudo bem, particularmente em termos de impacto visual. O XPS 14z é tão elegante quanto o seu irmão maior, e terá boa aparência em qualquer ambiente. A harmonia bem sucedida das cores e tons junto com o case de alumínio dão uma impressão excelente. 

O primeiro ponto fraco são as portas; sobre tudo a decisão de colocar quase todas as portas na borda posterior, sem deixar nem mesmo um só USB nas laterais, é incompreensível para nós. Isto significa que até para conectar um simples pen drive requer de uma desconfortável apalpada na parte posterior da máquina. Se você olhar dentro do portátil, o motive disto torna-se evidente, pois há espaço limitado na placa mãe, mas isto não muda o fato de que é inconveniente para o usuário.

Os dispositivos de entrada que a Dell escolheu correspondem em sua maioria a aqueles do maior Dell XPS 15z. O teclado possui iluminação LED e uma disposição dimensionada de forma muito generosa. O toque poderia ser considerado um pouco confuso ou inclusive esponjoso dependendo de suas preferências.

O Segundo ponto fraco definitivamente é a tela. Você não pode reclamar sobre o brilho com um pouco mais de 200 cd/m², embora tenhamos visto melhores. Mas a razão de contraste de apenas 144:1 prejudica ainda mais, particularmente considerando a imagem de primeira categoria da série XPS. É quase irrelevante que o espaço de cores seja apenas de gama básica, que a tela refletiva faça com que o uso em exteriores seja praticamente impossível, e que os ângulos de visão não seja os melhores. 

Em termos de energia, você pode estar satisfeito com o alto desempenho que obtém dos mais recentes processadores Intel Core. O disco rígido de 7200 rpm oferece velocidades um pouco melhores que os habituais modelos de 5400 rpm, que são percebidas nos bons resultados dos benchmarks de aplicativos, mas o outro lado da moeda é o maior nível de ruído que resulta. É um mistério para nós, por que a Dell não usa consistentemente os SSDs para a gama top de multimídia de seu portfólio de portáteis (com um preço para se adaptar!).

O desempenho gráfico da GT 520M está no lado medíocre, mas o portátil provavelmente não teria chegado muito mais longe que isto com respeito a sua habilidade de resfriamento, pois já tem problemas mantendo sob controles as temperaturas dos núcleos e do case, sob estresse.

No lado positivo: a máxima duração da bateria de mais de 6 horas significa que ele satisfaz as expectativas de portabilidade que você pode ter de uma fina máquina de 14-polegadas.

Em resumo, não vemos uma grande vantagem em escolher este Dell XPS 14z sobre o seu irmão maior, XPS 15z, além de ser um pouco mais compacto e 500 g mais leve; o15z possui a distinguida vantagem, primeiro e mais que tudo, por um tela muito melhor (disponível FHD), e sua duração de bateria também é melhor.

Please share our article, every link counts!
Em Análise:  Dell XPS 14z
Em Análise: Dell XPS 14z

Especificações do portátil

Dell XPS 14z (XPS 14z Serie)
Processador
Intel Core i5-2410M 2 x 2.3 - 2.9 GHz, Sandy Bridge
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GT 520M - 1024 MB VRAM, Análises do: 740 MHz, Memoría: 800 MHz, DDR3, 268.86
Memória
4 GB 
, Hynix 2x2GB DDR3-1333
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1366 x 768 pixel, LGD0327, Brilhante: sim
placa mãe
Intel HM67
Disco rígido
Seagate Momentus 7200.4 ST9500423AS, 500 GB 
, 7200 rpm
Placa de Som
Realtek ALC269 @ Intel Cougar Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexões
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: microfone, fones, Card Reader: Leitor de cartões SD (Realtek)
Funcionamento em rede
Atheros AR8151 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Centrino Advanced-N 6230 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/)
Unidade ótica
HL-DT-ST DVD+-RW GS30N
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 23 x 336 x 235
Bateria
58 Wh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
Webcam: 1.3 MPix
Características adicionais
12 Meses Garantia
peso
2.031 kg, Suprimento de energia: 510 g
Preço
949 Euro

 

Portáteis similares

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Análise do laptop Dell Inspiron 16 Plus 7630: 60 W GeForce RTX 4060 não é tão ruim assim
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Raptor Lake-H i7-13700H, 16.00", 2.179 kg
Análise do laptop Dell XPS 17 9730: GeForce Monstro multimídia RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-H i7-13700H, 17.00", 2.475 kg
Análise do laptop Dell XPS 15 9530 RTX 4070: Impressionante e não surpreendente
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Raptor Lake-H i7-13700H, 15.60", 1.942 kg
Revisão do laptop Dell Inspiron 14 Plus 7420: Para usuários de energia com um orçamento
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Alder Lake-S i7-12700H, 14.00", 1.669 kg
Revisão Dell Inspiron 16 Plus 7620: O portátil multimídia de fazer-tudo
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Alder Lake-S i7-12700H, 16.00", 2.053 kg
Revisão do laptop Dell Inspiron 15 Plus: Perto de ser o perfeito all-rounder
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Tiger Lake i5-11400H, 15.60", 1.855 kg
Revisão do laptop Dell XPS 17 9720 RTX 3060: processador 50% mais rápido do que antes
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Alder Lake-S i7-12700H, 17.00", 2.512 kg

Links

Compare Preços

Pro

+Design de sucesso
+Robusto case de alumínio
+USB 3.0, miniDP e HDMI
+Potentes processadores disponíveis
+Boa duração da bateria
 

Contra

-Posicionamento desconfortável das portas na parte posterior
-Pobre resposta do teclado
-Pobre contraste da tela
-Disco rígido de 7200 rpm é apenas um opção
-São possíveis altas temperaturas

Resumindo

Do que gostamos

O design da mais recente gama XPS definitivamente pode ser chamado de um sucesso.

O que gostaríamos de ver

Uma tela de alta qualidade.

O que nos surpreendeu

Não encontrar um SSD em um produto multimídia de gama alta. Os discos rígidos convencionais já caíram a algum tempo atrás...

A concorrência

Pela impressão que tivemos do XPS 14z em nossa análise, provavelmente e mais que tudo, a versão maior, o XPS 15z. Mas outros fabricantes também têm uma variedade de úteis portáteis multimídia no mercado em um formato de 14-polegadas: Asus X43SVPackard-Bell NX69Acer Travelmate 8473TG – todos com gráficos GT 540M, LG P420HP Probook 6460bThinkpad Edge E420s. E do campo da Apple, é claro que o 13" MacBook Pro.

Rating

Dell XPS 14z - 10/24/2011 v2(old)
J. Simon Leitner, Klaus Hinum

Acabamento
90%
Teclado
86%
Mouse
86%
Conectividade
66%
Peso
88%
Bateria
84%
Pantalha
67%
Desempenho do jogos
73%
Desempenho da aplicação
90%
Temperatura
76%
Ruído
86%
Impressão
80%
Médio
81%
80%
Multimedia - Médio equilibrado
J. Simon Leitner, Klaus Hinum, 2011-11-29 (Update: 2013-06- 6)