Análise do Portátil para Jogos Toshiba Qosmio X300
Toshiba entra nos Jogos!
O Qosmio X300 da Toshiba é um sonho feito realidade para os jogadores. No momento em que começamos a desembrulhá-lo, se torna claro que não é um portátil comum. O design, cores, e tamanho do case fazem do Qosmio X300 tão impactante como um Ferrari ou um Lamborghini nas ruas. Mas não só pelo design, mas também pelo seu hardware, desempenho, e equipamento de comunicação são muito impressionantes, como a seguinte análise irá mostrar.
A Toshiba oferece o seu representante para jogos em duas variações. Uma é a versão que vamos a testar, o Qosmio X300-11L (CPU Core 2 Duo P8600 e GeForce 9700M GTS, 1810 Euros), A outra é o avançado Qosmio X300-13E (3130 Euro), com um processador Intel Core 2 Extreme X9100 com 3.06GHz e uma placa de vídeo avançada para portáteis nVIDIA GeForce 9800M GTX. Fora o hardware diferente, ambas as versões são idênticas.
Atualização: A Toshiba estendeu a série Qosmio X300 com mais dois modelos. Adicionalmente aos dois modelos antes mencionados, agora também existe o Qosmio X300-13V (1560 Euros) e o Qosmio X300-13l (1660 Euros). Estes dois portáteis contêm somente um CPU Core 2 Duo P8400 com 2.2GHz. De acordo com a homepage, o Qosmio X300-13V está disponível com Windows Vista versão Home Premium de 64Bit, mas sem leitor de impressões digitais. O Qosmio X300-13l utiliza Windows Vista Home Premium como SO e inclui um leitor de impressões digitais. Por favor, visite o website da Toshiba para mais informações sobre os modelos individuais do Qosmio X300
Case
O case do portátil de 17 polegadas foi inteiramente feito de plástico. É bastante robusto e fornece ao portátil estabilidade suficiente para uma operação sem problemas, apesar do seu enorme tamanho. Não é uma tarefa fácil considerando o peso de 4.3 quilogramas. O case pode ser levantado até por um só lado, embora se ouçam leves rangidos.
Somente a área entre a tela e o teclado, assim como o lado posterior da coberta da tela apresentou fraquezas sob pressão.
Em geral, o acabamento é muito bom. Não notamos nenhuma borda fiada ou brechas pouco atrativas entre os componentes. Até o Touchpad mostra uma união suave e agradável com o case.
A Toshiba escolheu cores vermelhas e laranjas, e um padrão de chamas para o Qosmio X300. O padrão põe mais ênfase em como deve-se utilizar o portátil – para jogos. Além disso, a superfície inteira possui uma acabamento brilhoso. Até o teclado possui este tratamento de superfície, mas resultou ser uma fraqueza durante o teste. Enquanto o acabamento brilhoso da um toque elegante ao grande e pesado Qosmio X300, também faz que cada impressão digital seja visível. Portanto depois da primeira sessão de trabalho ou de jogos no portátil, torna-se claro que o teclado precisa de muitos cuidados e limpeza para evitar o seu deterioro.
Embora a Toshiba não implementasse um mecanismo de fechamento apesar do tamanho do portátil, parece não ser um problemas para o Qosmio X300. A coberta da tela do exemplar de teste fechou impecavelmente e se manteve assim mesmo durante o transporte. Abrir a tela é muito simples, confortável, e silencioso. Uma vez aberta, a dobradiça mantém a tela em posição firmemente.
Vale a pena mencionar a altura do case também. O portátil é 43.2 milímetros de alto na frente e “aumenta” até notáveis 62.5 milímetros na parte posterior. Portanto, encontrar uma bolsa para carregar o Qosmio X300 não será um tarefa fácil, e o portátil com certeza não pontuará alto nas seções de mobilidade e duração de bateria desta análise. O Qosmio X300 obviamente está projetado para ser um substituto de desktop e como tal é um sério concorrente para muitos computadores desktop e outros portáteis para jogos.
Equipamento de Interfaces
O Qosmio X300 oferece todas as interfaces atuais, como USB, portos de áudio, FireWire, etc., os quais estão bem distribuídas ao redor do case.
A frente está livre de conexões, aparte de um WLAN e um interruptor Bluetooth, assim como o DVD drive. Em nossa opinião teria sido melhor colocar o drive ótico no lado esquerdo ou direito do portátil, por causa do transporte, mas isso é uma questão de gosto.
No lado direito estão um controle de volume, portos de áudio para fones e microfone, duas portas USB 2.0, conexão de modem, e um leitor de cartões 5-em-1 (cartão de memória SD, memory stick PRO, MultiMediaCard, xD-picture card).
No lado posterior do Qosmio X300 estão um Kensington Lock, FireWire, conector de força, ventilador, porta HDMI, saída VGA, e a conexão LAN.
O lado esquerdo é bastante vazio em comparação. Somente há uma combinação de conexão eSATA/USB, uma porta USB 2.0 padrão, e uma entrada 54 express card.
- Lado Esquerdo: eSATA/USB 2.0, USB, express card slot 54
- Lado Direito: Controle de Volume, áudio (fones, microfone), 2x USB, modem, Leitor de Cartão
- Lado Frontal: interruptor WLAN e Bluetooth, DVD drive
- Lado Posterior: Kensington Lock, Firewire, conector de força, ventilador, HDMI, saída VGA, LAN
Além disso, o Qosmio X300 possui uma webcam de 1.3 mega pixels, que está localizada no meio acima da tela. Alguns centímetros a direita, há um microfone integrado, o que é mais que suficiente para o bate-papo com vídeo ocasional com amigos e parentes.
O Qosmio X300 utiliza um leitor de impressões digitais para evitar o acesso de terceiros a dados privados.
Nosso exemplar de teste foi equipados com uma ampla gama de interfaces de comunicação, como Bluetooth 2.1 com EDR, wireless LAN (Intel(R) Wireless WiFi Link 5100), modem, e uma conexão LAN do tipo Realtek RTL8168C/8111C Family PCI-E Gigabit Ethernet NIC (NDIS 6.0). A realmente cobriu tudo o que um usuário possa precisar. Portanto, podemos dar bons pontos ao Qosmio X300 com respeito ao equipamento de comunicações.
Dispositivos de Entrada
O teclado do Qosmio X300 oferece uma sensação de digitação muito agradável para o usuário. A estrutura e tamanho das teclas, assim como o claro ponto de pressão, contribuem à impressão positiva do teclado. Adicionalmente, o portátil de 17 polegadas possui um bloco numérico completo no tamanho original. Portanto, o teclado do Qosmio X300 cobre tudo em termos de funcionalidade e sensação de digitação com sucesso. O único problema com o teclado é a superfície brilhosa, que é tudo menos confortável e se suja facilmente. Especialmente as impressões digitais são um grande problema para o teclado. A freqüente limpeza depois da utilização é muito importante, para manter o teclado atrativo. Se isto parece ser muito trabalho, recomendamos muito um teclado externo.
Entre o teclado e a tela estão os botões multimídia sensíveis ao toque, que controlam o DVD player e outras funções. Porém, o controle remoto, que está incluído com o portátil, é ainda mais conveniente.
Comparado com o teclado, o touch pad é de baixa manutenção. Conecta -se impecavelmente com a área abaixo do teclado, que possui um acabamento suave e agradável, e não possui bordas ou esquinas onde o pó possa se acumular. O Touchpad com tal possui uma superfície áspera, que reage muito rápido e com precisão aos movimentos do dedo. Os dois botões de toque feitos de cromo são agradáveis para o uso com um ponto claro de pressão. O leitor de impressões digitais se localiza entre os dois botões de toque.
- Teclado e Touchpad
- Touchpad
Tela
De acordo com a Toshiba, os modelos Qosmio X300 tem uma grande tela de 17 polegadas TruBrite WXGA+ TFT de alto brilho, com uma resolução máxima de 1440x900 pixels. A tela do exemplar de teste mostrou cores muito nítidas, graças à tela altamente refletiva, e foi impressionante especialmente durante os jogos. O exemplar de testes também mostrou imagens claras e nítidas durante o teste inteiro. Não notamos nenhuma mancha na tela, mesmo durante jogos rápidos como Crysis Warhead ou Hellgate: London.
O brilho da tela do Qosmio X300 é satisfatório. Um valor médio de 191.92cd/m² não está mal. Os valores mais baixos e as áreas mais escuras estavam nas esquinas inferiores, com 178.8cd/m² à esquerda e 175.3cd/m² à direita. De qualquer forma, este não é um grande problema e dificilmente notável durante jogos. O ponto mais brilhante foi no centro da tela, com um bom valor de 224.8cd/m². Porém, a iluminação geral de 77.09% não é tão boa. A tela do Qosmio X300, como a maioria das telas de portáteis com superfícies brilhosas, não é o suficientemente brilhante para o uso em exteriores quando brilha o sol.
|
Informações
Máximo 224.8 cd/m² Médio 191.9 cd/m² Preto 0.9 cd/m² Contraste 250:1 |
A tela possui ângulos de visão bastante amplos, pelo menos na direção horizontal. Os ângulos de visão verticais são um pouco limitados, mas suficientes.
Desempenho
O processador Intel Core 2 Duo P8600 com 2.4GHz de freqüência, combinado com uma nVIDIA GeForce 9700M GTS e 4GB DDR3 RAM (PC3-8500F) da Hyunday Electronics, fornecem o desempenho do Qosmio X300 da Toshiba. O hardware parece incrível no papel, mas somente os testes nos seguintes parágrafos mostrarão quão bem o Montevina, também conhecido como Centrino 2, se sai com aplicação do mundo real.
Utilizamos o teste de benchmark Cinebench R10, PCMark 05 e seu sucessor, o PCMark Vantage para testar o desempenho do portátil. Para testar as taxas de acesso e taxas de transferência do disco rígido Hitachi, utilizamos a ferramenta HDTune como sempre.
O Qosmio X300 conseguiu 2617 pontos no teste de benchmark de um só núcleo Cinebench R10, e 4903 pontos no teste multi-núcleo. Estes resultados são muito semelhantes aos do Acer Aspire 5930G (placa de vídeo 9600M GT). Mas não é realmente surpreendente, pois ambos os portáteis utilizam o mesmo CPU (Intel Core 2 Duo P8600). A 9600M GT alcançou 3528 pontos no teste shader, que é ao redor de 300 pontos menos que a GeForce 9700M GTS no Qosmio X300.
O bem conhecido PCMark 05 causou um pouco de confusão e precisou de 4 tentativas até que finalmente mostrou um resultado útil. O teste foi abortado três vezes sem uma razão aparente. O PCMark Vantage por outro lado, funcionou sem problemas e mostrou um resultado de 3784 pontos a primeira vez.
- Benchmark comparison PCMark
- Benchmark comparison Cinebench
Ficamos algo decepcionados pelo índice de desempenho do Vista de apenas 5.3 pontos. Porém, a lista de detalhes confirmou o que já suspeitávamos. O CPU é o fator limitante do Qosmio X300. Enquanto outros componentes, como RAM, GPU (aplicação), e GPU (jogos) recebeu uma pontuação de desempenho de 5.9, o Core 2 Duo P8600 e o disco rígido Hitachi obtiveram apenas 5.3.
Os dois discos rígidos Hitachi têm uma capacidade de 160GB cada. Eles são discos bastante velozes de 7200r/min, com tempos de acesso de apenas 15.2ms e taxas de transferência semelhantes a discos rígidos comparáveis. Porém, um grande problema foi que o Qosmio X300 levou um relativo longo tempo em iniciar o Windows e alguns programas.
 |
Help |
| Cinebench R10 | |||
| Configurações | Valor | ||
| Shading | 3843 Points | ||
| Rendering Multiple CPUs | 4903 Points | ||
| Rendering Single | 2617 Points | ||
 |
HD Tune: 320 GB - 7200 rpm Benchmark Transfer Rate Minimum: 28.1 MB/sec |
Desempenho nos Jogos
Alem do habitual teste de benchmark 3DMark, também testamos vários jogos, como DOOM 3, World in Conflict, Call of Duty 4, e Grid Racer no Qosmio X300. Graças ao suporte da Electronics Arts, também pudemos testar o muito exigente Crysis, seu sucessor Crysis Warhead, e o RPG Hellgate: London.
O já um pouco antigo 3Dmark 01, 03, e 05 resultou em 28921, 22836, e 13125 pontos. O mai novo teste de benchmark 3DMark 06 terminou com uma pontuação de 7628 pontos. O Acer Aspire 5930G com uma GeForce 9600M GT conseguiu apenas 5678 pontos. Portanto, a GeForce 9700M GTS está cerca de 1000 pontos à frente da GeForce 9600M GT.
- 3DMark Benchmark
O bastante antigo Doom 3 mostrou os mesmo resultados em todas as configurações. Sem importar se eram baixas, médias, altas, ou até ultra, o X300 sempre alcançou 124 fps (+/- 2 fps).
O sucesso em tempo real World in Conflict por outro lado, somente alcançou fluidos 27 fps com detalhes altos (DX10), se a resolução foi baixada para 1024x768. Aumentando a resolução para 1280x800 baixou o jogo para não fluidos 14 fps. O jogo foi muito melhor em DirectX 9; ambas as resoluções funcionaram com uma média de 46 frames por segundo.
O seguinte candidato foi Crysis e Crysis Warhead. O Crysis funcionou perfeitamente com uma média de 74 frames por segundo em uma resolução de 1024x768 e detalhes baixos. Mesmo com detalhes médios o Qosmio X300 conseguiu 30 fps, o que é ainda é suficientemente bom. Porém, a taxa de frames caiu para apenas 18 fps com detalhes altos, o que claramente não é suficiente para um jogo apropriado.
O Crysis Warhead por outro lado, funcionou no Qosmio X300 com a configuração “Jogador” (idêntica a configurações altas em Crysis) e 1024x768 com 20 a 25 fps. Nosso exemplar de teste conseguiu até 80 fps com detalhes mínimos (baixos) e nem se quer baixou para 50 fps durante o jogo. A configuração Mainstream (detalhes médios) resultou em uma média de 40 fps, com isso cerca de 10 fps a mais que o Crysis com configurações equivalentes.
Dirigimos nosso BMW virtual no jogo de corridas Grid Racer com uma resolução de 1440x900 e 4x MSAA e uma média de 35 a 40 frames por segundo. Mas a taxa de frames ocasionalmente caiu abaixo de 30.
O seguinte teste para o Qosmio X300 foi o destroyed London. Infelizmente, foi possível escolher somente a resolução nativa de 1440x900 pixels em Hellgate: London. O jogo funcionou com bons 55-60 fps em interiores em DirectX 9. Porém, em áreas abertas foi mais exigente e a taxa de frames caiu para 30-35. O desempenho geral foi bastante bom, especialmente desde que ajustamos todos os detalhes, incluindo as sombras anti aliasing para muito altos.
Também queríamos saber como a nVIDIA GeForce 9700M GTS aguentaria Hellgate: London em DirectX 10. Ajustamos detalhes para altos mais uma vez, mas desabilitamos sombras e anti aliasing, para dar uma verdadeira chance ao Toshiba Qosmio X300 de fornecer um bom desempenho. Isto funcionou surpreendentemente bem em interiores com 55 fps e até com AA ativado conseguiu uma média de 35 fps. Porém, o jogo baixa para inúteis 10 a 15 fps em exteriores, apesar das sombras e AA desativados. O resultado é ainda pior com 5 a 10 fps com AA ativado.
 |
|