Notebookcheck Logo

Análise do Tablet Google Nexus 7 de 8GB

Preço de gama baixa, alto desempenho. O primeiro tablet da Google a exibir o nome Nexus finalmente está disponível por $200 com especificações e características que são surpreendentemente similares aos de modelos de gama alta, mais caros. Será este um home run? Ou outro Motorola Xoom?

Após o sucesso do lançamento do Kindle Fire em 2011, todos os olhos estavam atentos na Google para ver se eles tinham um tablet de criação própria sob sigilo. Depois de tudo, o gigante das buscas aparentemente esteve se preparando para dito lançamento do tablet com a aquisição da Motorola e a fusão do Honeycomb e Gingerbread no que conhecemos hoje em dia como Ice Cream Sandwich.

O anúncio formal do Google tablet chegou apenas semanas antes de seu lançamento oficial, mas os rumores de meses antes foram bastante acertadas a respeito do tamanho da tela, escolha de CPU e inclusive o fabricante. Um protótipo foi revelado muito silenciosamente com muita antecedência no CES 2012 e foi eventualmente escolhido pela Google. O produto final segue a marca de sucesso Nexus e é impulsionado por um SoC quad-core Tegra 3 de 1,2 GHz da Nvidia com 1 GB de RAM DDR3, SSD de 8 a 16 GB e uma tela de 7 polegadas com resolução de 1280x800 – tudo por $200. Nesta análise, damos uma olhada mais de perto nas características e desempenho do tablet Nexus 7 e como se compara com o seu concorrente de mais de meio ano: O Kindle Fire.

Case

Fino e elegante sem parecer derivado
Fino e elegante sem parecer derivado

Apesar de ser proprietária da Motorola e tendo uma relação sadia com a Samsung, a Google contratou o fabricante taiwanês Asus para fabricar o Nexus 7. Isto talvez não seja algo surpreendente, dado que o Xoom – uma vez o carro-chefe do tablet Honeycomb – foi um constrangimento para a plataforma Android. A Asus, por outra parte, atualmente produz um dos tablets de maior sucesso baseado em Android, com excelente acabamento. Os atuais tablets Transformer, como o Prime e Infinity, já nos impressionaram. Será que estas qualidade forma passada para o Nexus 7?

Desde o ponto de vista do visual, o tablet Google é muito mais moderno e mais moderno comparado com o tablet mais quadrado e tedioso da Amazon. No entanto, não possui a a finura e esplendor da série Asus Transformer. O necessidade de desenvolver um tablet de baixo custo determinou que o plástico era o material de escolha durante a fase de design. Apesar de tudo, o tablet dá uma sensação adequadamente forte na mão, sem maiores preocupações por torções. A linha prateada mate pode passar por metal se vista de longe, sendo, de fato, plástico duro e pintado para adicionar estilo e apelo visual. A frente é completamente plana e protegida por Vidro Corning, em contraste com a traseira curva, esta última sendo de plástico texturizado com um ligeiro toque de borracha. A superfície resultante e menos propensa a acumular impressões digitais em comparação com a superfície refletiva frontal.

Comparado com a oferta da Amazon, o Nexus 7 é menos robusto, dado que é evidentemente mais leve (345 gramas vs. 413 gramas) e mais alto (198,5 mm vs. 180 mm) com isso parece ter um chassi mais fino. O centro do lado posterior, por exemplo, é ligeiramente flexível, mais que o Kindle Fire, porém, em tal grau que não é motivo de preocupação. Depois de usar o Nexus durante alguns instantes, voltar para o mais robusto Kindle Fire foi desconfortável devido à diferença de peso entre os dois. É incrível como uma diferença de ~60 gramas é tão notável ao comparar tablets. Neste quesito, o Nexus 7 é definitivamente o tablet mais fácil de usar desde uma perspectiva ergonômica.

Conectividade

A conectividade física é bastante barebone. Uma porta micro-USB e um conector para fones de 3,5 mm são as únicas opções disponíveis, portanto, os usuários esperando por mini/micro HDMI ou até mesmo um leitor de cartões estão sem sorte. Curiosamente, quatro pinos metálicos podem ser vistos na borda inferior esquerda do tablet, que são similares aos três contatos encontrados na borda esquerda do smartphone Galaxy Nexus. Assumimos que futuros acessórios e docks farão uso desta conexão, até lá estes contatos proprietários não têm utilidade alguma.

No que diz respeito ao suporte para MHL e OTG, o Nexus 7 infelizmente não possui, de acordo com os relatórios de usuários, pelo menos em seu estado sem root. O USB OTG irá funcionar com certos mouses e teclados, mas não tivemos sorte com drives USB flash em seu correto reconhecimento.

Esquerda: Quatro pinos
Esquerda: Quatro pinos
Lado inferior: 3,5 mm áudio, 1x micro-USB
Lado inferior: 3,5 mm áudio, 1x micro-USB
Direita: Botão interruptor, controle de volume
Direita: Botão interruptor, controle de volume

Comunicação

Não experimentamos conexões irregulares ou quedas na conexão do GPS
Não experimentamos conexões irregulares ou quedas na conexão do GPS

Os recursos Wireless incluem wireless-nGPSBluetooth, e NFC, que é a variedade fornecida para esta gama de preços. O GPS fix (sem assistência de WLAN) se executa bastante rapidamente, em ao redor de 1-2 minutos e o alcance do WLAN é comparável com o do Kindle Fire. Não foi possível testar o NFC, mas o tablet vem com o Google Wallet pré-instalado (Android 4.1.1) e deve ser compatível com todas suas características.

Atualmente não existem modelos com suporte para GSM ou EVDO, que faz com que Nexus 7 seja mais adequado para interiores ou uso de multimídia seja similar ao Fire ou tablet Vizio. Outra omissão notável é o indicador LED – não existem luzes para indicar o estado quando é conectado um cabo micro-USB.

Garantia

A garantia do usuário final é gerenciada quase completamente pela Asus, dado que eles são os fabricante do Nexus 7. A cobertura padrão de 12 meses se aplica e cobre apenas defeito de fabricação. Até o momento da redação deste artigo, parece não haver opções de garantia estendida quando é adquirido da Google.

Software

Todos os equipamentos principais da Google foram lançado com a mais recente versão de Android diretamente desde as mãos do próprio fabricante. Enquanto que a maioria dos tablets ainda está empacado com o Ice Cream Sandwich ou mais antigo, o tablet Google é privilegiado com o mais recente build de Jelly Bean, que inclui novos recursos como as Google Now e outras melhorias do SO. Tal como o Galaxy Nexus, uma pequena porção da tela de 7 polegadas está quase sempre reservada para as teclas Back, Home e Menu.

Desde o início, torna-se obvio que o Nexus 7 está direcionado para o uso multimídia. Tal como o Kindle Fire está direcionando constantemente o usuário para a loja Amazon, o Nexus 7, por padrão, inclui atalhos e widgets na tela principal que estão vinculados diretamente à loja Google Play. De fato, Transformers: Dark of the Moon e alguns eBooks são gratuitos no equipamento, sem mencionar os $25 de crédito gratuito na Google Play se você adquirir o tablet diretamente da loja Play. Não é segredo que a Google está antecipando muito do seu lucro, não do preço de varejo do tablet, e sim dos downloads digitais que fornece aos usuários.

Afortunadamente, o software sobrejacente funciona de forma muito mais eficiente e sem esforço que o Kindle Fire, e os usuários tem a liberdade de carregar o equipamento com aplicativos Android, filmes, e música sem carga lateral ou outras contornadas inconvenientes. Graças à interface altamente redesenhada do Kindle Fire, pular de um smartphone Android ou iOS para o Nexus 7 é ordens de grandeza mais fácil.

Página inicial padrão
Página inicial padrão
Navegador Chrome otimizado para Jelly Bean
Navegador Chrome otimizado para Jelly Bean
e-reader
e-reader

Câmeras e Multimídia

Em contraste com o Kindle Fire, o Nexus 7 inclui uma câmera frontal de 1,2 MP integrada para videoconferências e tirar fotos. Estranhamente, não há um aplicativo para a câmera integrada, portanto, os usuários deverão fazer o download de um aplicativo da câmera desde a loja Play. Os resultados das imagens estão abaixo da media e não são recomendadas, especialmente se comparar com câmeras traseiras de 5 MP e 8 MP que são comuns em tablets maiores de 10,1 polegadas. Dado que a câmera parece ter sido feita principalmente para captura de vídeo de definição padrão, características como “tocar para focar”, flash, e reconhecimento facial estão fora de questão.

A qualidade de vídeo da câmera varia de pobre a média e depende muito das condições da iluminação ambiental. A velocidade de fotogramas e cores são evidentemente melhores quando utilizada em exteriores em comparação com o uso em interiores durante o dia, portanto é necessário que o usuário esteja em um lugar bem iluminado para obter melhor qualidade. Afortunadamente, o Skype, quando descarregado da loja Play, não tem problemas reconhecendo a câmera frontal e o microfone.

reprodutor de vídeo integrado funciona bem, embora não possua suporte nativo para os arquivos comuns AVI e MKV. Além das legendas e opções de tela completa, não há muito mais neste reprodutor padrão, Pause e barra de progresso de vídeo.

A câmera de 1,2 MP dá uma sensação arcaica
A câmera de 1,2 MP dá uma sensação arcaica
Suporte nativo para os formatos de vídeo H.263, H.264 AVC, MPEG-4, e VP8
Suporte nativo para os formatos de vídeo H.263, H.264 AVC, MPEG-4, e VP8
Teclado Android padrão
Teclado Android padrão

Jogos

Como era de se esperar do maior fabricante de chips gráficos do mundo, o Soc Tegra 3 flexiona a maioria de seus músculos durante os jogos. Comparado com o Tegra 2, o GPU Tegra 3 integrado oferece o dobro das unidades pixel shader, bem como um freqüência mais veloz e deve ser capaz de reproduzir qualquer jogo disponível atualmente na loja Play, sem problemas.

O Need for Speed Hot Pursuit, por exemplo, é reproduzido perfeitamente no Nexus 7 com velocidades de fotogramas fluentes e consistentes. Também testamos o N.O.V.A. 3, que é um dos títulos mais impressionantes atualmente na loja, em termos de valor de produção e detalhes de texturas. A velocidade de fotogramas são muito mais instáveis neste título da Gameloft comparado com outros jogos 3D, mas ele cai para velocidades de slideshow e é muito fluente, apesar de tudo.

NFS funciona sem esforço...
NFS funciona sem esforço...
... mas a velocidade de fotogramas em N.O.V.A. 3 poderia ser melhor
... mas a velocidade de fotogramas em N.O.V.A. 3 poderia ser melhor

Tela

Talvez a tela é a característica mais fácil para recortar custos em tablets, para atingir um as faixas de preços pretendidas. Afortunadamente no Nexus 7, a tela de 7 polegadas é, facilmente, a característica sobressalente do equipamento. A tela LED com resolução de 1280x800 oferece 216 PPI e usa um painel IPS que se tornou comum em tablets de gama media e alta. Lado a lado, o tablet Google pode reproduzir evidentemente, brancos mais brancos e cores mais profundas que a tela do Kindle Fire. Além da resolução mais alta, o Nexus 7 oferece uma navegação pela internet mais viva, o que se aplica para a reprodução de filmes também.

O brilho da tela tem uma media de 280 cd/m2 com o ponto de brilho medido bem no meio. Isto é mais brilhante que a maioria dos portáteis e comparável com o Samsung Galaxy Tab 7.0 Plus, mas também notavelmente inferior que a maioria dos tablets como a terceira geração do iPad, Asus Transformer Infinity e o Kindle Fire. Subjetivamente, uma ligeira a moderada diferença de brilho pode ser observada entre os tablets Google e Amazon.

283
cd/m²
273
cd/m²
270
cd/m²
284
cd/m²
302
cd/m²
275
cd/m²
277
cd/m²
290
cd/m²
267
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with Gossen Mavo-Monitor
Máximo: 302 cd/m² (Nits) Médio: 280.1 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 302 cd/m²
Contraste: 944:1 (Preto: 0.32 cd/m²)

É claro que o verdadeiro teste de brilho da tela é ver se o Nexus 7 é apto ou não para ser usado em exteriores efetivamente. Em geral, textos pequenos e imagens na tela podem se tornar difíceis de ver quando está sob a luz direta do sol, mesmo com o brilho máximo. No entanto, não achamos que a legibilidade foi evidentemente melhor ou pior que o Kindle Fire. O uso prolongado em exteriores será melhor em uma sombra ou dias mais nublado.

A tela refletiva do Nexus 7 é menos refletiva que a tela do Kindle Fire, o qual ajuda durante o uso do dia a dia e compensa um pouco pelo brilho reduzido da tela. Os reflexos do entorno ainda estão presentes em menos grau.

A estabilidade dos ângulos de visão é consistente sem importar o ângulo de visão por causa do painel IPS. A mudança de cores não ocorre, mas aparentemente o brilho vai um pouco se a visão for desde ângulos extremos. Uma visão em linha direta ainda é a melhor opção, porém, os usuários não devem encontrar maiores problemas se compartilham a tela com uma ou duas pessoas.

Desempenho

O Tegra 3 T30L quad-core de 1,2 GHz  é absolutamente extraordinário para um tablet deste tamanho e preço. Era apenas em meados do ano anterior quando a maioria dos fabricantes começaram a lançar tablets equipados com processadores dual-core Tegra 2 com um preço de mais do dobro ou até triplo do preço inicial do Nexus 7. Subjetivamente, tanto a rodagem como a navegação estão ligas acima do Kindle Fire em velocidades de fotogramas, velocidade, e usabilidade. Os críticos podem notar um ligeiro ghosting durante o uso diário, mas não achamos que foi perturbante.

Em nossa análise da terceira geração do iPad, mencionamos que ficamos um pouco decepcionados sobre o processador no tablet, dado que é essencialmente o mesmo CPU dual-core de 1 GHz encontrado no iPad 2, mas com desempenho gráfico melhorado. O Tegra 3 quad-core de 1,2 GHz não deve ter problemas em vencer o iPad em termos de desempenho bruto do CPU, e os resultados do GeekBench 2 abaixo, demonstram isto. Os cálculos inteiros e de ponto flutuante são de quase o dobro  do mais recente tablet da Apple e quase os mesmos que do similarmente equipado (e com o preço de mais do dobro) Asus Transformer Prime.

Geekbench 2 - 32 Bit
Stream (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
269 Points
Apple iPad 1 3G 64GB
SGX535, A4
330 Points
Apple iPad 2
SGX543MP2, A5, 64 GB SSD
333 Points
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
333 Points
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
264 Points
Asus Eee Pad Transformer TF101
GeForce ULP (Tegra 2), 2 (250), 16 GB SSD
184 Points
HTC Flyer 7-Zoll WiFi + 3G
Adreno 205, S2 MSM8255, 32 GB SSD
293 Points
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
206 Points
Memory (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1231 Points
Apple iPad 1 3G 64GB
SGX535, A4
717 Points
Apple iPad 2
SGX543MP2, A5, 64 GB SSD
838 Points
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
818 Points
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
1111 Points
Asus Eee Pad Transformer TF101
GeForce ULP (Tegra 2), 2 (250), 16 GB SSD
941 Points
HTC Flyer 7-Zoll WiFi + 3G
Adreno 205, S2 MSM8255, 32 GB SSD
751 Points
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
1247 Points
Floating Point (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
2370 Points
Apple iPad 1 3G 64GB
SGX535, A4
466 Points
Apple iPad 2
SGX543MP2, A5, 64 GB SSD
923 Points
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
920 Points
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
2304 Points
Asus Eee Pad Transformer TF101
GeForce ULP (Tegra 2), 2 (250), 16 GB SSD
1259 Points
HTC Flyer 7-Zoll WiFi + 3G
Adreno 205, S2 MSM8255, 32 GB SSD
784 Points
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
302 Points
Integer (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1419 Points
Apple iPad 1 3G 64GB
SGX535, A4
375 Points
Apple iPad 2
SGX543MP2, A5, 64 GB SSD
691 Points
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
687 Points
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
1374 Points
Asus Eee Pad Transformer TF101
GeForce ULP (Tegra 2), 2 (250), 16 GB SSD
707 Points
HTC Flyer 7-Zoll WiFi + 3G
Adreno 205, S2 MSM8255, 32 GB SSD
591 Points
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
669 Points
Total Score (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1599 Points
Apple iPad 1 3G 64GB
SGX535, A4
470 Points
Apple iPad 2
SGX543MP2, A5, 64 GB SSD
764 Points
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
759 Points
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
1535 Points
Asus Eee Pad Transformer TF101
GeForce ULP (Tegra 2), 2 (250), 16 GB SSD
894 Points
HTC Flyer 7-Zoll WiFi + 3G
Adreno 205, S2 MSM8255, 32 GB SSD
660 Points
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
609 Points

O desempenho do GPU ULP GeForce integrado é uma enorme melhoria sobre o Tegra 2 embora ainda seja substancialmente menos potente que a proeza gráfica da terceira geração do iPad. Os testes Pro e Egypt no GLBenchmark 2.1 são v-synced a 60 FPS, mas os resultados offscreen mostram as diferenças  do poder de GPU entre o Tegra 3 e Apple A5X de forma bastante clara. Inclusive fisicamente o SoC da Apple é maior que o Tegra 3 SoC e usa o mesmo GPU quad-core PowerVR que também impulsiona o Sony Vita, portanto, a Nvidia está em desvantagem de o ponto de vista puramente gráfico.

GLBenchmark 2.1
Egypt Offscreen (720p) (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
64 fps
Apple iPad 2
SGX543MP2, A5, 64 GB SSD
90 fps
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
140 fps
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
66 fps
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
64 fps
Egypt (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
53 fps
Apple iPad 2
SGX543MP2, A5, 64 GB SSD
59 fps
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
59 fps
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
52 fps
Asus Eee Pad Transformer TF101
GeForce ULP (Tegra 2), 2 (250), 16 GB SSD
21.9 fps
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
48 fps
Pro Offscreen (720p) (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
82 fps
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
251 fps
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
80 fps
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
91 fps
Pro (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
58 fps
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
60 fps
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
55 fps
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
55 fps

O 1 GB de memória DDR3 junto com as otimizações Jelly Bean, significam que a navegação geral pela web, multi-tarefas e gerenciamento de abas funciona tão bem quanto, se não for ligeiramente melhor, que a maioria dos tablets com RAM de 1 GB. Nunca observamos dificuldades significantes do desempenho durante o uso normal.

Browsermark 1.0 - --- (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
127504 points
Apple iPad 1 3G 64GB
SGX535, A4
65269 points -49%
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
126324 points -1%
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
119777 points -6%
Asus Eee Pad Transformer TF101
GeForce ULP (Tegra 2), 2 (250), 16 GB SSD
76540 points -40%
HTC Flyer 7-Zoll WiFi + 3G
Adreno 205, S2 MSM8255, 32 GB SSD
74437 points -42%
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
104958 points -18%
Sunspider
1.0 Total Score (sort by value)
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
1257 ms *
0.9.1 Total Score (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1723 ms *
Apple iPad 1 3G 64GB
SGX535, A4
2877 ms *
Apple iPad 2
SGX543MP2, A5, 64 GB SSD
2041 ms *
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
1860 ms *
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
1870 ms *
Asus Eee Pad Transformer TF101
GeForce ULP (Tegra 2), 2 (250), 16 GB SSD
1949 ms *
HTC Flyer 7-Zoll WiFi + 3G
Adreno 205, S2 MSM8255, 32 GB SSD
2613 ms *
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
1696 ms *

* ... smaller is better

Google V8 Ver. 6 - --- (sort by value)
Google Nexus 7
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 8 GB SSD
1585 points
Apple iPad 3. Gen 2012-03
SGX543MP4, A5x, 64 GB SSD
866 points -45%
Asus Eee Pad Transformer Prime TF201
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 16 GB SSD
1649 points +4%
Asus Eee Pad Transformer TF101
GeForce ULP (Tegra 2), 2 (250), 16 GB SSD
683 points -57%
HTC Flyer 7-Zoll WiFi + 3G
Adreno 205, S2 MSM8255, 32 GB SSD
607 points -62%
HTC One X
GeForce ULP (Tegra 3), 3, 32 GB SSD
1410 points -11%

Emissões

Ruído do sistema

Os tablets, assim como os smartphones, quase sempre usam memória Flash sem ventiladores tradicionais para o resfriamento. Como tal, o Nexus 7 é silencioso.

Temperatura

Para testar as temperaturas no modo inativo, deixamos o tablet em uma página de e-book durante uma hora (sem tempos de espera da tela) antes de tomar medições. A temperatura da superfície em geral se tornou ligeiramente morna, mas nada for a do ordinário no que diz respeito aos tablets. Nenhum ponto esquentou de forma dramática.

Para medir as temperaturas com carga, jogamos uma rodada de N.O.V.A. 3 durante ao redor de uma hora antes de tomar medições. Dependendo da temperatura ambiental, certas áreas do tablet podem chegar muito perto da marca dos 40°C, o qual é bastante alto para um tablet. As temperaturas moderadamente altas nunca devem se tornar um problema durante o uso normal, no entanto, simplesmente por causa de como o tablet será segurado durante o jogo. O contato com a pele será principalmente com as palmas que se pousam nas bordas do tablet, portanto, as áreas mais quentes são fáceis de ignorar. Navegar pela web ou reproduzir filmes irá produzir temperaturas inferiores ás registradas aqui.

Carga Máxima
 34.4 °C33.6 °C35 °C 
 34.8 °C35.8 °C37 °C 
 36.2 °C37.6 °C38.4 °C 
Máximo: 38.4 °C
Médio: 35.9 °C
34.4 °C38.2 °C38.8 °C
33.2 °C34.6 °C35.2 °C
33.6 °C33.8 °C33.8 °C
Máximo: 38.8 °C
Médio: 35.1 °C
Temperatura do quarto 26 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

Alto falantes

A grade dos alto falantes estéreo está localizada no lado posterior e esta direcionada no sentido contrário do usuário. Devido ao posicionamento, pode ser facilmente bloqueada puma das mãos do usuário. O volume no 50 por cento é um pouco suave, por isso estivemos constantemente aumentando o volume para perto de 80 por cento ou 90 por cento durante a reprodução de vídeo ou música.

A qualidade do som é média para o tamanho com pequenas a médias distorções em volumes mais altos. O volume máximo e a qualidade dos baixos são ligeiramente inferiores e mais fracos, respectivamente, que os alto falantes do Kindle Fire. Mesmo assim, a maioria de usuários irá achar que os alto falantes são bons para os vídeos e jogos ocasionais. Os fones são reconhecidos instantaneamente quando conectados no conector de 3,5 mm, se desejar maior qualidade.

Duração da Bateria

Realizamos o nosso teste de duração máxima da bateria desabilitando o tempo de espera da tela e todos os rádios wireless com o ajusto de brilho mínimo. O tablet então foi deixado inativo em uma página de e-book. Sob estas condições, o equipamento foi capaz de agüentar 17 horas 38 minutos antes de se desligar automaticamente.

Em contraste, o nosso teste de mínima duração da bateria, habilitando todos os rádios wireless (WLAN/GPS/NFC/Bluetooth) e ajustando o brilho da tela no máximo. Executamos o teste Stability 2.5 para estressar o CPU e GPU até que o tablet se desligou após 2 horas 22 minutos.

Entre os dois extremos, executamos o nosso teste padrão de WLAN, desabilitando o bloqueio da tela, habilitando apenas o WLAN, ajustando o brilho da tela para 150 cd/m2 (ao redor de 50 por cento) e fizemos um loop do nosso script padrão para simular as típicas condições de navegação. Este testa mais realista mostrou uma duração de bateria de 6 horas 50 minutos.

As quase 7 horas de navegação contínua são apreciavelmente mais longas que as do Galaxy Tab 7.0 Plus e HTC Flyer, ambos com tela de 7 polegadas. Tablets maiores, como o Transformer Prime e iPad 3, têm bateria muito maiores e podem durar cerca de 10 horas. A duração da bateria é boa, considerando o tamanho, e o Nexus 7 não deve ter problemas durando um dia inteiro.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
17h 38min
Navegar com WLAN
6h 50min
Carga (máximo brilho)
2h 22min

Veredicto

Google Nexus 7
Google Nexus 7

Nunca antes um tablet Android se sentiu tão limpoorganizado, e personalizável saído da caixa. A facilidade de uso e o fluente software é apresentado em um chassi compacto e com uma tela que é simplesmente inigualável nesta faixa de preços. Os aficionados do Android podem se decidir por ele sem hesitar, dado que todas as funcionalidades principais funcionam e se desempenham perfeitamente sem engasgamentos ou qualquer outro problema visual.

lado do hardware, que também não é nada ruim, é menos impressionante que o software que executa. O case se sente um pouco menos firme que o Kindle Fire, as opções de conectividade física são limitadas, a câmera é média, e o brilho poderia ter sido melhorado. Mas no final, sentimos que o peso mais leve, maior resolução, estética superior, e tela refletiva menos refletiva, compensam até de sobra pelas falhas. Para todas as intenções e propósitos, o tablet Google derrota o Kindle Fire e outros tablets de preços similares.

O baixo preço médio de venda sugerido de $200 pode dar a impressão de mediocridade e baixa qualidade, quando de fato, o Nexus 7 possui o mesmo poderoso processador encontrado em atuais tablets Android de gama alta e smartphones por um preço similar ao de equipamentos de segunda linha. Isto, combinado com as atualizações de prioridade e a pura experiência Android que ele compartilha com os smartphones Nexus, poderia ser uma vantagem suficientemente significante para que os usuários prefiram comprar um Nexus 7 sobre tablets ainda mais caros.

Please share our article, every link counts!
Em Análise:  Google Nexus 7
Em Análise: Google Nexus 7

Especificações do portátil

Google Nexus 7 (Nexus Serie)
Processador
NVIDIA Tegra 3 4 x 1.2 - 1.3 GHz, Kal-El
Placa gráfica
NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3), Análises do: 416 MHz
Memória
1024 MB 
, RAM DDR3
Pantalha
7.00 polegadas 16:10, 1280 x 800 pixel, IPS, Brilhante: sim
Disco rígido
8 GB SSD, 8 GB 
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm headset
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 198.5 x 120 x 10.45
Bateria
16 Wh Lítio-Ion, 4325 mAh
Sistema Operativo
Android 4.1 Jelly Bean
Camera
Webcam: 1.2 MP
Características adicionais
12 Meses Garantia
peso
345 g, Suprimento de energia: 50 g
Preço
0 Euro

 

O primeiro tablet de 7 polegadas da Google
O primeiro tablet de 7 polegadas da Google
O design geral do Nexus 7 é mais atraente, e também ligeiramente menos robusto
O design geral do Nexus 7 é mais atraente, e também ligeiramente menos robusto
Lado a lado, sob a luz indireta do sol. Note-se a tela mais refletiva do Kindle Fire apesar de ter um brilho máximo superior ao do Nexus 7
Lado a lado, sob a luz indireta do sol. Note-se a tela mais refletiva do Kindle Fire apesar de ter um brilho máximo superior ao do Nexus 7
O Nexus 7 sob a luz direta do sol
O Nexus 7 sob a luz direta do sol
O Kindle Fire sob a luz direta do sol. A visibilidade em exteriores é similar entre os dois tablets
O Kindle Fire sob a luz direta do sol. A visibilidade em exteriores é similar entre os dois tablets
O Nexus 7 comparado com o HTC Evo 4G LTE (One X)
O Nexus 7 comparado com o HTC Evo 4G LTE (One X)
No brilho máximo, a tela do One X pode superar o brilho do Nexus 7
No brilho máximo, a tela do One X pode superar o brilho do Nexus 7
De baixo para cima: Nexus 7, Kindle Fire, HTC One X
De baixo para cima: Nexus 7, Kindle Fire, HTC One X
O perímetro cromado do Nexus 7 na realidade é de plástico comparado com o perímetro de metal do One X
O perímetro cromado do Nexus 7 na realidade é de plástico comparado com o perímetro de metal do One X
Ambos utilizam o refletivo Vidro Corning
Ambos utilizam o refletivo Vidro Corning
Embora mais fino, o Nexus 7 é também quase 19 mm mais alto que o tablet da Amazon
Embora mais fino, o Nexus 7 é também quase 19 mm mais alto que o tablet da Amazon
O peso é similar ao do Galaxy Tab 7.0 Plus, mas muito mais leve que o Kindle Fire
O peso é similar ao do Galaxy Tab 7.0 Plus, mas muito mais leve que o Kindle Fire
A frente refletiva atrai facilmente as impressões digitais...
A frente refletiva atrai facilmente as impressões digitais...
... mas o preto mate é menos propenso a acumular machas gordurosas
... mas o preto mate é menos propenso a acumular machas gordurosas
Brilho máximo em exteriores sob a luz indireta do sol
Brilho máximo em exteriores sob a luz indireta do sol
O Nexus 7 (esquerda) é marginalmente mais fino que o Kindle Fire (direita)
O Nexus 7 (esquerda) é marginalmente mais fino que o Kindle Fire (direita)
O lado traseiro também é arredondado e texturizado, comparado com a superfície plana do Kindle Fire (esquerda)
O lado traseiro também é arredondado e texturizado, comparado com a superfície plana do Kindle Fire (esquerda)

Portáteis Similares

Portáteis semelhantes de um fabricante diferente

Portáteis com o mesmo GPU

Análise do Tablet Toshiba AT270-101
GeForce ULP (Tegra 3), Tegra 3, 7.70", 0.332 kg
Análise do Sony Xperia Tablet S
GeForce ULP (Tegra 3), Tegra 3, 9.40", 0.57 kg
Análise do Tablet/MID Asus Transformer Pad Infinity TF700T
GeForce ULP (Tegra 3), Tegra 3, 10.10", 0.598 kg
Análise do Tablet/MID Acer Iconia Tab A510
GeForce ULP (Tegra 3), Tegra 3, 10.10", 0.681 kg

Portáteis com o tamanho de tela e peso

Links

  • Informação do fabricante

Compare Preços

Pro

+Desempenho fluente e consistente
+O mais recente Android
+Veloz CPU/GPU
+Tela IPS de alta resolução
+GPS/NFC/Bluetooth/WLAN/mic/funcionalidade de câmera
+Longa duração da bateria
+Peso leve
 

Contra

-Sem WWAN ou suporte para HDMI
-Sem leitor de cartões
-Sensação muito plástica
-Não é tão brilhante quanto muitos tablets
-Alto falantes medíocres
-Recursos limitados da câmera

Resumindo

Do que gostamos

O desempenho do software e hardware é quase um roubo a $200. As características principais de qualquer tablet, como a tela, resposta, duração da bateria, e software todas são extraordinariamente boas. Os usuários podem vangloriar a mais recente atualização do firmware bem como a pura e inalterada experiência Android. Tomando em conta tudo isso, o modelo de 8 GB poderia ter passado facilmente por um tablet de $250 no lançamento.

O que gostaríamos de ver

Embora a qualidade de montagem esteja acima da média, poderia ter passado uma sensação de maior firmeza na região traseira. Um perímetro cromado de alumínio poderia substituir o atual perímetro de plástico para modelo futuros. O brilho da tela poderia ser mais alto e a falta de uma LED é desconfortável para um tablet. O suporte para saída HDMI seria recebido com os braços abertos.

O que nos surpreendeu

O SoC Tegra 3, 1 GB de RAM, tela de 7 polegadas com resolução de 1280x800, NFC, GPS, e Android Jelly Bean, tudo por menos de $200!

A concorrência

Samsung Galaxy Tab 7.0 Plus, iPad, Asus Transformer Prime, Asus Infinity, Kindle Fire, HTC Flyer

Rating

Google Nexus 7 - 04/02/2014 v4(old)
Allen Ngo

Acabamento
80%
Teclado
63 / 80 → 79%
Mouse
86%
Conectividade
30 / 65 → 46%
Peso
86 / 40-88 → 96%
Bateria
89%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
52 / 68 → 76%
Desempenho da aplicação
33 / 76 → 43%
Temperatura
85%
Ruído
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Camera
46 / 85 → 54%
Médio
69%
83%
Tablet - Médio equilibrado
Allen Ngo, 2012-09- 2 (Update: 2013-06- 6)