Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do Toshiba Qosmio X770-11C 3D
Em setembro de 2011 demos uma olhada no carro chefe da Toshiba para jogos, o X770. Aquela vez pegamos o pequeno, "acessível" X770-10J com Core i7 2630QM, GeForce GTX 560M e uma tela HD+ (resolução de 1600x900 pixels) como o nosso modelo de teste. A qualidade de imagem do portátil foi decepcionante (TruBrite HD+). Um baixo contraste de 205:1 e ângulos de visão deficientes – isto não é o que um portátil de jogos de gama de 1.300 Euros deveria oferecer.
O X770-10J foi descontinuado. O HD+ X770-11D e X770-123 tomaram o seu lugar e estes novos modelos estão equipados com um CPU mais veloz: o Core i7 2670QM. Estamos interessados na configuração Full HD (1920x1080, TruBrite FHD) do Qosmio X770-11C 3D-ready de 17,3 polegadas. 1.400 Euros é um alto preço a pagar por este modelo. Será que o usuário obtém uma tela de primeira categoria pelo seu dinheiro?
Esta atualização cobre a tela e o desempenho do processador (novo Core i7-2670QM - 4x2,20GHz). Adicionalmente, também cobriremos a duração da bateria e as emissões. Para mais detalhes sobre os dispositivos de entrada e o case do portátil, confira a análise do Qosmio X770-10J.
Tela
O novo Qosmio possui uma resolução nativa de 1920x1080 pixels (X770-10J - 1600x900 pixels). Isto é indispensável para todos os fanáticos da mídia e o Blu-Ray drive integrado é um bônus agradável. Este modelo de teste de 17,3 é refletivo mas isso não deve ser problema em interiores. O painel é produzido pela Samsung (SEC5044-173HT02-T01) enquanto que o painel HD+ do modelo de teste X770 do ano passado era da AU Optronics (B173RW01 V3 / AUO139E).
Será que o painel Full HD cobre o espaço de cores profissional sRGB? O painel 3D chega perto de cobrir o espaço de cores sRGB. No lado positivo, a tela pode mostrar mais cores na região amarela. A versão HD+ (X770-10J e outros modelos) derrotam o painel FHD do nosso modelo de teste evidentemente: a grade de cores cobre mai área (veja a terceira foto). O carro-chefe dos jogos da Asus, o G74SX-3DE, é ligeiramente superior nesta área.
Queremos dar uma olhada nos óculos Shutter e opção 3D do X770-11C. O portátil inclui um par de óculos Shutter ativos (segunda geração). O painel TFT tem uma frequencia de 120 Hz (tipicamente TFTs: 60 Hz). O efeito 3D não é nada novo graças ao Nvidia 3D Vision, mas faz com que jogar seja mais divertido, especialmente quando se usa uma potente placa de vídeo como a GeForce GTX 560M. O desempenho da placa de vídeo é o fator decisivo para os jogos 3D, dado que tem que processar duas imagens pela metade (olho direito e esquerdo). Isto deixa pela metade as velocidades de fotogramas nos jogos.
Em nosso exaustivo teste do Nvidia 3D Vision, apresentamos a tecnologia e suas des-/vantagens. Recomendamos ao leitores a dar uma olhada: Nvidia 3D Vision
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 162 cd/m²
Contraste: 736:1 (Preto: 0.22 cd/m²)65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Podemos dizer a primeira vista que o fabricante não corta custos com a tela e equipo o modelo de teste com um painel TFT com bom contraste. O valor de escuridão de 0,22 cd/m² no nível de brilho mais alto confirma nossas suspeitas: o contraste é de 736:1. A tela do nosso modelo de teste mostra cores intensas, onde o painel HD+ do X770-10J tem cores opacas (contraste de 205:1).
O brilho do painel é inferior ao do painel HD+ (213 cd/m²). a iluminação média é de 155 cd/m². Felizmente, a iluminação se tronou mais balanceada. Em lugar de 74%, medimos 86%. isto significa que o usuário não poderá distinguir remendos com brilhos diferentes no painel.
O tipo refletivo e baixo brilho significam que o X770 está confinado para interiores. O portátil é escuro demais inclusive na sombra. As satisfatórias cores não são capazes de ter afetar. Uma superfícies TFT mate não teria sido melhor, dado que o brilho é baixo.
Os ângulos de visão são bastante amplos e permitem que o portátil seja usado para jogos, assistir filmes ou TV com os amigos. Um Segundo ou terceiro espectador pode ver desde o lado ou desde cima e não sofre pelas distorções das imagens. No entanto, olhar para a tela desde baixo, inverterá as cores. Isto é o que separa os melhores TFTs de portáteis dos ordinários.
Ângulos de visão deficientes são normais para os portáteis. Um modelo de alta qualidade e caro não deveria ter ângulos de visão tão deficientes. Felizmente o fabricante tomou a decisão correta ao escolher o painel da Samsung.
Desempenho
A Toshiba escolheu um adequado processador quad-core da linha mais recente da Intel: a geração Sandy Bridge. O Intel Core i7 2670QM funciona com os quarto núcleos a 2,2 GHz e se desempenha de forma superior ao 2630QM do X770-10J (primeiro modelo de teste).
O CPU pode ser acelerado de sua frequencia padrão de 2,2 GHz até um máximo de 3,1 GHz (2630QM Turbo até 2,9 GHz.). Tosa esta potência precisa de muito mais energia e significa durações de bateria mais curtas.
A Intel HD Graphics 3000 integrada está desativada (sem uma opção no BIOS), o qual significa que a GeForce GTX 560M é a única responsável pela saída de vídeo (sem gráficos trocáveis pelo Optimus). Isto é diferente do modelo 10J que usa o 2630QM e utiliza os gráficos IGP. Quando necessário, o portátil mudou para a GTX 560M.
Processador
O 2670QM pode deixar a velocidade inferior do 2630QM muito para trás no poder de processamento. A pontuação do Cinebench R11.5 64 bits do CPU é de 5,34 pontos. Isto está no mesmo nível do processador de gama alta: i7 2820QM (Alienware M17x R3 GTX 580M). O 2630QM do X770-10J tem apenas 80% deste desempenho.
De todos os modelos de teste com 2670QM (por exemplo, MSI GT780DX-i71691BLW7H ou HP Pavilion dv7-6c07eg) o X770-11c é o que se desempenha melhor nos benchmarks de CPU: ambos em benchmarks Single-Core (SuperPi 32M: 3% superior que o Pavilion dv7-6c07eg) e benchmarks Multi-Core (Wprime 1024m: 11% superior que o dv7-6c07eg). Os modelos de teste com 2670QM se desempenham quase identicamente no benchmark Cinebench R10 Multi (64 bits).
Desempenho do Sistema
Os processadores Sandy Bridge XM extremamente caros oferecem o maior desempenho no mundo dos portáteis. No entanto, em comparação com o nosso modelo de teste X770, inclusive o 2920XM do Dell Precision M6600 pode se desempenhar apena a 118%.
O alto desempenho do CPU é um beneficio para o desempenho dos programas. O desempenho é melhorado ainda mais pelo disco rígido híbrido da Seagate com memória flash de 4 GB NAND (ST95005620AS). Este disco rígido pode salvar arquivos e programas usados com frequencia na memória flash para abri-los mais rapidamente. Isto reduz o tempo de início e o tempo que leva carregar os programas usados com freqüência.
Os benchmarks de desempenho dos programas são menos afetados pelo desempenho do CPU: PCMark Vantage (8.682 pontos) e PCMark 7 (3.217 pontos). Os SSD DTRs são muito mais velozes: HP Pavilion dv7-6b02eg: +186/127%. Inclusive portáteis com um disco rígido convencional de 7200 RPM, como o Asus G74SX-91079V, podem atingir 99 pontos (77% do desempenho do nosso modelo de teste X770 que usa um HD híbrido).
O HD híbrido pode ser extremamente útil depois de que um programa foi executado algumas vezes, como é demonstrado pelos benchmarks de programas executados múltiplas vezes e no teste do Toshiba Satellite P770-10P (mesmo HD híbrido).
| PCMark Vantage Result | 8682 pontos | |
| PCMark 7 Score | 3217 pontos | |
Ajuda | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 15684 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 10013 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 2020 pontos | |
Ajuda | ||
Emissões
Ruído do sistema
As emissões de ruído do modelo de teste são ligeiramente superior às do X770-10J. No teste de estresse, as emissões variaram entre 43 a 47 dB(A). O ventilador se desligou quando o portátil estava em modo inativo por um longo período tempo. A única emissão que restou era a o disco rígido que emitiu 31,4 dB(A).
Infelizmente, o usuário terá que suportar a repentina ativação do ventilador inclusive ao estar realizando tarefas do dia a dia, como copiar arquivos, iniciar programas ou navegar pela web. O ventilador pode subir desde 35 dB(A) até claramente audíveis 43 dB(A). EM lugar de girar constantemente a uma velocidade media fixa, o ventilador continua acelerando e desacelerando. O ventilador também não acelera e desacelera durante períodos fixos. Enquanto o portátil está sob carga pesada, o ventilador age de forma similar, mas a fase de aceleração dura muito mais.
Barulho
| Ocioso |
| 31.4 / 34.1 / 34.8 dB |
| HDD |
| 34 dB |
| DVD |
| 38.1 / dB |
| Carga |
| 34.8 / 47.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
Temperatura
A superfície do X770 (enquanto o portátil está inativo ou está sendo usado para office) permanece em uma região confortável, como é demonstrado pelo diagrama azul de temperaturas. Enquanto o portátil está em uso intenso, a situação não muda muito. O lado inferior do portátil esquenta até os 40 graus e a superfície esquenta até 41 graus. O X770-10J com o processador 2630QM se comportou mais ou menos da mesma maneira, embora naqueles teste, as temperaturas da sala eram diferentes.
Afogamento do GPU
Durante o teste de estresse (Prime95 + Furmark), o multímetro mostrou um consumo de energia variável: de101 a 162 W. Isto indica o afogamento do CPU na maioria dos casos, mas neste modelo de teste, a placa de vídeo é a falha. Um teste de estresse de CPU solo Prime95 mostrou que o consumo de energia se manteve constante a 88 watts. A freqüência nos benchmarks Cinebench Single e Multi-Core permanece nas regiões Turbo de 2,8 e 3,0 GHz. Em contraste, a temperatura do GPU variou constantemente, inclusive quando o teste de estresse Furmark estava sendo executado sozinho. Veja a foto quatro.
Receoso de como isto poderia afetar o desempenho dos jogos? A GeForce GTX 560M do nosso modelo de teste se desempenha no mesmo nível de outros modelos de teste com uma GTX 560M nos benchmarks sintéticos). Portanto, sem importar se é o 3DMark 06, Heaven 2.1 ou 3D Mark 11, todos os resultados estão no nível esperado de uma GTX 560M. No 3DMark Vantage, o GPU, de fato, se desempenha ligeiramente acima da média.
Este pode se não ser o caso de com os jogos atuais, como: Battlefield Bad Company 2 (alto estresse sobre o CPU). Executamos o jogo com configurações "Altas" e o portátil forneceu 70 fps (acima da média – consumo de energia constante a 136 W). No entanto, com configurações "Ultra" (FHD), o desempenho cai para 32 FPS. A GTX 560M pode fornecer 7 a 8% mais mesmo com o mais lento 2630QM (Asus G74SX-3DE). O motivo para esta queda no desempenho é que as explosões simuladas pelo perto do meio e nesse ponto o consumo de energia cais repentinamente de 138 para 67 watts (durante cerca de 15 segundos), causando que o jogo engasgue significantemente.
A redução do desempenho do GPU com carga de CPU simultânea pode ser testada com benchmarks. Reduzimos o problema para cenários de estresse multi-core. Enquanto o Prime95 está sendo executado, o Cinebench R10 Shading (64 bit) marcou quedas de 5.873 para 2.290 pontos. Um teste SuperPi single core não faz cair o desempenho: inclusive com testes de estresse simultâneos, a pontuação permaneceu em 5.870 pontos (idêntico ao teste solo).
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-6.3 °C / -11.4 F).
Duração da Bateria
Consumo de Energia
Os tempo mais curtos de duração são causados pelo consumo de energia mais alto no modo inativo. À diferença do X770-10J (inativo -17 W), o X770-11c consome 26,6 W em inatividade (modo "Alto Desempenho"). Os outros modos inativos se comportam de forma similar (20/26 em lugar de 12/16 watts). O principal motivo para o maior consumo de energia parece ser a ausência dos gráficos trocáveis fornecido pelo Optimus. Um Asus G74SX-91079V com o mesmo GPU e sem Optimus precisa de 27/35/37 watts (Inativo Mín/Med/Máx).
| desligado | 0.5 / 1.1 Watt |
| Ocioso | 20.8 / 25.8 / 26.6 Watt |
| Carga |
107 / 162.2 Watt |
   
| |
Duração da Bateria
A duração da bateria é uma surpresa desagradável. Enquanto que o X770-10J com Optimus pode durar até 6 horas no modo inativo (graças à IGP da Intel), o modelo de teste pode durar apenas 175 minutos (2:55 horas). A bateria de 47 Wh ainda é a mesma.
Assistir um DVD somente é possível durante 1:32 horas e navegar pela web com um brilho de 150 cd/m² (máximo) significa 1:35 horas de uso. O X770-10J pode durar 2:14 e 3:06 horas, respectivamente. Para carregar a bateria são necessários 97 minutos.
Veredicto
O Toshiba Qosmio X770-11C é um DTR bem projetado para gamers e fãs da multimídia. O som de primeira categoria, teclado com iluminação posterior vermelha, e o ótimo desempenho dos jogos ainda são os mesmo e dignos de elogios. Comparamos o nosso modelo de teste, o X770-11C, com o X770-10J (primeiro modelo de teste).
Os ótimos recursos adicionais (óculos Shutter e tela 3D) são manchados pela duração mais curta da bateria, que é o resultado direto do maior consumo de energia. A tela foi melhorada (contraste, ângulos de visão), mas como o brilho máximo é bastante baixo, não podemos lhe outorgar todos os pontos. O desempenho dos programas e dos jogos aumentou graças ao novo processador, e medimos valores acima da média nos benchmarks. As temperaturas da superfície do case também aumentaram.
No geral, o nosso sistema de teste dá ao Toshiba Qosmio X770-11C uma valoração de 81%. O primeiro de teste sem 3D atingiu 79%. Este portátil tem uma liderança de 2% dado que os contras não afetam tanto a avaliação do portátil (dado que é um portátil DTR). A duração da bateria determina apenas 3% da pontuação final, enquanto que a tela (13%), o desempenho dos jogos (14%) e o desempenho de programa (13%) conformam quase toda a avaliação. O Qosmio pontuou bem e foi melhorado nas áreas onde importam para os DTRs.
A 3D Vision da Nvidia não é nada especial hoje em dia. É um belo recurso, mas a maioria dos jogadores não está disposta a sacrificar a metade da velocidade dos fotogramas por ela. Por outro lado, os verdadeiros filmes 3D podem ser desfrutados graças aos óculos Shutter ativos. A Toshiba colocou os óculos Nvidia 3D de segunda geração na caixa do portátil. Estes novos óculos têm uma área 20% maior e permitem a entrada de mais luz.
