Asus F3 Serie
Processador: AMD Turion 64 X2 TL-52, AMD Turion 64 X2 TL-56, Intel Core 2 Duo T7100, Intel Core 2 Duo T7500Adaptador Gráfico: ATI Mobility Radeon HD 2600, ATI Mobility Radeon X2300, NVIDIA GeForce 8400M G, NVIDIA GeForce 8600M GS, NVIDIA GeForce Go 6150, NVIDIA GeForce Go 7600
Ecrã: 15.4 polegadas
Peso: 2.8kg, 2.9kg, 3kg, 3.3kg
600, 1100, 1300
Pontuação Média: 78.75% - bom
Média de 12 pontos (das 15 análises)
mobilidade: 47%, processamento: 79%, ergonomia: 72%, emissões: 73%
Asus F3M
Especificações do Portátil
Portátil: Asus F3MProcessador: AMD Turion 64 X2 TL-52
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce Go 6150 128 MB
Ecrã: 15.4 polegadas, 16:10, 1280x800 píxeles
Peso: 2.8kg
Links: Asus homepage Asus notebook section
Pontuação Média: 77% - bom
Média de 2 pontos (das 2 análises)
84% Günstige Hardware im Test" - Notebooks
Origem: PC Games 
, Comprimento Desconhecido, Data: 07/20/2007
Pontuação: Pontuação total: 84% preço: 80% desempenho: 50% emissões: 40%
70% Fehlende Kompetenzen
Origem: Notebookjournal
Disponível online, Curta, Data: 03/27/2007
Pontuação: Pontuação total: 70% desempenho: 30% características: 50% pantalha: 50% mobilidade: 30% processamento: 40%
Asus F3SC
Especificações do Portátil
Portátil: Asus F3SCProcessador: Intel Core 2 Duo T7100
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce 8400M G 128 MB
Ecrã: 15.4 polegadas, 16:10, 1280x800 píxeles
Peso: 2.8kg
Links: Asus homepage Asus notebook section
Pontuação Média: 81.25% - bom
Média de 4 pontos (das 5 análises)
86% Test Asus Pro31S (F3SC) Notebook
Origem: Notebookcheck
Disponível online, Longa, Data: 11/13/2007
Pontuação: Pontuação total: 86% desempenho: 78% pantalha: 86% mobilidade: 76% processamento: 88% ergonomia: 89% emissões: 84%
75% Santa Rosa at work
Origem: Connect
Disponível online, Curta, Data: 07/20/2007
Pontuação: Pontuação total: 75% desempenho: 89% características: 83% mobilidade: 58% ergonomia: 72%
80% Generation 4: Santa Rosa
Origem: HardwareLuxx
, Comprimento Desconhecido, Data: 07/20/2007
Pontuação: Pontuação total: 80% características: 80%
84% Test Asus F3Sc Notebook
Origem: Notebookcheck
Disponível online, Curta, Data: 06/26/2007
Pontuação: Pontuação total: 84% desempenho: 83% pantalha: 90% mobilidade: 70% processamento: 88% ergonomia: 89% emissões: 79%
Recensione Asus F3Sc e Z53Sc (Santa Rosa)
Origem: Notebook Italia 
Disponível online, Longa, Data: 09/25/2007
Pontuação: desempenho: 77% pantalha: 75% emissões: 90%
Asus F3Ke
Especificações do Portátil
Portátil: Asus F3KeProcessador: AMD Turion 64 X2 TL-56
Adaptador Gráfico: ATI Mobility Radeon X2300 128 MB
Ecrã: 15.4 polegadas, 16:10, 1280x800 píxeles
Peso: 3.3kg
Links: Asus homepage Asus notebook section
Pontuação Média: 80% - bom
Média de 1 pontos (das 2 análises)
F3Ke-AP104C
Origem: PC Praxis - 6/08
, Comprimento Desconhecido, Data: 05/02/2008
Pontuação: preço: 80% desempenho: 60% características: 80% mobilidade: 40% processamento: 80%
80% Office-Multimedia-Knecht mit AMD-Turion - ASUS F3Ke - ATI X2300
Origem: Notebookjournal
Disponível online, Longa, Data: 08/29/2007
Pontuação: Pontuação total: 80% desempenho: 50% características: 70% pantalha: 50% mobilidade: 30% processamento: 90% ergonomia: 70%
Asus F3T
Especificações do Portátil
Portátil: Asus F3TProcessador: AMD Turion 64 X2 TL-56
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce Go 7600 256 MB
Ecrã: 15.4 polegadas, 16:10, 1280x800 píxeles
Peso: 2.9kg
Links: Asus homepage Asus notebook section F3T (Modelo)
Pontuação Média: 72% - médio
Média de 1 pontos (das 1 análises)
72% Asus F3T-AP038C
Origem: PC Go
Disponível online, Muito curta, Data: 09/13/2007
Pontuação: Pontuação total: 72% preço: 80% desempenho: 90% características: 80% processamento: 80%
Asus F3S
Especificações do Portátil
Portátil: Asus F3SProcessador: Intel Core 2 Duo T7500
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce 8600M GS 256 MB
Ecrã: 15.4 polegadas, 16:10, 1440x900 píxeles
Peso: 3kg
Preço: 1300 euro
Links: Asus homepage Asus notebook section F3S (Modelo)
Pontuação Média: 50% - pobre
Média de 1 pontos (das 2 análises)
50% Test: Asus F3S
Origem: PC Welt
Disponível online, Média, Data: 06/10/2008
Pontuação: Pontuação total: 50% preço: 50% desempenho: 80% características: 51% mobilidade: 15% ergonomia: 41%
Vier ASUS laptops getest
Origem: Hardware.info 
Disponível online, Longa, Data: 09/20/2007
desempenho: 70%
Asus F3SA
Especificações do Portátil
Portátil: Asus F3SAProcessador: Intel Core 2 Duo T7500
Adaptador Gráfico: ATI Mobility Radeon HD 2600
Ecrã: 15.4 polegadas, 16:10, 1440x900 píxeles
Peso: 3kg
Preço: 1100 euro
Links: Asus homepage Asus notebook section F3SA (Modelo)
Pontuação Média: 92% - muito bom
Média de 2 pontos (das 2 análises)
90% Asus F3SA-AS131C
Origem: Notebookjournal
Disponível online, Longa, Data: 03/13/2008
Pontuação: Pontuação total: 90% preço: 70% desempenho: 80% características: 60% pantalha: 50% mobilidade: 30% processamento: 90% ergonomia: 70%
94% Notebook oder PC? - Notebooks bis 1.299 Euro
Origem: PC Praxis - 1/08
, Comprimento Desconhecido, Data: 12/07/2007
Pontuação: Pontuação total: 94% preço: 80% desempenho: 80% mobilidade: 60%
Asus F3U
Especificações do Portátil
Portátil: Asus F3UProcessador: AMD Turion 64 X2 TL-56
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce Go 7600
Ecrã: 15.4 polegadas, 16:10, 1280x800 píxeles
Peso: 2.8kg
Preço: 600 euro
Links: Asus homepage Asus notebook section F3U (Modelo)
Pontuação Média: 80% - bom
Média de 1 pontos (das 1 análises)
80% Asus F3U-AP069C
Origem: PCM
Disponível online, Muito curta, Data: 01/01/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% mobilidade: 60%
Comentario
Asus: Asus é um fabricante internacional de porte médio. Em paises de língua inglesa e alemã, hoje em dia muitos portáteis da Asustec são analisados. Apesar disto, poucos modelos portáteis atingem posições altas de acordo com classificações totais e escalas de preço/valor.
Estes processadores gráficos podem mostrar fluidamente só jogos antigos. Jogos atuais só podem ser apresentados com detalhes substancialmente reduzidos.
NVIDIA GeForce Go 6150: Placa de vídeo integrada (memória compartilhada) para portáteis AMD (nForce Go 430 MCP). O desempenho é levemente melhor que uma GMA 950.
Estas placas também devem ser capazes de agüentar todos os jogos atuais, mas a maioria deles em configurações de detalhes médios e baixos e com baixas resoluções. Jogos mais antigos, ou menos exigentes ainda podem ser jogados com boa qualidade de gráficos.
NVIDIA GeForce 8400M G: NVIDIA GeForce 8400M G é a sucessora com DirectX 10 da GeForce Go 7400 para notebooks e tecnologicamente uma placa de vídeo 8400M GT mais lenta e reduzida com conexão de memória dividida e só a metade de processadores stream. O desempenho é levemente maior a 7400 e pelo tanto pode representar jogos atuais fluentemente com detalhes e resoluções reduzidas. Para pessoas que jogam ocasionalmente, pode ser suficiente.
ATI Mobility Radeon X2300: ATI Mobility Radeon X2300 é a sucessora da ATI Mobility Radeon X1350 para notebooks. Se a arquitetura está orientada na versão desktop, poderia suportar DirectX 10. De acordo a comparação de desempenhos de um site japonês, a placa de vídeo é rápida, similar a ATI Mobility Radeon X600 e NVidia GeForce Go 7300. De acordo a rumores recentes a X2300 é só uma X1300/X1350 com outro nome. Pelo tanto a placa de vídeo unicamente pode oferecer suporte DirectX9.
NVIDIA GeForce Go 7600: A NVIDIA GeForce Go 7600 é uma placa de vídeo de classe media das series 7000 e feita para jogos atuais. Oferece uma boa relação entre desempenho e temperatura. O desempenho é similar à ATI X1600. Comparado ao desktop 7600, Go 7600 oferece 8 em lugar de 12 Pixel-pipelines e pelo tanto é claramente mais lento.
NVIDIA GeForce Go 7600 GT é mais nova. No notebook Sony Vaio AR11 a placa de vídeo tinha 12 Pixel-pipelines (em lugar de 8) e pelo tanto se assemelha à desktop 7600.
Precaução: Alguns dos modelos equipados com 128MB oferecem unicamente interfaces de memória de 64 bits, que levam a perdas drásticas de desempenho. De acordo a alguns mensagens a versão de 256MB na Samsung R55 resulta somente em 3900 pontos em 3DMark03. Isto indica um bus de memória de 64 bits.
Estas placas de vídeo de classe média podem mostrar todos os jogos atuais fluentemente. Jogos exigentes somente podem ser jogados com configurações de detalhes médios.
NVIDIA GeForce 8600M GS: NVIDIA GeForce 8600M é o sucessor com DirectX 10 del GeForce Go 7600/7700 para notebooks. O desempenho é levemente superior ao 7600/7700 e pelo tanto pode representar jogos atuais fluentemente. 8600M é uma das primeiras GPU’s para notebook, que suporta DirectX 10 e acelera o H.264-decoding de HD-movies.
ATI Mobility Radeon HD 2600: ATI Mobility Radeon HD 2600 é uma placa de video DirectX 10 da ATI e concorrente direto da placa de vídeo NVIDIA GeForce 8600M GS para notebooks. Isto significaria que a placa é capaz de representar todos os jogos modernos em alta resoluções medias e sem Antialiasing sem interrupções de movimento.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
AMD Turion 64 X2: O AMD Turion 64 X2 está feito para ser posicionado contra o Intel Core Duo, foi apresentado em 17 de maio de 2006. O consumo de energia não é maior que com os notebooks Centrino-Duo (TL-45 com ATI Xpress e Mobility Radeon X300). Isto significa que aproximadamente o mesmo tempo de bateria e funcionamento do ventilador pode ser esperado (com este chipset). De qualquer jeito o desempenho foi 20% mais baixo que o T2300 (1.66 GHz) devido ao L2 Cache menor (Core Duo tem 2048 Kbyte L2 cache compartilhado). Porém, o desempenho é suficiente.
Intel Core 2 Duo: Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20% a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.
Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas e um Frontside bus clock mais baixo. O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.
15.4: Variantes da tela de 15 polegadas são o padrão e são usadas para mais da metade de todos os portáteis.
A razão do porquê tantas pessoas gostam de telas com tamanho médio é, que esse tamanho não é exaustivo para os olhos, não precisa de muita energia, mas por outra partre os portáteis podem ser mantidos bem compactos.
>> Para saber quão fina é uma tela, veja nossa lista DPI.
2.8 kg:
O peso deste portátil está acima da media comparado com a massa de outros portáteis.
3.3 kg:
78.75%: Esta avaliação não é convincente. Deve ser considerado que dificilmente existem portáteis que recebem uma avaliação abaixo de 60%. Este portátil é avaliado abaixo da média, esta realmente não é uma recomendação para a compra.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Laptop Guia da Compra.
