Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve Análise do Portátil Toshiba Satellite C55-A-1D5
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LP156WH4-TLN tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 263 cd/m² (Nits) Médio: 232.1 cd/m²iluminação: 81 %
iluminação com acumulador: 247 cd/m²
Contraste: 686:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 7.7 | 0.57-98 Ø5.3
51.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (sort by value) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (sort by value) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (sort by value) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| CPU Single 64Bit (sort by value) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| PCMark 7 | |
| Score (sort by value) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Creativity (sort by value) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| Entertainment (sort by value) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| PCMark Vantage - 1024x768 Result (sort by value) | |
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk | |
| PCMark Vantage Result | 6124 pontos | |
| PCMark 7 Score | 2544 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 3009 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2781 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 4526 pontos | |
Ajuda | ||
Toshiba MQ01ABF050
Velocidade de Transferência Mínima:
49.2 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima:
114.3 MB/s
Velocidade de Transferência Média:
86.4 MB/s
Tempo de Acesso:
18 ms
Índice de Explosão:
126.7 MB/s
Uso da CPU:
1.8 %
| 3DMark 06 Standard Score | 9527 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 6038 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 1793 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 33331 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4037 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 965 pontos | |
Ajuda | ||
| Toshiba Satellite C55-A-1D5 GeForce GT 740M, 3230M, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire V3-571G-73614G50Makk GeForce GT 640M, 3610QM, Toshiba MK5059GSXP | Asus A56CB-XX053H GeForce GT 740M, 3217U, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVT | |
|---|---|---|---|
| Anno 2070 | 4% | 15% | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x | 15 | 15 0% | 18 20% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 30 | 30 0% | 35 17% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 49 | 50 2% | 57 16% |
| 1024x768 Low Preset | 105 | 119 13% | 111 6% |
| Battlefield 3 | 10% | 17% | |
| 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x | 8.1 | 11 36% | 12 48% |
| 1366x768 high AA:- AF:16x | 25.2 | 25 -1% | 31 23% |
| 1366x768 medium AA:- AF:4x | 31.8 | 33 4% | 34 7% |
| 1024x768 low AA:- AF:2x | 47.1 | 48 2% | 42 -11% |
| Tomb Raider | 10% | ||
| 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x | 10.8 10.8 10.8 | 10.8 0% | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 23.3 23.3 | 31.8 36% | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 43.1 43.1 | 53.6 24% | |
| 1024x768 Low Preset | 89.6 89.6 | 70 -22% | |
| Total Average (Program / Settings) | 7% /
7% | 14% /
14% |
| baixo | média | alto | ultra | |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 46 | 37 | 13 | |
| Battlefield 3 (2011) | 47.1 | 31.8 | 25.2 | 8.1 |
| Anno 2070 (2011) | 105 | 49 | 30 | 15 |
| Tomb Raider (2013) | 89.6 | 43.1 | 23.3 | 10.8 |
| BioShock Infinite (2013) | 68.4 | 37 | 30.7 | 9.2 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 28 | 21 | 13 | 5 |
Barulho
| Ocioso |
| 32.5 / 32.5 / 32.5 dB |
| HDD |
| 33.2 dB |
| DVD |
| 36.7 / dB |
| Carga |
| 35.3 / 43 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (15 cm de distância) | ||
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.1 °C / 86 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Consumo de energia
| desligado | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 8.5 / 12 / 13.3 Watt |
| Carga |
71.6 / 89.5 Watt |
   
| |
O teste nos deixa com sensações misturadas sobre o Toshiba C55-A-1D5. É um gadget de plástico cuja impressão geral combina perfeitamente com o baixo preço de apenas 600 Euros (~$813). O peso, um case plástico moderadamente robusto, os dispositivos de entrada inferiores e uma curta duração da bateria enfatizam o fato de que o fabricante não deu muito valor à portabilidade ou ergonomia, e preferiu investir o orçamento nos componentes internos. No entanto, apenas o desempenho é intransigente.
Definitivamente haverá um grupo alvo para o sólido desempenho dos jogos junto com bom resfriamento que não é inadequadamente barulhento . O portátil oferece muito poder por pouco dinheiro a usuários que prefeririam dispositivos de entrada externos e fones, q eu estarão contentes com a boa tela para esta faixa de preços. A configuração segue o mínimo de sua categoria e inclui apenas o mais indispensável.
Em resumo, a impressão de um portátil econômico adequado para os jogos prevalece. Não é o mais versátil, mas faz um bom trabalho neste campo e certamente irá satisfazer os compradores que podem viver com as desvantagens.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
