###leftbanner###
 
 

Breve Análise do Smartphone LG P875 Optimus F5

Daniel Schuster (translated by Ricardo Soto), 08/10/2013

Comum. Os ávidos leitores sabem. Você normalmente encontrará uma palavra concisa descrevendo o dispositivo analisado aqui. Mas, o que devemos fazer se o smartphone não se destaca entre as massas e não oferece quase nada distintivo? Este é o caso aqui.

299
cd/m²
335
cd/m²
332
cd/m²
299
cd/m²
337
cd/m²
325
cd/m²
293
cd/m²
327
cd/m²
313
cd/m²
Informações
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 337 cd/m²
Médio: 317.8 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 337 cd/m²
Preto: 0.31 cd/m²
Contraste: 1087:1
Distribuição do brilho
AnTuTu Benchmark v3 - Total Score
LG P875 Optimus F5
10363 Points ∼29%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
13958 Points ∼39% +35%
HTC One SV
10977 Points ∼31% +6%
Samsung Galaxy S2 Plus
6575 Points ∼18% -37%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score
LG P875 Optimus F5
1281 Points ∼10%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
1919 Points ∼15% +50%
HTC One SV
1305 Points ∼10% +2%
Samsung Galaxy S2 Plus
890 Points ∼7% -31%
GLBenchmark 2.5
Egypt HD Fixed Time
LG P875 Optimus F5
21 fps ∼35%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
34 fps ∼57% +62%
HTC One SV
28 fps ∼47% +33%
Samsung Galaxy S2 Plus
19 fps ∼32% -10%
1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time
LG P875 Optimus F5
8.2 fps ∼1%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
17 fps ∼3% +107%
HTC One SV
12 fps ∼2% +46%
Samsung Galaxy S2 Plus
11 fps ∼2% +34%
Vellamo Mobile Benchmark 2.0
Metal
LG P875 Optimus F5
579 Points ∼40%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
671 Points ∼46% +16%
HTC One SV
514 Points ∼35% -11%
Samsung Galaxy S2 Plus
393 Points ∼27% -32%
HTML5
LG P875 Optimus F5
2116 Points ∼68%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
1998 Points ∼64% -6%
HTC One SV
1515 Points ∼49% -28%
Samsung Galaxy S2 Plus
1535 Points ∼49% -27%
Legend
      LG P875 Optimus F5 Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      HTC One SV Qualcomm Snapdragon S4 MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      Samsung Galaxy S2 Plus Broadcom BCM28155, Broadcom VideoCore-IV, 8 GB SSD
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score
LG P875 Optimus F5
1454 Points ∼8%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
2165 Points ∼12% +49%
HTC One SV
1174 Points ∼6% -19%
Samsung Galaxy S2 Plus
1643 Points ∼9% +13%
Nokia Lumia 720
441 Points ∼2% -70%
Browsermark 2.0
LG P875 Optimus F5
2376 points ∼33%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
2188 points ∼30% -8%
HTC One SV
1366 points ∼19% -43%
Samsung Galaxy S2 Plus
1291 points ∼18% -46%
Nokia Lumia 720
1503 points ∼21% -37%
Octane V1 - Total Score
LG P875 Optimus F5
1193 Points ∼6%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
1958 Points ∼9% +64%
Samsung Galaxy S2 Plus
1536 Points ∼7% +29%
Nokia Lumia 720
375 Points ∼2% -69%
Peacekeeper
LG P875 Optimus F5
599 Points ∼10%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
530 Points ∼9% -12%
HTC One SV
416 Points ∼7% -31%
Samsung Galaxy S2 Plus
553 Points ∼9% -8%
Nokia Lumia 720
218 Points ∼4% -64%
Legend
      LG P875 Optimus F5 Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      HTC One SV Qualcomm Snapdragon S4 MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      Samsung Galaxy S2 Plus Broadcom BCM28155, Broadcom VideoCore-IV, 8 GB SSD
      Nokia Lumia 720 Qualcomm Snapdragon S4 MSM8227, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
AndroBench 3
Sequential Read 256KB
LG P875 Optimus F5
59.13 MB/s ∼44%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
50.88 MB/s ∼38% -14%
HTC One SV
38.59 MB/s ∼29% -35%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
30.92 MB/s ∼23% -48%
Sequential Write 256KB
LG P875 Optimus F5
10.18 MB/s ∼18%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
6.33 MB/s ∼11% -38%
HTC One SV
6.94 MB/s ∼12% -32%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
4.96 MB/s ∼9% -51%
Random Read 4KB
LG P875 Optimus F5
12.04 MB/s ∼72%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
9.37 MB/s ∼56% -22%
HTC One SV
7.84 MB/s ∼47% -35%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
7.21 MB/s ∼43% -40%
Random Write 4KB
LG P875 Optimus F5
1.13 MB/s ∼39%
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195
0.32 MB/s ∼11% -72%
HTC One SV
0.28 MB/s ∼10% -75%
Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562
0.25 MB/s ∼9% -78%
Legend
      LG P875 Optimus F5 Qualcomm Snapdragon S4 MSM8960, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      HTC One SV Qualcomm Snapdragon S4 MSM8930, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD
      Samsung Galaxy S DUOS GT-S7562 Qualcomm Snapdragon S1 MSM7227A, Qualcomm Adreno 200,
Max. Load
 38.2 °C34.3 °C31.3 °C 
 39.6 °C33.7 °C31.0 °C 
 38.4 °C33.6 °C30.9 °C 
 
29.5 °C34.4 °C37.5 °C
30.1 °C35.2 °C39.2 °C
30.5 °C34.6 °C37.4 °C
Máximo: 39.6 °C
Médio: 34.6 °C
 Máximo: 39.2 °C
Médio: 34.3 °C
alimentação elétrica  35.0 °C | Temperatura do quarto 23.0 °C | Voltcraft IR-350

Consumo de energia

desligado 0.0 / 0.1 Watt
Ocioso 0.6 / 1.2 / 1.5 Watt
Carga 3.4 / 4.1 Watt
 
Key: min: , med: , max:         Voltcraft VC 940
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
14h 15min
Navegar com WLAN
10h 00min
Carga (máximo brilho)
3h 04min
Not stunning - the LG Optimus F5
Not stunning - the LG Optimus F5

A primeira impressão normalmente é decisiva e assim foi com o LG P875 Optimus F5. Já a primeira impressão foi desinteressante. O design e a sensação táctil não são inovadores e o hardware pode ser encontrado em muitos dispositivos. Tem um SoC da Qualcomm com uma freqüência de 1,2 GHz e 1 GB de RAM. Além disso, o Optimus F5 vem com os habituais módulos wireless incluindo o LTE, NFC, e Bluetooth. Certamente o smartphone se desempenha bem e atinge resultados satisfatórios nos benchmarks. Os vídeos são reproduzidos fluentemente e os jogos 3D atuais não são um problema. Infelizmente, a duração da bateria é apenas modesta. Esta última também não é melhorada  pelo "recurso" que diminui o brilho da tela automaticamente quando o dispositivo esquenta muito.

O que piora isto ainda mais é o muito alto preço recomendado de 399 Euros (~$528). NO momento dos testes, o preço era de 350 Euros (~$464) – que ainda é muito alto em nossa opinião. Se você considerar comprar o Optimus F5, também deveria considerar o Galaxy S4 Mini. Este último é um telefone móvel significantemente mais atrativo  de qualidade bastante superior por um preço similar.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

O exterior do LG Optimus F5 é completamente feito de
O exterior do LG Optimus F5 é completamente feito de
plástico e não consegue marcar pontos com a sensação táctil.
plástico e não consegue marcar pontos com a sensação táctil.
O marco da tela tem um visual cromado brilhante – uma questão de gosto
O marco da tela tem um visual cromado brilhante – uma questão de gosto
Os cartões Micro SD e Micro SIM
Os cartões Micro SD e Micro SIM
são inseridos abaixo da coberta traseira.
são inseridos abaixo da coberta traseira.
O case aloja a conectividade e os botões habituais.
O case aloja a conectividade e os botões habituais.
A câmera de 5 MP tira fotos decentes.
A câmera de 5 MP tira fotos decentes.
As cores são realistas e a imagem é nítida.
As cores são realistas e a imagem é nítida.
A bateria tem uma grande capacidade de 2150 mAh.
A bateria tem uma grande capacidade de 2150 mAh.
Apesar de tudo, esperávamos uma duração de bateria mais longa.
Apesar de tudo, esperávamos uma duração de bateria mais longa.
Comparação de tamanho com o Huawei Ascend P2 de 4,7 polegadas.
Comparação de tamanho com o Huawei Ascend P2 de 4,7 polegadas.
O Android 4.1.2. está pré-instalado.
O Android 4.1.2. está pré-instalado.
Várias alterações do layout nas configurações do sistema
Várias alterações do layout nas configurações do sistema
Teclado virtual no modo vertical.
Teclado virtual no modo vertical.
Não muito espaço livre no modo horizontal se o teclado for expandido.
Não muito espaço livre no modo horizontal se o teclado for expandido.
Cerca de 5 GB de memória estão disponíveis.
Cerca de 5 GB de memória estão disponíveis.
Naturalmente, o SoC de 1,2 GHz produz um pouco de calor.
Naturalmente, o SoC de 1,2 GHz produz um pouco de calor.
A LG compensa o aumento da temperatura diminuindo o brilho da tela.
A LG compensa o aumento da temperatura diminuindo o brilho da tela.
Não temos certeza se este é o melhor método.
Não temos certeza se este é o melhor método.
No geral, o LG Optimus F5 é um pacote misturado.
No geral, o LG Optimus F5 é um pacote misturado.

Especificações do portátil

LG P875 Optimus F5

:: Processador
:: Memória
1024 MB
:: Placa gráfica
Qualcomm Adreno 305
:: Pantalha
4.3 polegadas 16:9, 960x540 pixel, capacitiva, IPS-LCD, IPS, Resolução qHD, 16,7 milhões de cores, Brilhante: sim
:: Disco rígido
8 GB SSD, 8 GB , 5.02 GB free
:: Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector de 3,5 mm, Card Reader: slot micro SD, Sensors: sensor de proximidade, bússola, acelerômetro, sensor de brilho,
:: Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b g n ), 4.0 Bluetooth, UMTS, LTE
:: Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 126.04 x 64.46 x 9.3
:: peso
0.1311 kg Suprimento de energia: 0.0435 kg
:: Battería
7.955 Wh Lítio-Ion, 2150 mAh, Standby 3G (according to manufacturer): 500 h 0 min
:: Preço
399 Euro
:: Sistema Operativo
Android 4.1 Jelly Bean
:: Características adicionais
Webcam: Hauptkamera: 5 MP, Frontkamera: 1,3 MP, Speakers: mono, Keyboard: virtual, 24 Meses Garantia

 

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

Portáteis com o mesmo GPU

» Breve Análise do Smartphone LG D605 Optimus L9 II
Snapdragon MSM8230, 4.7", 0.12 kg
» Análise Completa do Smartphone Motorola Moto G
Snapdragon 400 MSM8226, 4.5", 0.143 kg

Pro

+Módulo LTE
+Alto contraste
+Boas fotos
 

Contra

-Duração de bateria medíocre
-Preço muito alto
-Ângulos de visão estreitos
-Design nada inovador

LG P875 Optimus F5
08/05/2013 v3
Daniel Schuster

Acabamento
82%
Teclado
49%
Mouse
87%
Conectividade
40%
Peso
100%
Bateria
95%
Pantalha
82%
Desempenho do jogos
36%
Desempenho da aplicação
50%
Temperatura
84%
Ruído
100%
Impressão
65%
Médio
73%
84%
Smartphone *
Médio equilibrado

> Português - Home > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone LG P875 Optimus F5
Daniel Schuster, 2013-08-10 (Update: 2013-08-11)