Notebookcheck Logo

HTC Desire 600

Especificações do Portátil

HTC Desire 600
HTC Desire 600 (Desire Serie)
Processador
unknown
Placa gráfica
unknown
Pantalha
4.50 polegadas 16:9, 960 x 540 pixel, Brilhante: sim
peso
200 g
Preço
300 Euro

 

Pricecompare

Pontuação Média: 67.5% - médio
Média de 2 pontos (das 2 análises)
preço: 60%, desempenho: 70%, características: 70%, pantalha: - % mobilidade: - %, processamento: 80%, ergonomia: - %, emissões: - %

Análises para o HTC Desire 600

65% HTC Desire 600 Dual Sim Review
Origem: Tech2.in.com Inglês EN→PT Archive.org version
It doesn’t seem like HTC has learnt from their past mistakes with the Desire SV. The Desire 600 is priced at an absurd Rs 26,990 which pits it against the Samsung Galaxy S4 mini, Sony Xperia ZR and the LG Nexus 4 – all of which make a better buy. The Desire series has lost its charm from the glory days of the original, followed by the Desire S. The phone is very similar in specifications to the Galaxy Grand Quattro and we feel, should have been priced in the sub-Rs 20,000 price bracket. The Desire 600 is a good upgrade to the Desire SV, no doubt, but they seem to have gotten the pricing all wrong.
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 09/13/2013
Pontuação: Pontuação total: 65%
70% Review: HTC Desire 600
Origem: Techtree.com Inglês EN→PT Archive.org version
The Desire 600 is a solidly built handset with pleasant design. With a 4.5” screen, the phone fits perfectly in the palm of your hand. The music output is impressive as well. On the flipside, it feels slightly underpowered compared to the similarly priced GALAXY S III and Nexus 4. The camera is a let-down too. For Rs 25,500, it's definitely over-priced for what it offers. However, if HTC decides to bring its pricing down to around 20k, it will be a very good option for those looking for a premium dual-SIM handset.
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 08/22/2013
Pontuação: Pontuação total: 70% preço: 60% desempenho: 70% características: 70% processamento: 80%

Comentario

unknown:

Muitos jogos são dificilmente executados com estes adaptadores gráficos ou se executam muito lentamente.


>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.


unknown:
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.


4.50": Esta é uma típica diagonal de smartphone.
>> Para saber quão fina é uma tela, veja nossa lista DPI.


67.5%: Esta avaliação é ruim. A maioria dos portáteis são mais bem avaliados. Esta não é uma recomendação para compra.


>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Laptop Guia da Compra.

 

Please share our article, every link counts!

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

BQ RU BQ 5045L Wallet
unknown, unknown
Doro Liberto 820
unknown, unknown
Samsung Z4
unknown, unknown
Samsung Galaxy Feel
unknown, unknown
Alcatel OneTouch Pop D5
unknown, unknown
Wiko Birdy
unknown, Mediatek MT6582
Samsung Galaxy Express 2
unknown, unknown
Samsung ATIV S Neo
unknown, unknown
LG Optimus F7
unknown, unknown

Portáteis com o mesmo GPU

OnePlus Nord CE4 5G
unknown, unknown, 6.74", 0.186 kg
Vivo V30
unknown, unknown, 6.78", 0.186 kg
Huawei Nova 12
unknown, unknown, 6.70", 0.191 kg
Vivo S18
unknown, unknown, 6.78", 0.1858 kg
Samsung Galaxy A55
unknown, unknown, 6.60", 0.213 kg
Blackview BV5300 Plus
unknown, unknown, 6.10", 0.273 kg
Xiaomi Redmi K70E
unknown, unknown, 6.67", 0.198 kg
Honor 100
unknown, unknown, 6.70", 0.183 kg
Huawei Mate 60 RS Ultimate
unknown, unknown, 6.82", 0.242 kg
Vivo X100
unknown, unknown, 6.78", 0.206 kg
Honor X9b
unknown, unknown, 6.78", 0.185 kg
Vivo T2 Pro
unknown, unknown, 6.78", 0.175 kg
Huawei Mate X5
unknown, unknown, 7.85", 0.243 kg
Huawei Mate 60 Pro+
unknown, unknown, 6.82", 0.225 kg
Huawei Mate 60 Pro
unknown, unknown, 6.82", 0.225 kg
Vivo iQOO Z7 Pro
unknown, unknown, 6.78", 0.175 kg
Honor X50
unknown, unknown, 6.78", 0.185 kg
Xiaomi Redmi Note 12R
unknown, unknown, 6.79", 0.199 kg
Vivo S17e
unknown, unknown, 6.78", 0.178 kg
Comparação de preços
Stefan Hinum (Update: 2013-08-26)