Notebookcheck

NVIDIA GeForce 8600M GT

NVIDIA GeForce 8600M GT

NVIDIA GeForce 8600M GT é a sucessora direta DirectX 10 da GeForce Go 7600 GT para portáteis. Dependendo da memória gráfica usada e a velocidade de freqüência, o desempenho entre as placas de vídeo 7600 GT e 7900 GS. Por tanto, jogos atuais como Company of Heroes, Supreme Commander, ou F.E.A.R podem ser jogados fluentemente  com altos detalhes numa resolução de 1024 ou similar. Jogados que o tempo todo esperam frame rates supremos, deverão esperar a serie 8800 da NVidia.

8600M é uma das primeiras GPU’s para notebook, que suporta DirectX 10 e acelera o H.264-decoding de HD-movies.

A particularidade desta placa de vídeo são os "Unified Shader". Pixel- and vertex-shaders não existem mais, porém, 16 dos chamados processadores stream fazem o trabalho gráfico (que até agora fizeram os pixel- e vertex shaders).

fabricanteNVIDIA
GeForce 8600M Serie

GeForce 8600M GT SLI 64@475MHz

GeForce 8600M GT 32@475MHz

GeForce 8600M GS 16@600MHz

CódigoG84M
Pipelines32 - unificado
Velocidade do núcleo *475 MHz
Velocidade de shader *950 MHz
Velocidade da memória *700 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memóriaGDDR3, GDDR2
Max. quantidade de memória512 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de energia20 Watt
Transistors289 Milhão
tecnología80 nm
CaracterísticasShader frequence 900 MHz, PureVideo tecnologia (H.264, VC-1, MPEG2, WMV9 decoding acceleration), capable de HDCP, gerência de la energía PowerMizer 7.0 (conmutación dinâmica entre el desempenho y ahorro de energía), HDR (High Dynamic-Range Lighting), projeto para Windows Vista, 16x pantalha completa AA, 16x AF independente de ângulos, 128-Bit HDR iluminação com AA, Dual-Link DVI-D ligação para definiçoes de TFT até 2560x1600, PCI-E 16x, OpenGL 2.1, Gigathread tecnologia
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio09.06.2007
InformaçãoSpeichertakt (Vorgaben): DDR2 - 400 MHz
DDR3 - 700 MHz
Link à página do Fabricantehttp://www.nvidia.com.br/page/geforce8_b...
* As freqüências (clock rate) especificadas são somente orientações para os fabricantes e podem ser alteradas por eles.

Benchmarks

3DMark 2001 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 13417     avg: 22071 (50%)     max: 28050 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 5244     avg: 10215 (18%)     max: 13515 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
0% 100%
min: 4279     avg: 6175 (26%)     max: 8078 Points
3DMark 06
0% 100%
min: 2671     avg: 3347 (18%)     max: 4434 Points
Windows Vista Experience Index - GPU
0% 100%
min: 4.5     avg: 5 (70%)     max: 5.9 Points
Windows Vista Experience Index - GPU Games
0% 100%
min: 5.2     avg: 5 (77%)     max: 5.4 Points
Cinebench R10 - Shading 32Bit
0% 100%
min: 2100     avg: 3207 (41%)     max: 5230 Points
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica

Benchmarks de jogos

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Crysis - GPU Benchmark
Crysis - GPU Benchmark (2007)
baixo:
50.8 40.3 43.8 50.3 ~ 46 fps      Compare
média:
17.6 18 18.6 19.6 20 ~ 19 fps      Compare
alto:
7.6 8.7 9.8 10.1 10.1 ~ 9 fps      Compare
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
Crysis - CPU Benchmark
Crysis - CPU Benchmark (2007)
baixo:
34.8 42.9 46.8 51 ~ 44 fps      Compare
média:
14 15.3 18.3 19 19.9 ~ 17 fps      Compare
alto:
7.2 8.6 9.4 10.1 10.7 ~ 9 fps      Compare
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados ###detalhes###.
World in Conflict - Benchmark
World in Conflict - Benchmark (2007)
média:
27 29 ~ 28 fps      Compare
alto:
11 14 ~ 13 fps      Compare
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Command and Conquer III (2007): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...
F.E.A.R.
F.E.A.R. (2005)
baixo:
34 102 112 211 222 231 250 270 270 283 284 286 291 299 302 303 306 311 342 383 423 ~ 263 fps      Compare
média:
29 29 29 29 30 30 32 32 55 88 96 98 98 101 101 102 109 112 114 127 127 ~ 75 fps      Compare
alto:
13 24 25 25 26 27 28 28 28 29 30 30 31 31 31 36 36 37 43 44 73 ~ 32 fps      Compare
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados ###detalhes###.
World of Warcraft (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...
Doom 3
Doom 3 (2004)
baixo:
96.7 106.4 107.1 111.9 115 119.8 132.5 132.5 135.5 141.3 142.3 145.5 149.7 150.2 151.8 153.9 167.3 169 ~ 135 fps      Compare
média:
97.5 103.8 111.9 113.2 113.8 118.3 121.9 123.2 125.8 126.1 126.4 127.8 130 133.6 143.7 150.2 150.5 170.8 ~ 127 fps      Compare
alto:
84.8 91.7 97.6 98.3 98.5 105 106.3 109.7 114.3 114.4 114.7 115.3 119 119.2 126.5 129.5 142.5 145.4 ~ 113 fps      Compare
ultra:
53.9 59.7 60.6 67.8 75.8 76.1 76.1 77 77.1 79.2 81.1 83.4 86.5 86.5 87.9 92.2 99.9 100.6 ~ 79 fps      Compare