NVIDIA GeForce 9800M GT SLI

A solução gráfica de portátil Nvidia GeForce 9800M GT SLI consiste de dois 9800M GT em combinação SLI. Portanto o desempenho pode ser comparado com o do 8800M GTX SLI. De acordo com o suporte da SLI, o desempenho é 0-40% melhor que um único 9800M GT. Micro intermitências podem ocorrer como com todas as combinações SLI. O Nvidia GeForce 9800M GT é um chip de portátil GTX reduzido com apenas 96 shaders (em lugar de 112 dos chips GTX) e se baseia na arquitetura G92. Como com o 8800M GTX, o chip está processado em 65nm e é igual de acordo com os dados técnicos. A quantidade de shaders disponíveis está dobrada devido ao uso de duas placas 9800M GT. A memória disponível não é dobrada porque o mesmo conteúdo é armazenado em cada placa.
Como todas as placas de vídeo DirectX 10, a GeForce 9800M GT SLI "Unified Shader". Não existem shaders de pixel ou vertex dedicados, e sim 2x96 assim chamados processadores stream fazem o trabalho gráfico (que tem sido feito pelos shaders de pixel- e vertex). Além disso, todas as unidades shader têm maior freqüência que o chip.
O HybridPower permite a alternação entre placas de vídeo integradas (com Nvidia chipset) placas de vídeo dedicadas (9800M GT) no Windows Vista. Portanto, a placa de vídeo dedicada pode ser desabilitada, se não for necessária (durante o uso de Office ou navegação pela internet). Assim, pode se economizar energia. O Hybrid Power pode ser alternado no Vista (por enquanto manualmente através de uma ferramenta, depois através de um controlador, de acordo com a Nvidia). O GeforceBoost não funciona com o 9800M GT porque a conexão com chip set (SLI) não resultaria em um aumento de desempenho.
O aumento do desempenho das duas 9800M GT em modo SLI está entre 0% e 40%. Para jogos DirectX 10 atuais, como Crysis, World in Conflict, Bioshock ou Age of Conan, o desempenho da placa de vídeo é suficiente.
O fenômeno de micro intermitências pode ocorrer em todos os sistemas SLI. O usuário vê intermitências apesar de altas taxas de frames. Este é o resultado de diferentes tempos de demora entre duas imagens.
Uma vantagem da série GeForce 9000 é o processador de vídeo integrado PureVideo HD. Isto ajuda na decodificação de material de vídeo H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 em qualidade HD e, portanto, reduz a carga do CPU.
O consumo de energia de até 130 Watt (consumo de ambas as placas MXM com memória) permite o uso da placa somente em portáteis com um sistema de resfriamento eficiente. Portanto, a série 9800M SLI somente pode ser encontrada em portáteis grandes e pesados. Emissões consideráveis podem ser encontradas com carga de trabalho.
|
| fabricante | NVIDIA |
| Serie | GeForce 9000M |
| Código | NB9E-GT2 |
| Pipelines | 192 - unificado |
| Velocidade do núcleo * | 500 MHz |
| Velocidade de shader * | 1250 MHz |
| Velocidade da memória * | 800 MHz |
| Largura do Bus de Memória | 256 Bit |
| Modelo de memória | GDDR3 |
| Max. quantidade de memória | 512 MB |
| Memória compartilhada | não
|
| DirectX | DirectX 10, Shader 4.0 |
| Consumo de energia | 130 Watt |
| Transistors | 1508 Milhão |
| tecnología | 65 nm |
| Características | PureVideo HD, CUDA, PhysX-ready, SLI |
| Tamanho do Portátil | grande |
| Data do anúncio | 15.07.2008 |
| Informação | 2xMXM 3 |
| Link à página do Fabricante | http://www.nvidia.com/object/geforce_980... |
* As freqüências (clock rate) especificadas são somente orientações para os fabricantes e podem ser alteradas por eles.
Benchmarks
3DMark 06:
0% 



100%
min: 14000, avg: 14400, max: 14800 Points ... Mais detalhes
| (Standard 1280x1024) | Q9550 | 4096 MB | | | 14000 |
| (Standard 1280x1024) | Q9550@3 | 4096 MB | | | 14800 |
3DMark Vantage: - P Result no PhysX 1280x1024
0% 



100%
min: 6120, avg: 6120, max: 6120 Points ... Mais detalhes

- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica

- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
basada em 3 Benchmarks
Benchmarks de jogos
The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.
Battlefield: Bad Company 2 (2010) - Aproximação!
25+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
47+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
70+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
133+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
CoD Modern Warfare 2 (2009) - Aproximação!
40+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
43+ fps (Mobility Radeon HD 5650)
52+ fps (Mobility Radeon HD 5650)
155+ fps (Mobility Radeon HD 5650)
Risen (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
Risen (2009) - Aproximação!
12+ fps (GeForce GT 240M)
37+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
41+ fps (GeForce GTX 260M)
51+ fps (GeForce GTX 260M)
Need for Speed Shift (2009) - Aproximação!
47+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
34+ fps (GeForce GTX 260M)
44+ fps (GeForce GTX 260M)
Colin McRae: DIRT 2 (2009) - Aproximação!
14+ fps (Mobility Radeon HD 5650)
22+ fps (Mobility Radeon HD 5650)
42+ fps (Mobility Radeon HD 5650)
52+ fps (Mobility Radeon HD 4670)
Anno 1404 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
Anno 1404 (2009) - Aproximação!
42+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
129+ fps (GeForce GTX 260M)
Sims 3 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
Sims 3 (2009) - Aproximação!
98+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
174+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
251+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
F.E.A.R. 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
F.E.A.R. 2 (2009) - Aproximação!
9+ fps (GeForce G 210M)
86+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
119+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
194+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
GTA IV - Grand Theft Auto (2008) - Aproximação!
19+ fps (Quadro FX 3700M)
40+ fps (Quadro FX 3700M)
56+ fps (Quadro FX 3700M)
Left 4 Dead (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
Left 4 Dead (2008) - Aproximação!
115+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
121+ fps (GeForce GTX 260M)
Far Cry 2 (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
Far Cry 2 (2008) - Aproximação!
48+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
78+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
Crysis Warhead (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
Crysis Warhead (2008) - Aproximação!
16+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
50+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
Racedriver: GRID (2008): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
Racedriver: GRID (2008) - Aproximação!
62+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
68+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
108+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
Trackmania Nations Forever (2008) - Aproximação!
62+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
68+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
108+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007) - Aproximação!
66+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
100+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
165+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
Supreme Commander - FA Bench (2007) - Aproximação!
45+ fps (Quadro FX 3700M)
39+ fps (Quadro FX 3700M)
48+ fps (Mobility Radeon HD 4670)
Crysis - CPU Benchmark (2007) - Aproximação!
45+ fps (Quadro FX 3700M)
39+ fps (Quadro FX 3700M)
48+ fps (Mobility Radeon HD 4670)
Crysis - GPU Benchmark (2007)
51 [X] Intel Core 2 Quad (Desktop) Q9550 @3GHz
GeForce 9800M GT SLI
4096MB RAM
fps
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.
World in Conflict - Benchmark (2007) - Aproximação!
33+ fps (GeForce 8800M GTX SLI)
64+ fps (GeForce 8800M GTX SLI)
89+ fps (GeForce G 210M)
Command and Conquer III (2007) - Aproximação!
30+ fps (GeForce 8700M GT)
Call of Juarez Benchmark (2006) - Aproximação!
66+ fps (Mobility Radeon HD 3870 X2)
The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006) - Aproximação!
60+ fps (Mobility Radeon HD 3870 X2)
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) - Aproximação!
158+ fps (GeForce GTX 260M)
F.E.A.R. (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
F.E.A.R. (2005) - Aproximação!
139+ fps (GeForce 8800M GTX SLI)
208+ fps (GeForce 8800M GTX SLI)
352+ fps (GeForce 8800M GTX SLI)
Quake 4 (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
Quake 4 (2005) - Aproximação!
62+ fps (GeForce GTX 260M)
115+ fps (GeForce Go 7800 GTX SLI)
116+ fps (GeForce Go 7800 GTX SLI)
116+ fps (GeForce Go 7800 GTX SLI)
World of Warcraft (2005) - Aproximação!
43+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
190+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
176+ fps (Mobility Radeon HD 4650)
Counter-Strike Source (2004) - Aproximação!
198+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
30+ fps (Graphics Media Accelerator (GMA) X3100)
Doom 3 (2004): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. -
mais...
Doom 3 (2004) - Aproximação!
182+ fps (Mobility Radeon HD 3870 X2)
190+ fps (Mobility Radeon HD 3870 X2)
192+ fps (Mobility Radeon HD 3870 X2)
191+ fps (Mobility Radeon HD 3870 X2)
Quake 3 Arena - Timedemo (1999) - Aproximação!
579+ fps (Mobility Radeon HD 4850)
Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos