Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GT 420M

NVIDIA GeForce GT 420M

A NVIDIA GeForce GT 420M é uma veloz placa de vídeo de classe média para portáteis apresentada em 2010. Baseia-se no núcleo GF108, que se relaciona com a arquitetura Fermi. Portanto, suporta DirectX 11 e OpenGL 4.0. Em contraste com a GT 415M, a placa apresenta todos os 96 núcleos shader. Comparada com a GT425M  e GT435M, a 420M oferece freqüências mais baixas.

Arquitetura GF108

O núcleo GF108 da GT 420M se relaciona com o núcleo GF100 da GeForce GTX 480M e oferece 96 shaders e um bus de memória de 128 Bit para DDR3. Exceto pelos controladores de memória o GF108 basicamente pode ser considerado um GF106 dividido ao meio. Portanto, a arquitetura não se compara com os antigos núcleos GT215 (por exemplo, GeForce GTS 350M) ou GT216 (por exemplo, GeForce GT 330M). À diferença do GF100 os menores núcleos GF104, GF106, e GF108 não forma apenas reduzidos, mas também consideravelmente modificados. Em contraste com o GF100, que foi criado para aplicativos profissionais, estes chips tem como objetivo o marcado de consumo. Eles apresentam mais shaders (3x16 em lugar de 2x16), mais unidades de textura (8 em lugar de 4) e SFUs por multi-processador streaming (SM). Como ainda existem somente 2 warp schedulers (contra 3 grupos shader), a Nvidia agora usa execução superscalar para usar a maior quantidade de shaders por SM mais eficientemente. Em teoria, os shaders podem ser usados mais eficientemente e o desempenho por núcleo é melhorado. Porém, no piores cenários o desempenho também pode ser pior que o do GF100 (e seus predecessores). A proteção de memória ECC, que é importante para aplicativos profissionais, foi completamente omitida e o hardware FP64 reduzido (apenas 1/3 dos shaders suportam FP64 e com isso apenas 1/12 do desempenho do FP32). Por causa das reduções, o tamanho do SM cresceu apenas 25% apesar da maior quantidade de shaders e maiores warp schedulers com capacidades de despacho superscalar. Graças as distintas arquiteturas shader e freqüências mais altas do domínio do shader, a contagem de núcleos não pode ser comparada diretamente com núcleos AMD da série Radeon 5000 (por exemplo, HD 5650).

Informação detalhada sobre a arquitetura GF104 (também sobre a GF106 e GF108) pode ser encontrada no artigo sobre GTX 460 de desktop da Anandtech.

Desempenho

Devido a que a GeForce GT 420M apresenta uma nova arquitetura, o desempenho não se compara com chips mais antigos com uma contagem de núcleos semelhante. A memória gráfica DDR3 combinada com o bus de 128 Bit deve ser o obstáculo da GT 420M. Em nossos testes com um exemplar preliminar do Acer Aspire 5745PG, a GT 420M se desempenhou, em média, entre uma GeForce GT 330M e GT 335M. Graças à maior contagem de shaders da GT 420M, o desempenho poderia melhorar com futuros lançamentos de controladores.

O desempenho da GT 420M nos jogos é suficiente para configurações de detalhes médias em jogos modernos como Battlefield Bad Company 2. Jogos menos exigentes devem se executar com configurações de detalhes altas. A melhor resolução a escolher é de cerca de 1360x768 devido ao limitado desempenho. As tabelas de benchmarks e de comparação sobre o desempenho 3D podem ser encontradas abaixo.

Características

Uma novidade dos chips GF104/106/108 é o suporte para saída de Bitstream HD Audio (Blu-Ray) via HDMI. Como a Radeon HD 5650, a GT 420M pode transferir Dolby True HD e DTS-HD bitstream-wise sem perda de qualidade a um receptor HiFi.

A GT420M oferece a tecnologia PureVideo HD para decodificação de vídeo. O Video Processor 4 (VP4) incluído suporta feature set C e portanto o GPU é capaz de decodificar completamente MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4 Part 2 (MPEG-4 ASP - como, DivX ou Xvid), VC-1/WMV9, e H.264 (VLD, IDCT, Motion Compensation, e Deblocking).

Além do mais, o GPU é capaz de decodificar dois streams de 1080p simultaneamente (por exemplo, para Blu-Ray Picture-in-Picture).

Através do suporte para CUDA, OpenCL, e DirectCompute 2.1 a GeForce GT 420M pode ser de ajuda em cálculos gerais. Por exemplo, o processador stream pode codificar vídeos consideravelmente mais rápido que um CPU veloz. Além disso, os cálculos físicos podem ser feitos pelo GPU usando PhysX (por exemplo, suportado por Mafia 2 ou Metro 2033).

De acordo com os rumores, o consumo de energia da GeForce GT 420M deve ser de cerca de 35 Watt (TDP incluindo a placa MXM e memória), e portanto, adequado para portáteis de 15 polegadas. Nossa unidade de análise Aspire 5745PG foi equipada com Optimus e a GT 420M precisou de 10,7-12,3 Watt mais que a GMA HD em modo inativo, 15,6-17,5 Watt durante o 3DMark06 e 23,2 Watt mais durante o Furmark.

Sem carga de trabalho, o chip funciona com freqüências de 50/100/135 MHz (chip/shader/memória) em 2D respectivamente 200/400/325 em modo 3D para economizar energia. Além disso, a série 400M suporta Optimus para mudar automaticamente entre a placa de vídeo integrada da Intel e o GPU Nvidia. No entanto, os fabricantes de portáteis precisam implementá-lo e não pode ser atualizado.

GeForce GT 400M Serie

GeForce GT 445M 144 @ 0.59 GHz192 / 128 Bit @ 1250 MHz
GeForce GT 435M 96 @ 0.65 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 425M 96 @ 0.56 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 420M 96 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
GeForce GT 415M 48 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
CódigoN11P-GE
ArquiteturaFermi
Pipelines96 - unificado
Velocidade do núcleo500 MHz
Velocidade de shader1000 MHz
Velocidade da memória800 MHz
Largura do Bus de Memória128 Bit
Modelo de memória(G)DDR3
Memória compartilhadanão
APIDirectX 11, Shader 5.0
tecnología40 nm
Tamanho do Portátilpequeno/pequena e leve
Data do anúncio03.09.2010
Informação
Optimus Support, PureVideo HD VP4, Blu-Ray 3D, Bitstream HD Audio, CUDA, DirectCompute, OpenCL, OpenGL 4.0, DirectX 11
Link à página do Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
775 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
685 Points (1%)
171.8 -75%
...
624 -9%
624 -9%
632 -8%
Intel HD Graphics (Broadwell)
641 -6%
648 -5%
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
650 -5%
650 -5%
656 -4%
678 -1%
NVIDIA GeForce GT 420M
685
700 2%
Intel UHD Graphics 605
701 2%
721 5%
AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
731 7%
743 8%
753 10%
755 10%
756 10%
757 11%
...
59943 8651%
max:
106023 15378%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 2991     avg: 3051     median: 3051 (1%)     max: 3111 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 2514     avg: 2527     median: 2527 (1%)     max: 2540 Points
62 -98%
...
2222 -12%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
2243 -11%
2259 -11%
2322 -8%
ATI Mobility Radeon HD 5165
2362 -7%
2392 -5%
2441 -3%
2453 -3%
2478 -2%
NVIDIA GeForce GT 420M
2527
2552 1%
AMD Radeon HD 6755G2
2593 3%
NVIDIA GeForce GT 335M
2624 4%
2674 6%
2711 7%
AMD Radeon HD 6540G2
2731 8%
AMD Radeon HD 6680G2
2800 11%
2801 11%
2803 11%
...
132443 5141%
max:
170928 6664%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 16559     avg: 18904     median: 18904 (20%)     max: 21249 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 14473     avg: 15344     median: 15464.5 (8%)     max: 15972 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 10788     avg: 11125     median: 11124.5 (12%)     max: 11461 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5988     avg: 6101     median: 6148 (8%)     max: 6168 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
6301 Points (8%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 9.9     avg: 10.1     median: 10.1 (2%)     max: 10.3 fps
0.6 -94%
...
Intel UHD Graphics 605
9 -11%
9 -11%
9.1 -10%
9.3 -8%
9.585 -5%
9.7 -4%
9.8 -3%
9.9 -2%
10.05 0%
NVIDIA GeForce GT 420M
10.1
10.1 0%
10.3 2%
10.45 3%
10.63 5%
10.7 6%
AMD Radeon HD 6680G2
10.8 7%
10.8 7%
10.87 8%
Intel HD Graphics (Broadwell)
10.9 8%
...
532 5167%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 1.44     avg: 1.5     median: 1.5 (1%)     max: 1.46 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 0.56     avg: 0.6     median: 0.6 (0%)     max: 0.58 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 3.4     avg: 3.7     median: 3.7 (3%)     max: 3.98 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 0.78     avg: 0.8     median: 0.8 (1%)     max: 0.88 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 2.13     avg: 3.3     median: 3.3 (2%)     max: 4.41 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 5.19     avg: 6.2     median: 6.2 (7%)     max: 7.15 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 7.12     avg: 7.2     median: 7.2 (3%)     max: 7.26 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 2.34     avg: 2.5     median: 2.5 (1%)     max: 2.61 fps
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
6.5 Points (82%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 4.5     avg: 5.2     median: 5.2 (65%)     max: 5.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3023     avg: 3529     median: 3464 (2%)     max: 4166 pontos
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 0.92     avg: 14.3     median: 18.7 (6%)     max: 18.93 fps
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 800x600
63.6  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1024x768
42.7  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
34.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Fifa 11

Fifa 11

2010
baixo 800x600
184.1 307.5 ~ 246 fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1024x768
102.6 148.8 ~ 126 fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
74.1 94.6 ~ 84 fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
52.3  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
baixo 800x600
47.3  fps    + Comparar
média 1024x768
31.6  fps    + Comparar
alto 1360x768
25.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1024x768
112  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1360x768
34  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1360x768
25  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 800x600
36 40 ~ 38 fps    + Comparar
média 1360x768
23 24.1 ~ 24 fps    + Comparar
alto 1600x900
12  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1024x768
41  fps    + Comparar + 📈 Graph
média 1366x768
31  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
23  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
média 1024x768
33  fps    + Comparar + 📈 Graph
alto 1366x768
29  fps    + Comparar + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18  fps    + Comparar + 📈 Graph
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Risen

Risen

2009
baixo 800x600
58 67.5 ~ 63 fps    + Comparar
média 1024x768
27 28.2 ~ 28 fps    + Comparar
alto 1366x768
20 21 ~ 21 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
baixo 800x600
81.7  fps    + Comparar
alto 1360x768
34.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
baixo 800x600
43  fps    + Comparar
média 1024x768
28 34.2 ~ 31 fps    + Comparar
alto 1366x768
28 29.6 ~ 29 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
baixo 800x600
63.6 64.7 ~ 64 fps    + Comparar
média 1024x768
32.7 51.1 ~ 42 fps    + Comparar
alto 1360x768
24.1 25 ~ 25 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados média.
Anno 1404

Anno 1404

2009
baixo 1024x768
57.6 70 ~ 64 fps    + Comparar
ultra 1280x1024
12  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Sims 3

Sims 3

2009
alto 1280x1024
32  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
alto 1280x1024
39  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
alto 1024x768
74  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
baixo 640x480
79  fps    + Comparar
alto 1024x768
37.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
baixo 800x600
47  fps    + Comparar
ultra 1024x768
11  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
baixo 640x480
201  fps    + Comparar
alto 1024x768
53.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
28.7  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
alto 1280x1024
30 59.8 ~ 45 fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
baixo 1024x768
48.2  fps    + Comparar
média 1024x768
32.9  fps    + Comparar
alto 1024x768
27.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
baixo 1024x768
65.7  fps    + Comparar
média 1024x768
37.7  fps    + Comparar
alto 1024x768
22.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
média 1024x768
37.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
20.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
5  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
baixo 800x600
113  fps    + Comparar
média 1024x768
53  fps    + Comparar
alto 1024x768
29  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados média.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
51.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
115  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
62  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
alto 1280x1024
38  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
Doom 3

Doom 3

2004
baixo 640x480
187  fps    + Comparar
ultra 1024x768
133  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
436  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixomédiaaltoultraQHD4K
Call of Duty: Black Ops63.642.734.320.9
Fifa 112461268452.3
Mafia 247.331.625.114.9
StarCraft 2112342514
Metro 20333824124
Battlefield: Bad Company 241312311
CoD Modern Warfare 2332918
Risen63282111
Resident Evil 581.734.819.5
Need for Speed Shift43312916
Colin McRae: DIRT 264422512.8
Anno 14046412
Sims 332
F.E.A.R. 23919
Left 4 Dead74
Far Cry 27937.419
Crysis Warhead4711
Trackmania Nations Forever20153.328.7
Call of Duty 4 - Modern Warfare45
Supreme Commander - FA Bench48.232.927.114.9
Crysis - GPU Benchmark65.737.722.75.3
Crysis - CPU Benchmark37.320.65
World in Conflict - Benchmark113532912
Call of Juarez Benchmark51.3
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark115
Quake 462
World of Warcraft38
Doom 3187133
Quake 3 Arena - Timedemo436
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

6
9
3
2
11

1
12
9
3
1
19
1
1
1






Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

v1.26
log 15. 12:02:52

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.031s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.031s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#7 composed specs +0s ... 0.032s

#8 did output specs +0s ... 0.032s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#10 getting avg benchmarks for device 1943 +0.012s ... 0.044s

#11 got single benchmarks 1943 +0.018s ... 0.062s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#13 min, max, avg, median took s +0.34s ... 0.402s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.402s

#15 Got 94 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.408s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.408s

#17 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.421s

#18 benchmarks composed for output. +0.664s ... 1.085s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.088s

#20 return log +0s ... 1.088s

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GT 420M Placa de vídeo

Medion Akoya P6627-MD97679: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  ánalise externa » Medion Akoya P6627-MD97679

Samsung RF510-S05PL: Intel Core i7-720QM, 15.00", 2.6 kg
  ánalise externa » Samsung RF510-S05PL

Samsung QX510-S02: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.5 kg
  ánalise externa » Samsung QX510-S02

Samsung NP-RF710-S06DE: Intel Core i7-720QM, 17.30", 2.9 kg
  ánalise externa » Samsung NP-RF710-S06DE

Dell XPS 15-L501x: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  ánalise externa » Dell XPS 15-L501x

Packard Bell EasyNote TX86-JN-300RU: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.5 kg
  ánalise externa » Packard Bell EasyNote TX86-JN-300RU

Samsung QX510-S01HU: Intel Core i5-560M, 15.60", 2.4 kg
  ánalise externa » Samsung QX510-S01HU

Acer Aspire 5745G-5464G50Miks: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.6 kg
  ánalise externa » Acer Aspire 5745G-5464G50Miks

Dell XPS 14: Intel Core i5-460M, 14.00", 2.5 kg
  ánalise externa » Dell XPS 14

Acer Aspire 5742G-7200: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.6 kg
  ánalise externa » Acer Aspire 5742G-7200

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Quadro RTX 5000 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P5200
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *

Class 3

Vega M GH
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
FirePro W5170M *
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M360
Radeon R7 M340
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 6 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
GeForce 910M

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics 610
UHD Graphics 605
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)
UHD Graphics 600

Class 5

Posição aproximada do adaptador gráfico

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Comparação de Placas de Vídeo > NVidia > NVIDIA GeForce GT 420M
Klaus Hinum, 2010-10-24 (Update: 2012-05-18)