NVIDIA GeForce GTX 280M

GeForce GTX 280M é baseada no chip G92b com toda a gama de 128 conexões (pipelines) e portanto é similar a 9800 GTX+ (mas não similar a GTX 280). Por cause de mais conexões e maior freqüência, é consideravelmente mais rápida do que a 9800M GTX.

NVidia GeForce GTX 280M é a solução gráfica de alta qualidade de série 200M série, baseado na G92b core (Desktop GeForce 9800 GTX+). Assim, ela não pode ser comparada com a 280M. O chip é produzido em 55nm (9800M GTX em 65nm). Seus 128 caminhos são todos livres (para a 9800M GTX somente 112).

Uma outra inovação, comparada com a 9800M GTX, é que as mudanças (switch times) muito mais aceleradas em Hybrid Power (menos de 1 segundo comparado aos 7 segundos com a 9800M GTX).

Como todos os cartões com capacidade para DirectX 10 a GeForce GTX 280M fornece imagens em 3D usando sombreadores unificados ("Unified Shaders"). Não há mais sombreadores dedicados a pixels e vertex, mas 128 chamados processadores em corrente fazem o trabalho gráfico (que era feito pelos sombreadores de pixelse vertex antigamente). Além disso, as unidades de sombreamento têm maior freqüência do que o chip (1250 MHz).

Por causa da sua quantidade total de 128 sombreadores principais a GTX 280M é aproximadamente 10-25% mais rápida do que a antiga 9800M GTX e mais rápida do que a 260M. Comparada com a Mobility Radeon HD 4870, a GTX 280M é um pouquinho mais devagar ou igual em benchmarks sintéticos. No entanto, é um pouco mais rápida na maioria dos jogos. Assim, o desempenho geral pode ser avaliado como melhor. Jogos com suporte PhysX (como Mirrors Edge) tem a vantagem de terem um desempenho consideravelmente melhor com os efeitos PhysX ativados. O equipamento de memória é até 1024 MB GDDR3 (que é ajustado com a freqüência máxima de 800 MHz com cartões MXM2 e até 950 MHz com cartões MXM3).

Uma vantagem da GeForce GTX 280M é o processador de vídeo PureVideo HD integrado. Ele ajuda coma decodificação de H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 material de vídeo em qualidade HD e portanto auxilia o CPU.

HybridPower é uma técnica para escolher entre o core gráfico integrado ou dedicado, se o desempenho ou a duração da bateria forem considerados. Isso só funciona no Windows Vista. Até agora o usuário tinha que usar uma ferramenta para passar de um para outro GPU. Mais tarde a Nvidia quer que a mudança ocorra automaticamente nos drivers. O GeForceBoost não é suportado por essa solução, já que não haveria nenhum ganho de desempenho em combinar o GPU integrado com o cartão de vídeo.

O consumo de energia de até 75 Watts (da placa toda) permite o uso da solução gráfica somente em portáteis com um forte sistema de resfriamento. Assim, a série GTX 200M é encontrada somente em portáteis grandes e pesados.

Comparado com soluções gráficas de desktop, o desempenho é quase o mesmo entre a 9800 GT e a 9800 GTX (que tem uma freqüência consideravelmente mais alta de 675/1675/1100).

fabricante	NVIDIA
Serie	GeForce GTX 200M
Código	N10E-GTX
Pipelines	128 - unificado
Velocidade do núcleo *	585 MHz
Velocidade de shader *	1463 MHz
Velocidade da memória *	950 MHz
Largura do Bus de Memória	256 Bit
Modelo de memória	GDDR3
Max. quantidade de memória	1024 MB
Memória compartilhada	não
DirectX	DirectX 10, Shader 4.0
Transistors	754 Milhão
tecnología	55 nm
Características	HybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX ready
Tamanho do Portátil	grande
Data do anúncio	02.03.2009
Informação	MXM 3
Link à página do Fabricante	http://www.nvidia.com/object/product_gef...

* As freqüências (clock rate) especificadas são somente orientações para os fabricantes e podem ser alteradas por eles.

Benchmarks

3DMark 2001: - Standard 1024x768
0% 100%
min: 36607, avg: 38714, max: 40754 Points ... Mais detalhes

3DMark 03: - Standard 1024x768
0% 100%
min: 34632, avg: 35749, max: 36865 Points ... Mais detalhes

3DMark 05: - Standard 1024x768
0% 100%
min: 16800, avg: 18414, max: 20713 Points ... Mais detalhes

3DMark 06:
0% 100%
min: 11767, avg: 12569, max: 13652 Points ... Mais detalhes

Cinebench R10: - Shading
0% 100%
min: 4111, avg: 5846, max: 7891 Points ... Mais detalhes

3DMark Vantage: - P Result no PhysX 1280x1024
0% 100%
min: 5314, avg: 6328, max: 6779 Points ... Mais detalhes

- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica

- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
basada em 34 Benchmarks

3DMark 05 comparada com
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 (min)	137
...
NVIDIA GeForce 9800M GTX	16638
NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI	16942
ATI FirePro M7740	17192
NVIDIA GeForce GTX 280M	18414
ATI Mobility Radeon HD 4870 X2	18522
NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI	19100
ATI Mobility Radeon HD 3870 X2	19187
...
NVIDIA GeForce GTX 280M SLI (max)	19268

Benchmarks de jogos

The following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailled information on the benchmark results, click on the fps number.

Battlefield: Bad Company 2 (2010): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

CoD Modern Warfare 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Risen (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Need for Speed Shift (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Colin McRae: DIRT 2 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Anno 1404 (2009)

baixo:

100 fps

ultra:

40 51.5 52.7 ~ 48 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Sims 3 (2009): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

F.E.A.R. 2 (2009)

alto:

82.5 86.1 91 ~ 87 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

GTA IV - Grand Theft Auto (2008)

baixo:

48 55.7 63.9 65.3 ~ 58 fps

média:

47 53.9 55.7 56.3 ~ 53 fps

alto:

33 38.4 39.3 41.5 ~ 38 fps

» Jogável em configuração de detalhes com a maioria dos notebooks testados ###detalhes###.

Left 4 Dead (2008)

alto:

104 121.2 131.5 ~ 119 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Far Cry 2 (2008)

baixo:

98 fps

alto:

62 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Crysis Warhead (2008)

baixo:

76 fps

ultra:

17 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Racedriver: GRID (2008)

alto:

72.8 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Call of Duty 4 - Modern Warfare (2007)

alto:

75 78.8 117.5 ~ 90 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Supreme Commander - FA Bench (2007)

média:

54.6 54.9 56 ~ 55 fps

alto:

45 45.9 46.1 47.3 ~ 46 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Crysis - GPU Benchmark (2007)

baixo:

106 115.4 128.6 139 ~ 122 fps

média:

60.9 65.9 66 67 ~ 65 fps

alto:

43.1 44 45 45.1 48.6 ~ 45 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Crysis - CPU Benchmark (2007)

baixo:

95.2 102.1 117.1 ~ 105 fps

média:

61.2 66.2 72.4 ~ 67 fps

alto:

41.2 43.8 47.3 49.5 ~ 45 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

World in Conflict - Benchmark (2007)

média:

77 fps

alto:

46 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Command and Conquer III (2007): Não é jogável com solução gráfica mais fraca. - mais...

Call of Juarez Benchmark (2006)

alto:

29.3 33 33.1 ~ 32 fps

» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.

The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005)

alto:

144 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

F.E.A.R. (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Quake 4 (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

World of Warcraft (2005): Jogável com solução gráfica mais fraca em configuração de detalhes ###detalhes###. - mais...

Counter-Strike Source (2004)

alto:

265 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Doom 3 (2004)

baixo:

161 fps

ultra:

160 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Quake 3 Arena - Timedemo (1999)

alto:

695 fps

» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados ###detalhes###.

Para mais jogos compatíveis e uma lista de todos os jogos e soluções gráficas visite nosso Lista de jogos

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 280M Placa de vídeo

Clevo M980NU (Intel Core 2 Extreme X9100, 18.4")
» Análise do Portátil Clevo M980NU - ánalise
» Clevo M980NU - ánalise externa

Deviltech Devil 9700 DTX (Intel Core i7 820QM, 15.6")
» Deviltech Devil 9700 DTX - ánalise externa

Deviltech Fragbook DTX (Intel Core i7 720QM, 17.3")
» Deviltech Fragbook DTX - ánalise externa

Novatech X70 CA Pro (Intel Core i7 720QM, 15.6")
» Novatech X70 CA Pro - ánalise externa

Sager NP9280 (Intel Core i7 720QM, 17.0")
» Sager NP9280 - ánalise externa

NVIDIA GeForce GTX 280M

Benchmarks

Benchmarks de jogos

Análises de Portáteis com NVIDIA GeForce GTX 280M Placa de vídeo

Análises mais recentes

FAQ