MacBook Pro 15" e Windows

Na nossa segunda análise do MacBook Pro 15" com 2.53 GHz C2D nos referimos especialmente aos aspectos de emissões, duração da bateria, e benchmarks sob Windows e MacOs X. Com este artigo aprenda sobre as vantagens e desvantagens do novo design de portátil da Apple.

Teclado de Teclas Individuais

O teclado de teclas individuais também é confortável se for utilizado por um longo período. Cada tecla tem um deslocamento suave e curto com retorno perceptível. Exceto pela barra de espaço a digitação também é muito silenciosa. Comparado com o exemplar MacBook de teste o teclado do MacBook Pro pareceu ser um pouco mais suave (embora aparentemente seja a mesma unidade de teclado).

A iluminação do teclado, que é bem conhecida dos  modelos antigos, também funciona sem problemas no novo portátil da Apple. Esta característica é muto útil especialmente em ambientes escuros. De qualquer forma, um detalhe notável é que está iluminação não pode ser desligada completamente sob Windows Vista (em contraste com o Mac OS X).

O novo teclado do MacBook Pro também se baseia na pesquisa feita para o MacBook Air e é o mesmo teclado que o do novo MacBook aluminium. As teclas agora são diretamente embutidas no case e têm um suave, porém claro retorno. Semelhante ao caro modelo MacBook, as teclas do MacBook Pro também estão iluminadas pelo fundo. Devido a que a unidade do teclado está fixada ao corpo do case as teclas estão firmemente embutidas no case e não fazem barulho. O teclado também não recua, graças à estrutura de alumínio. Comparado com o semelhante teclado do MacBook Air, o retorno das teclas pareceu ser um pouco mais suave no nosso teste.

A estrutura do teclado da Apple é muito boa para o Mac OS X. No nosso teste pudemos começar a digitar imediatamente sem problemas. As teclas do cursor se mantiveram pequenas (o que é inconveniente especialmente para os jogadores) e também a pequena tecla enter.

Como é habitual, temos de advertir aos trocadores de Windows PC. A Estrutura está otimizada para o Mac OS X e caracterizada por ser apenas escassamente rotulada (por exemplo, os rótulos para os seguintes caracteres estão faltando: '[]|{}'). Então, você precisará encontrá-los fazendo várias tentativas no início.

Fonte: Dispositivos de Entrada; Análise MacBook Pro 15"

Se este teclado pontua melhor ou o da antiga MacBook Pro depende das preferências individuais. Tecnicamente falando este teclado não tem nenhuma desvantagem.

O novo trackpad de vidro

Uma das maiores inovações é o novo trackpad feito de vidro sem botão de touchpad dedicado. A Apple melhorou com sucesso as já muito boas propriedades deslizantes mais uma vez. A superfície de vidro obviamente compensa, mesmo que apenas pareça vidro. A utilização do Multitouch também é fácil e intuitiva. Comparado com o antecessor a funcionalidade foi melhorada por algumas funções que exigem quatro dedos (expor e alternar tarefa, por defeito), o que certamente precisa de algum tempo para se acostumar.

Os designers da Apple criaram um touchpad completamente clicável (na verdade apenas 4 / 5, porque é um rocker switch), porque o botão foi omitido para ter uma maior área de touchpad. Cerca de um dedo da borda superior, o touchpad pode ser clicado como um botão (não apenas um clique na guia, que todos os touchpads podem). Detectou-se que o novo trackpad pode até mesmo ser usado em uma maneira tradicional (como se o botão ainda estivesse na parte inferior).

Fonte: Dispositivos de Entrada; Análise MacBook Pro 15"

Sob Microsoft Windows Vista este touchpad se comportou um pouco errático. O suporte do controlador da Apple infelizmente é (ainda?) imaturo e, portanto, ainda é dificil de usá-lo (isto é, clicando e arrastando). As vezes, o ponteiro do mouse inclusive sai do lugar durante um clique, você dificilmente pode mover alguma coisa e a função de deslizamento algumas vezes fica louca.

Também sob Mac OS X as vezes tivemos o mesmo problema que o clique por tip se recusava a funcionar. A única opção foi desativar e ativar esta função nas configurações do sistema.

Para resumir, o touchpad ainda pode ser chamado do melhor que já analisamos até agora sob MacOS X, primeiro que tudo devido às propriedades de deslizamento de primeira classe da sua superfície de vidro, mas também pela inovadora tecnologia multi-touch. Sob o Vista recomendamos utilizar um mouse externo.

Depois de utilizar o MacBook Pro por um longo tempo, ainda gostamos das cores. Os tons de pele são descritos de uma forma realista e as cores são vivas. Devido a que a razão deste contraste deste exemplar de teste é quase o dobro do antigo, as cores são ainda melhores. Os graus de cinzas mais uma vez mostraram leves transições visíveis, mas somente olhando de perto. A velocidade de reação também foi subjetivamente suficiente.

Diretamente comparado com o MacBook os ângulos de visão são melhores. De cima para baixo as cores são bastante estáveis. Diretamente comparado com o antigo painel matte MBP, os níveis são um pouco mais distinguíveis, mas, as cores mudam rapidamente. Dos lados o contraste é estável por bastante tempo. Em geral, os ângulos de visão se saem bem para os atualmente disponíveis painéis TN em portáteis.

O painel no nosso exemplar de teste foi um N154C6-L04 (código do fabricante) APP9C85 (monitor-ID).

No teste detalhado sob Windows Vista os componentes integrados fornecidos para o bom desempenho esperado. A placa de vídeo 9400M integrada não pôde ser testada, porque sob o Windows Vista somente a 9600M GT está ativa e as placas de vídeo não são trocáveis (com os atuais controladores boot). Portanto, uma característica importante do MBP não está disponível sob o Windows.

A maior modificação técnica foi que o chip gráfico da Intel foi substituído por um da Nvidia. A Apple resolveu pelo novo chip set MCP79MX, chamado GeForce 9400M pela Apple (a Nvidia o chama GeForce 9400M G na sua homepage). Neste momento este oferece a gráfica integrada mais veloz e pode usar até 256 MB de RAM. Se você demanda mais potência gráfica, você pode alternar para a Nvidia GeForce 9600M GT dedicada com 512 MB de memória própria. Porém, para poder utilize-la, você precisará fazer logout do Mac OS primeiro. A solução gráfica 9400M é suficiente para carga de trabalho padrão e permite uma maior duração da bateria e emissões mais baixas. A 9400M é quase tão veloz que as placas de vídeo de nível básico de hoje em dia, como uma 9300M GS (mas com memória de vídeo própria). A 9600M GT é a sucessora direta do 8600M GT no modelo predecessor. Graças à tecnologia de 65nm pode-se aumentar sua freqüência e tem novas funções de processador de vídeo. Maior informação sobre isto está disponível na nossa compreensiva comparação de placas de vídeo e na lista de benchmark.

Com respeito ao processador as mudanças foram muito menores. Enquanto modelos antigos foram equipados com processadores série T produzidos em 65nm da Intel, estes foram substituídos pelos CPUs séries T e P em 45nm. Estes pertencem à série atualizada Penryn e comunicam com 1066 MHz (antigamente 800 MHz) com o chip set. Além disso, o máximo TDP (thermal design power) da série P é apenas 25 Watt (série T: 35 Watt). Então, o sistema deve ser marginalmente mais veloz e ao mesmo tempo levemente mais poupadora de energia. Você também pode optar por um Core 2 Duo T9600 mais veloz (2.8 GHz, 6 MB L2 Cache, 1066 MHz FSB), mas, isto demanda mais energia (35 Watt TDP).

.

Fonte: Desempenho, Análise MacBook Pro 15"

 

Como era esperado um muito bom desempenho (sob MacOs X 10.5.5) foi comprovado pelos benchmarks X-Bench e Cinebech R10. O desempenho do processador do modelo de 2.53 GHz com 6 MB L2 cache analisado, pertence aos modelos top de todos os portáteis analisados até agora (levemente mais veloz que o antigo modelo top do MacBook Pro com 2.53 MHz). Porque vêm com memória GDDR3 o desempenho gráfico do GeForce 9600M também é muito bom (boa média). Portanto, é possível jogar jogos exigentes em detalhes médios e antigos ou jogos menos exigentes em detalhes altos. Graças ao DDR3 RAM, a placa de vídeo integrada 9400M, que alcança acima de 2000 pontos no benchmark 3DMark06 também ganha pontos e é suficiente para a maioria dos jogos em detalhes baixos.

 

Fonte: Desempenho, Análise MacBook Pro 15"

Infelizmente, a duração da bateria foi claramente mais curta sob Windows que sob MacOS X. Isto é, porque a demanda de energia é claramente mais alta sob o Windows Vista. O Mac OS X parece ser muito bem otimizado e direcionado para o hardware do MacBook Pro.

Para resumir o novo MacBook Pro é um portátil Premium brilhantemente projetado com excelente acabamento, que em nossa opinião vale o alto preço. Como em modelos antigos a razão de desempenho e peso é excelente. Além disso, a Apple conseguiu manter as amissões muito baixas (sob carga de trabalho habitual).

As desvantagens mais uma vez são o equipamento de interfaces mediócre e os reflexos da tela 'brilhosa'.

Para o usuário que queira executar este portátil principalmente  sob o Windows (através da instalação paralela de Bootcamp) é importante dizer que os resultados não são tão perfeitos como sob o Mac Os X (porque a duração da bateria é mais curta, os controladores para os dispositivos de entrada são piores, e o ruído do sistema é mais alto). O desempenho é muito bom graças ao Core 2 Duo  com alta freqüência e uma placa de vídeo veloz. Comparado com o modelo antecessor não existem muitas mudanças nos jogos exceto pela placa de vídeo um pouco mais veloz.

Os concorrentes do MacBook Pro são os potentes modelos de negócio e workstation da Dell (como o Precision M4400), HP, ou também o Lenovo (Thinkpad T500). Até os portáteis multimídia de consumidores claramente mais baratos, como o Acer Aspire5930G têm um desempenho comparável. O concorrente mais forte no setor do consumidor é o menor MacBook também feito pela Apple. Este se diferencia principalmente por um tamanho menor, a menor  tela, e o desempenho gráfico mais baixo.