Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple M1 vs Intel i7: Benchmarks escolhidos por cereja e mudanças Tiger Lake SKUs deixam a Intel mais revolucionária do que evolutiva
Uma série de slides da Intel tentou mostrar como Tiger Lake pode superar o desempenho do M1 Apple e como um laptop Intel Evo é provavelmente uma escolha melhor para muitos do que um MacBook Pro ou Air baseado no M1. É compreensível que a Intel perceba Apple como uma ameaça em vários níveis, com este último se livrando dos chips Intel enquanto se torna auto-suficiente neste espaço até 2022 e o novo CEO da Team Blue, Pat Gelsinger, já descartando a rival como uma "empresa de estilo de vida em Cupertino". Mas a produção destes slides certamente indica que a Intel está agitada pela direção de Apple, então o primeiro quer mostrar que seus chips Tiger Lake podem manter o chip M1 do segundo através de uma série de benchmarks claramente escolhidos pela cereja.
Começando com "desempenho de produtividade", a Intel demonstra que a i7-1185G7 trabalhando junto com 16 GB de RAM pode martelar a M1 dentro de um MacBook Pro Apple com 16 GB de memória em múltiplas aplicações. Assim, podemos ver um desempenho relativo quase três vezes maior para o chip Intel no aprimoramento de fotos (WebXPRT 3 - Chrome) e velocidades 2,3x mais rápidas ao exportar o PowerPoint para PDF. Como a PC World aponta, é vantajoso para a Intel utilizar o WebXPRT 3 para estes testes particulares, mas estas são tarefas comuns que os usuários podem se deparar diariamente - por isso é compreensível que a Intel destaque estas aplicações específicas.
O desempenho de "criação de conteúdo" também parece impressionante para o Intel Core i7-1185G7 vs. o Apple M1. Testes envolvendo Adobe Photoshop e Premiere Pro favorecem a parte Tiger Lake, mas os resultados nos benchmarks do Topaz Labs são extraordinariamente unilaterais. A ferramenta de ampliação GigapixelAI é 6 vezes mais rápida com o chip Intel do que com o processador Apple. Os tiros principais também são disparados no slide "desempenho do jogo", onde a Intel simplesmente premia 0 à M1 por jogos que não rodariam no MacBook Pro, tais como Metrô: Êxodo, Hitman 2e "incontáveis mais". Mas mesmo os fãs mais fanáticos do Apple admitiriam que os computadores portáteis MacBook Pro não foram construídos para jogos.
Há sinais de shenanigans com o deslizamento da "realidade da vida da bateria" por causa de algumas mudanças de SKU. Agora, temos a M1 em um MacBook Air, enfrentando um Intel Core i7-1165G7 em um Acer Swift 5. Diferente Apple laptop, diferente Tiger Lake processador, tempos de funcionamento da bateria similares: 10 h 12 m para o primeiro e 10 h 6 m para o segundo. Olhando através de todos estes slides como um leigo neutro, você verá que os processadores Intel Core i7 da 11ª geração são definitivamente peças decentes. Mas, como qualquer outra empresa que deseja comparar um produto com um de um rival, é claro que a Intel montou cuidadosamente estes benchmarks... e a troca do SKU é certamente suspeita.
Mas a equipe Blue pode ter perdido uma batida aqui. Ao invés de se concentrar em se levantar contra o tão apregoado chip Apple M1 e tentar derrubar o rival por alguns pontos, teria sido melhor para a Intel simplesmente tentar produzir uma parte superior que superasse seu oponente em uma bateria de pontos de referência que eram mais universalmente reconhecidos. Desde a introdução do Ryzen em 2017, este é o caminho que a AMD vem tomando - evoluindo e melhorando em vez de recorrer a tirar fotos em pot-shots com concorrentes que se movem mais rapidamente, ao mesmo tempo em que fica mais para trás.
