Asus A8JR

Especificações do Portátil

Price comparison

Análises para o Asus A8JR

80% Asus A8JR-4P021C
Origem: PC World EN→PT Archive.org version
A dim screen is the only significant drawback on this otherwise solidly performing and reasonably priced laptop. The $1099 (as of 5/9/07) A8JR-4P021C has the makings of a quality notebook for worker bees limited by their company's tight budget. It lasted exactly 2 hours in our battery tests, well below average for a small laptop but enough to tide you over for short periods of unplugged work.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

(von 100): 80, Leistung 61, Ausstattung 82, Preis/Leistung günstig, Display mangelhaft
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 05/10/2007
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 80% desempenho: 61% características: 82% pantalha: 50%

80% The Asus A8JR is a solid, reasonably-priced notebook with some very stiff competition.
Origem: Laptop Mag EN→PT Archive.org version
With its 14.1-inch screen and 5.3-pound weight, the Asus A8Jr-4P021C is better suited to frequent travel. It's an adequate performer, though it needs more features (or a lower price) to help it stand out from stronger mainstream entries from Dell and Gateway. The rounded silver-and-black chassis won't elicit stares, but it's attractive. The full-sized keyboard is comfortable, as is the large, smooth touchpad. The pad's integrated mouse buttons are a bit stiff, and with just a thin line differentiating the button area from the touchpad area, it's easy to press the corner of the touchpad when you mean to hit a mouse button.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

gut, Preis/Leistung mangelhaft, Leistung mangelhaft, Display gut
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 04/13/2007
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 50% desempenho: 50% pantalha: 80%

82% Test Asus A8JR Notebook
Origem: Notebookcheck DE→PT Archive.org version
Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 03/08/2007
Pontuação: Pontuação total: 82% desempenho: 84% pantalha: 86% mobilidade: 72% processamento: 88% ergonomia: 80% emissões: 73%

Comentario

ATI Mobility Radeon X2300: ATI Mobility Radeon X2300 é a sucessora da ATI Mobility Radeon X1350 para notebooks. Se a arquitetura está orientada na  versão desktop, poderia suportar DirectX 10.  De acordo a comparação de desempenhos de um site japonês, a placa de vídeo é rápida, similar a ATI Mobility Radeon X600 e NVidia GeForce Go 7300. De acordo a rumores recentes a X2300 é só uma X1300/X1350 com outro nome.  Pelo tanto a placa de vídeo unicamente pode oferecer suporte DirectX9.

Estes processadores gráficos podem mostrar fluidamente só jogos antigos. Jogos atuais só podem ser apresentados com detalhes substancialmente reduzidos.

>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.

Intel Core 2 Duo: Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20%  a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.

Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas e um Frontside bus clock mais baixo. O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop  por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.

T5500: Processador dual core com baixa freqüência baseado no núcleo Merom-2M sem funções de virtualization.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.