Asus Eee Top PC ET1602
Especificações do Portátil
Price comparison
Análises para o Asus Eee Top PC ET1602
Origem: Hardware Central
EN→PT Archive.org versionFor the same $500 or so it will cost you take home an Eee Top, you can admittedly buy a low-end desktop and monitor equipped with a dual-core CPU, more RAM, a larger hard drive, and a DVD drive to boot. That PC will undoubtedly perform better than the Eee Top, but it will also be noisier and more power-hungry, take up a lot more space, and it won't include your niceties like a touch-screen or integrated Wi-Fi. Deciding between the Eee Top and $500 worth of full-size laptop is a tougher call, but the latter still won't give you the touch screen or the aesthetics that the Eee Top delivers. Like the netbooks from which it spawned, the Eee Top comes with its share of compromises, and isn't suitable as a primary PC. But if you need wireless Web connectivity and basic computing capability in a tight space -- a kitchen, a bedroom-and value cool looks and touch-screen convenience, the Eee Top PC ET 1602 should be on your shopping list.
Leistung 70
Análise única, Disponível online, Média, Data: 05/05/2009
desempenho: 70%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Intel Graphics Media Accelerator 950 é um chip de vídeo integrado (incorporado) na Mobile Intel 945GM chipset. É uma versão clocked mais rápida da GMA 900.
Muitos jogos são dificilmente executados com estes adaptadores gráficos ou se executam muito lentamente.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
Intel Atom: A série Atom da Intel é um microprocessador de 64 Bits para portáteis pequenos e baratos, MIDs, ou UMPCs. A especialidade de sua nova arquitetura é a execução “in order” (ao inves de a usual mais rápida execução “out of order”). Assim, o trabalho do transistor é bem mais baixo na série Atom, e é mais barato para produzir.
N270: CPU de Netbook lento e barato, de um só núcleo energeticamente eficiente. Por causa da execução em-ordem, o desempenho por MHz é pior que o dos processadores Core Solo ou Celeron M.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.
