Asus X51R
Especificações do Portátil

Price comparison
Média de 6 pontos (das 10 análises)
Análises para o Asus X51R
Origem: IT Reviews
EN→PT Archive.org versionWhile the display does suffer from a narrow viewing angle, you really can't moan too much about this well equipped laptop which is a bargain at the asking price.
Display mangelhaft, Ausstattung gut, Preis gut
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 07/10/2008
Pontuação: preço: 80% características: 80% pantalha: 50%
Origem: c't - 16/08

Comparação, , Longa, Data: 08/15/2008
Pontuação: desempenho: 50% características: 70% pantalha: 70% mobilidade: 30% ergonomia: 70% emissões: 90%
Origem: Computerbild - 8/08

Comparação, , Média, Data: 03/15/2008
Pontuação: Pontuação total: 84% preço: 90% desempenho: 50% emissões: 80%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 11/30/2007
Pontuação: Pontuação total: 80% desempenho: 70% características: 10% pantalha: 50% mobilidade: 50% processamento: 50% ergonomia: 70%
Origem: Chip.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito curta, Data: 11/30/2007
Pontuação: Pontuação total: 58% desempenho: 58% características: 68% pantalha: 64% mobilidade: 38% ergonomia: 82% emissões: 80%
Origem: c't - 25/07

Comparação, , Longa, Data: 11/16/2007
Pontuação: desempenho: 40% pantalha: 50% mobilidade: 40% ergonomia: 80% emissões: 80%
Origem: Computerbild
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 06/05/2007
Pontuação: Pontuação total: 82% preço: 90% pantalha: 50%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 06/01/2007
Pontuação: Pontuação total: 70% preço: 80% desempenho: 30% características: 50% pantalha: 50% mobilidade: 30% processamento: 60% ergonomia: 70% emissões: 80%
Origem: Notebookcheck
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 04/29/2007
Pontuação: Pontuação total: 81% desempenho: 62% pantalha: 88% mobilidade: 69% processamento: 86% ergonomia: 85% emissões: 79%
Comentario
ATI Radeon Xpress 1100: A sucessora de Xpress M200 integrou uma placa de vídeo com memória compartilhada para notebooks de ATI mostra um desempenho bom para placas de vídeo são memória própria. De acordo com TI, gráficos integrados de X300 são implementados. A Xpress 1100 é a versão clocked mais lenta (Xpress 1150 é clocked mais rapidamente). Além disso, foi elogiado para Windows Vista Premium Ready por ATI (suportará Aero Glass por completo).
Suporta os procesadores: Mobile Sempron, Mobile Athlon 64, Turion 64 (X2).
O desempenho é suficiente para uns jogos mais velhos e o desempenho deve estar abaixo de um X300 normal.
Muitos jogos são dificilmente executados com estes adaptadores gráficos ou se executam muito lentamente.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
Intel Celeron M: Este é um Pentium M com Cache de nível 2 dividido e limitado em FSB 400. A característica deste processador é a velocidade, a qual é dificilmente menor que uma que um Pentium M equivalente. De qualquer forma pode mudar de velocidade, não dinamicamente como o Pentium M e pelo tanto precisa, sem carregar, mais energia.
Está também disponível como uma Versão de Voltagem Baixa com um consumo de energia muito baixo.
520:
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.




































