Medion E1312
Especificações do Portátil
Price comparison
Média de 7 pontos (das 10 análises)
Análises para o Medion E1312
Origem: Techradar
EN→PT Archive.org versionAre 11" netbooks the new 10"? The Akoya Mini E1312 is Medion's largest netbook and features the rare but increasingly popular 11.6-inch screen size. This makes it a very comfortable netbook to use and it is certainly worth a look for those in the market for a larger machine. While the Akoya E1312 has one fault in its keyboard, which takes a while to get used to, this is an otherwise excellent netbook with a host of useful features.
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 08/27/2009
Pontuação: Pontuação total: 70%
Origem: PC Pro
EN→PT Archive.org versionIntel's Atom may have ruled the netbook roost for some time now, but while Nvidia's Ion looms menacingly on the horizon, the latest portable from Medion surprises by opting for a hitherto unseen AMD-ATI double-act. On the surface, the Akoya Mini E1312 is just another to find itself somewhere between a netbook and a fully-grown ultraportable. Indeed, there's no getting round the fact that the 11.6in display leaves the chassis noticeably chunkier than the average 10in netbook. Has a genuinely powerful alternative to the Atom at its core, but the rest of the package disappoints
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 08/01/2009
Pontuação: Pontuação total: 67%
Origem: Chip.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 08/26/2009
Pontuação: Pontuação total: 59% preço: 43% desempenho: 78% características: 77% pantalha: 68% mobilidade: 32% ergonomia: 66%
Origem: Magnus.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 08/24/2009
Pontuação: desempenho: 80% pantalha: 70%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 08/07/2009
Pontuação: Pontuação total: 70% preço: 70% desempenho: 70% características: 30% pantalha: 30% mobilidade: 10% processamento: 70% ergonomia: 50%
Origem: Computerbild - 15/09
Análise única, , Longa, Data: 08/01/2009
Pontuação: Pontuação total: 84% preço: 90% desempenho: 75% características: 86% pantalha: 89% ergonomia: 86% emissões: 92%
Origem: Minitechnet
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 07/15/2009
Pontuação: Pontuação total: 80% desempenho: 80% características: 80% pantalha: 60% mobilidade: 60% processamento: 100% ergonomia: 80%
Origem: Magnus.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 07/06/2009
Pontuação: desempenho: 80% características: 80% pantalha: 60% mobilidade: 80% processamento: 50%
Origem: c't - 16/09
Comparação, , Muito longa, Data: 07/01/2009
Pontuação: desempenho: 50% características: 50% pantalha: 50% mobilidade: 70% ergonomia: 70% emissões: 80%
Origem: MuyComputer
ES→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 09/16/2009
Pontuação: Pontuação total: 68% desempenho: 80% pantalha: 60% mobilidade: 40% processamento: 40%
Comentario
ATI Radeon Xpress 1250:
Muitos jogos são dificilmente executados com estes adaptadores gráficos ou se executam muito lentamente.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
AMD Mobile Sempron: 2800+ a 3000+ mobile Athlon 64 com level 2 Cache reduzido; as taxas não são comparáveis como as taxas do Athlon 64. Um 3000+ Athlon 64 é mais veloz que um 3000+ Sempron. Não há suporte para 64 bit.
210U: Processador de um só núcleo para sistemas embutidos. Devido a um muito pequeno cache de nível 2 cache, o desempenho está limitado e apenas um pouco acima dos processadores Atom 1,8 GHz.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.
