Oppo RX17 Neo
Especificações do Portátil

Câmera secundária: 25 MPix
Price comparison
Média de 10 pontos (das 13 análises)
Análises para o Oppo RX17 Neo
Origem: Techradar
EN→PT Archive.org versionThis is a tricky one to judge. There are parts of the Oppo RX17 Neo we love, like its excellent battery life and bold screen. However, charging that is both slow and micro USB-based seems totally out of place in 2019, and at the price you can get metal and glass phones. They feel more impressive, although Oppo has done a good job of making plastic look like glass here. Your hands won’t be too easily fooled, though. Buy this if battery life is your top priority, and you’ve been put off Huawei and Honor phones recently.
Análise única, Disponível online, Muito longa, Data: 06/16/2019
Pontuação: Pontuação total: 80%
Origem: Gadgetspeak
EN→PT Archive.org versionAt the start of April a review of a sibling unit to this one can be found on Gadgetspeak. So here what is quite a similar product on the face of it, however there are surprises like a fingerprint reader that is normally invisible on the screen.
Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 05/31/2019
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 80% desempenho: 80% processamento: 80%
Origem: El Androide Libre
ES→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito longa, Data: 12/16/2018
Origem: Tablets Magazine
NL→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 04/24/2019
Pontuação: Pontuação total: 80%
Origem: Computer Totaal
NL→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 12/17/2018
Pontuação: Pontuação total: 80%
Origem: XGN
NL→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 12/15/2018
Pontuação: Pontuação total: 65%
Origem: Le monde numerique
FR→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito longa, Data: 03/02/2019
Pontuação: Pontuação total: 70% preço: 80% processamento: 90%
Origem: Android.com.pl
PL→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito longa, Data: 05/19/2019
Pontuação: Pontuação total: 70% desempenho: 80% pantalha: 70% mobilidade: 70%
Origem: Tabletowo
PL→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito longa, Data: 02/27/2019
Pontuação: Pontuação total: 80% desempenho: 80% pantalha: 95% mobilidade: 80% processamento: 90%
Origem: i2Hard
RU→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito longa, Data: 12/13/2018
Origem: Product Test
RU→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Média, Data: 12/10/2018
Pontuação: Pontuação total: 84% pantalha: 84% mobilidade: 86%
Origem: Helpix
RU→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 12/04/2018
Pontuação: Pontuação total: 80%
Origem: Mega Obzor
RU→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito longa, Data: 12/01/2018
Comentario
Qualcomm Adreno 512:
Estes processadores gráficos podem mostrar fluidamente só jogos antigos. Jogos atuais só podem ser apresentados com detalhes substancialmente reduzidos.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
SD 660:
SoC ARM de gama media com 8 núcleos de CPU Kryo 260 (quatro núcleos velozes de 2,2 GHz em um cluster e dois núcleos economizadores de 1,8 GHz) e uma GPU Adreno 512 bastante lenta. Produzido em um processo de 14 nm.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.
