Samsung R700-A003UK
Especificações do Portátil

Price comparison
Média de 15 pontos (das 21 análises)
Análises para o Samsung R700-A003UK
Origem: Pocket Lint
EN→PT Archive.org versionThe Samsung R700 isn't the most powerful notebook in its market but for less than £700 there is plenty to recommend it. We found it powerful and versatile to use, especially the keyboard and screen, which are both of the highest quality. Overall, this is a great machine for any family with mixed needs and a rather limited budget.
8 von 10, Preis sehr gut, Ausstattung gut
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 06/16/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 90% características: 80%
Origem: Trusted Reviews
EN→PT Archive.org versionThough the R700 is by no means feature rich or high performance, it has all the right features and good enough performance to make it a very attractive proposition at this price. A capacious 250GB hard drive and 2GB of RAM means it ticks along nicely, while HDMI output isn't a luxury you won't find on too many "budget" notebooks. Its decent battery performance is just the icing on the cake and an excellent keyboard and deceptively slim design add further to its value and appeal.
(von 10): 8, Ausstattung 6, Leistung 7, Preis zufriedenstellend
Análise única, Disponível online, Longa, Data: 04/15/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 70% desempenho: 70% características: 60%
Origem: vnunet.com
EN→PT Archive.org versionA maximum battery life of just over three hours is another bonus, although again this notebook is likely to be plugged in much of the time. The Samsung R700 is a quality desktop replacement notebook housed in an equally impressive chassis. It’s certainly capable of impressive general purpose performance, but those after a portable gaming machine need to look elsewhere.
(von 5): 4, Ausstattung 3, Leistung 4
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 03/06/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% desempenho: 80% características: 60%
Origem: Tech Advisor
EN→PT Archive.org versionSamsung already has the budget laptops market sewn up with the deliciously priced £399 Samsung R60. The Samsung R700-A003UK is a rather different animal, filling in the gaps inevitably left by the R60's budget price tag. The Samsung R700-A003UK is an excellent laptop for the money. The screen's large, the processor is fast and the drive options are vast. With a laptop like this available, why would you want to look any further?
(von 5): 4.5, Verarbeitung 4, Ausstattung 4.5, Preis/Leistung 4.5
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 02/04/2008
Pontuação: Pontuação total: 90% preço: 90% características: 90% processamento: 80%
Origem: PC Pro
EN→PT Archive.org versionIt all adds up to a very well-put together laptop, with a great screen and a sense of style that belies its low price. As long as portability isn't high on your list of priorities the R700 is a fine choice. A great 17in screen, healthy performance and attractive styling for under £500 make this a laptop worth shouting about.
5 von 6, Display sehr gut, Preis/Leistung gut, Mobilität gut, Leistung gut
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 12/31/2007
Pontuação: Pontuação total: 83% preço: 80% desempenho: 80% pantalha: 90% mobilidade: 80%
Origem: mobile Zeit - 5/08

Comparação, Disponível online, Comprimento Desconhecido, Data: 10/01/2008
Pontuação: Pontuação total: 60% processamento: 80%
Origem: SFT - 8/08

Comparação, , Comprimento Desconhecido, Data: 08/01/2008
Pontuação: mobilidade: 60%
Origem: Notebookcheck
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 07/11/2008
Pontuação: Pontuação total: 85% desempenho: 90% pantalha: 81% mobilidade: 71% processamento: 82% ergonomia: 82% emissões: 88%
Origem: Notebook / Organizer / Handy - 7-8

Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 06/23/2008
Pontuação: preço: 90% desempenho: 90% pantalha: 80%
Origem: Magnus.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito curta, Data: 06/03/2008
Pontuação: Pontuação total: 100% preço: 90% desempenho: 90% características: 80% processamento: 80%
Origem: PC Magazin - 6/08

Análise única, , Muito curta, Data: 06/01/2008
Pontuação: preço: 80% desempenho: 90% pantalha: 80% processamento: 80%
Origem: Magnus.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito curta, Data: 05/31/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 80% desempenho: 80% processamento: 80%
Origem: Chip.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 05/27/2008
Pontuação: Pontuação total: 83% desempenho: 72% características: 83% pantalha: 82% mobilidade: 85% ergonomia: 80% emissões: 80%
Origem: PC Go - 6/08

Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 05/02/2008
Pontuação: preço: 90% desempenho: 90% características: 80% processamento: 90%
Origem: PC Magazin - 6/08

Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 05/02/2008
Pontuação: preço: 80% desempenho: 80% processamento: 80%
Origem: PC Go - 6/08

Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 05/01/2008
Pontuação: Pontuação total: 86% preço: 90% desempenho: 90% características: 80% processamento: 90%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise do usuário, Disponível online, Longa, Data: 04/17/2008
Pontuação: processamento: 80% emissões: 70%
Origem: Netzwelt
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 04/15/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 70% desempenho: 70% pantalha: 50% processamento: 50%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionTipo de análise desconhecido, Disponível online, Média, Data: 03/28/2008
Pontuação: Pontuação total: 90% preço: 60% desempenho: 70% características: 50% pantalha: 30% mobilidade: 90% processamento: 90% ergonomia: 60%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 02/28/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 60% desempenho: 60% características: 50% pantalha: 30% mobilidade: 70% processamento: 90% ergonomia: 70%
Origem: PC Actual
ES→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito curta, Data: 05/11/2008
Pontuação: Pontuação total: 90% preço: 92%
Comentario
NVIDIA GeForce 8400M GS: NVIDIA GeForce 8400 GS é a sucessora com DirectX 10 da GeForce Go 7400 para notebooks e é tecnologicamente mais lenta que a placa de vídeo 8400M GT. O desempenho é levemente maior que a 7400 e pelo tanto pode representar jogos atuais fluentemente com detalhes e resoluções reduzidos. Para pessoas que jogam ocasionalmente, pode ser suficiente.
Estes processadores gráficos podem mostrar fluidamente só jogos antigos. Jogos atuais só podem ser apresentados com detalhes substancialmente reduzidos.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
Intel Core 2 Duo: Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20% a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.
Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas e um Frontside bus clock mais baixo. O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.
T5450:
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.

