Sony Vaio VGN-AW11M/H
Especificações do Portátil
Price comparison
Média de 4 pontos (das 5 análises)
Análises para o Sony Vaio VGN-AW11M/H
Origem: Tech Advisor
EN→PT Archive.org versionThe Sony Vaio AW11 is pricey for a laptop – although the screen quality more than justifies the price. The Sony Vaio AW11 is so big and unwieldy that it's worth remembering that you could get a more powerful desktop PC for the same price with an LED monitor that would put the AW11's screen to shame. But if you want a degree of portability, Sony's laptop is one of the best around.
4 von 5, Preis zufriedenstellend, Display sehr gut, Mobilität mangelhaft
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 01/26/2009
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 70% pantalha: 90% mobilidade: 50%
Origem: Pocket Lint
EN→PT Archive.org versionThe Sony VAIO VGN-AW11M/H is a satisfactory machine to use. The large screen and keyboard make it a pleasure to use but we'd suggest opting for a higher spec, if your budget allows, as you'll find this entry-level model doesn't quite live up to the expectations of a true desktop replacement laptop.
8 von 10, Display gut, Leistung schlecht
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 11/10/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% desempenho: 40% pantalha: 80%
Origem: Techradar
EN→PT Archive.org versionThe AW's keyboard is similar in style to all recent Sony VAIO's, with the keys protruding through individual holes in the chassis. This is the first time we've seen a dedicated numeric pad alongside as well, however, and usability proved excellent. In relation to regular laptops, the touchpad is huge, and offers an easy and accurate way of navigation. While our review model featured a traditional 300GB hard drive, top of the range AW's feature both 128GB flash drives and 500GB hard drives, offering fast access speeds and generous storage space.
4 von 5, Verarbeitung gut, Display gut, Ausstattung gut, Preis schlecht
Análise única, Disponível online, Muito curta, Data: 10/28/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 40% características: 80% pantalha: 80% processamento: 80%
Origem: c't - 23/09
Comparação, Disponível online, Longa, Data: 11/01/2009
Pontuação: desempenho: 75% características: 70% pantalha: 90% ergonomia: 70% emissões: 70%
Origem: Notebookjournal
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Longa, Data: 09/26/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 70% desempenho: 50% características: 50% pantalha: 30% mobilidade: 50% processamento: 90% ergonomia: 80% emissões: 80%
Comentario
NVIDIA GeForce 9300M GS: Comparada com a 9300M G, a GS tem apenas 8 unified shaders, mas uma freqüência mais alta. Portanto, o desempenho deve ser semelhante de acordo com a Nvidia. Suporta
Hybrid-SLI (GeForceBoost e HybridPower) com Nvidia 9100M G e PureVideo HD (VP3).
Estes processadores gráficos podem mostrar fluidamente só jogos antigos. Jogos atuais só podem ser apresentados com detalhes substancialmente reduzidos.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
Intel Core 2 Duo: Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20% a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.
Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas e um Frontside bus clock mais baixo. O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.
P8400: CPU dual core de classe média com um TDP de 25 Watt. Para o jogador exigente o desempenho poderia não ser o suficiente (para placas de vídeo de classe 1).
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.
