Notebookcheck Logo

2023 Painéis de TV OLED: A tecnologia MLA da LG versus a tecnologia QD-OLED melhorada da Samsung

LG G3 VS Samsung S95C (Fonte de imagem: Brian's Tech Therapy & Notebookcheck)
LG G3 VS Samsung S95C (Fonte de imagem: Brian's Tech Therapy & Notebookcheck)
LG está introduzindo a tecnologia Micro Lens Array para aumentar o brilho de pico para seu painel OLED 2023 WRGB, mas isso é o suficiente para fornecer a vantagem sobre os últimos QD-OLEDs melhorados da Samsung?

A Samsung voltou ao mercado de TV OLED no ano passado com um estrondo, provando que seu Tecnologia QD-OLED pode facilmente rivalizar OLED WRGB de longa data da LG modelos. Este ano, estamos vendo a LG se adaptar às novas condições do mercado, ao tentar superar a concorrência com um novo modelo de Tecnologia Micro Lens Array combinada com algoritmos META alimentados por IA que pode aumentar significativamente o pico de brilho dos OLEDs WRGB. Por outro lado, a Samsung também não está de braços cruzados, pois os OLEDs QD-OLED 2023 integram uma nova camada EletroLuminescente Hipereficiente combinada com um melhor controle de pixels alimentado por IA. Vincent Teoh do HDTVTest conseguiu tirar algumas medidas dos painéis 2023 LG e Samsung OLED e parece que ambos são pescoço e pescoço quando se trata de melhorar o brilho de pico.

Uma coisa importante a salientar antes de entrar nos dados de medição é que todos os painéis testados são modelos de pré-produção e o desempenho pode ser um pouco melhorado nas versões comerciais. As medições da Teoh indicam que ambos os tipos de OLEDl podem alcançar ~2.100 lêndeas em padrões de janela de 3%, mas estes números são registrados em um ponto branco de mais de 9.000 K. Ao calibrar o ponto branco para o padrão industrial D65, a saída de luz é diminuída. O painel da Samsung cai para 1.313 lêndeas em uma janela de 10%, enquanto o painel LG é mais brilhante com 1514 lêndeas. Entretanto, em uma tela branca de campo cheio, o LG OLED atinge 209 lêndeas, mas o painel da Samsung avança com 250 lêndeas.

As pequenas por cento de janelas mais brilhantes da LG poderiam se traduzir em destaques especulares mais brilhantes, enquanto que a tela de campo cheio mais brilhante da Samsung poderia trazer uma luminância média mais alta percebida para apresentações HDR. No entanto, ainda precisamos levar em conta o fato de que os painéis WRGB da LG conseguem a maior parte de seu brilho através dos subpixels brancos, enquanto os verdadeiros painéis RGB como os QD-OLEDs equilibram o brilho entre os subpixels vermelho, verde e azul. Isto significa que a saturação de cores é ainda melhor nos displays Samsung, e a Teoh confirma mostrando uma gama de cores de 75% Rec.2020 nos displays LG contra uma gama de cores de 91% Rec.2020 nos QD-OLEDs.

As desvantagens notáveis que ainda não foram abordadas pela Samsung incluem a estrutura triangular de subpixels que poderia levar ao enquadramento de cores para fontes de texto se o QD-OLED for usado como um monitor de PC, além do Dolby Vision ainda não ser suportado. No lado positivo, a Samsung está introduzindo um tamanho maior de 77 polegadas este ano e está adicionando o design One Connect Box para reduzir a espessura geral do lado de trás. Para as desvantagens da LG, podemos mencionar que a tecnologia MLA só será integrada em painéis começando com a série G e acima, deixando a série A,B, e Série C em uma posição mais difícil, uma vez que os QD-OLEDs da Samsung são cotados na série C.

Tenha em mente que estas são apenas revisões práticas preliminares com amostras de pré-produção fornecidas pelas principais marcas. Para uma avaliação mais precisa, deve-se sempre esperar pelas revisões completas sempre que as amostras comerciais estiverem disponíveis para compra no final do ano.

 

Compre a TV OLED Sony A90K de 42 polegadas na Amazon

Fonte(s)

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2023 01 > 2023 Painéis de TV OLED: A tecnologia MLA da LG versus a tecnologia QD-OLED melhorada da Samsung
Bogdan Solca, 2023-01- 7 (Update: 2023-01- 7)