A Meta corrigiu o LED de captura, mas uma análise realizada em Hamburgo ainda o reprovou

O Meta Connect começa hoje, com a palestra principal marcada para a 1h da manhã de quinta-feira, horário da Alemanha. Os óculos estão na agenda, e a Meta estaria planejando mais do que apenas óculos. Seis dias depois, a Meta participa de um painel sobre regulamentação organizado pela autoridade francesa de proteção de dados, a CNIL. Nesse intervalo, o Ministério Público de Paris está conduzindo uma investigação. Em Hamburgo, um relatório final sobre a pequena luz branca está disponível ao público desde 10 de setembro.

O que mudou na versão v128 do firmware

O LED de captura nos óculos Ray-Ban da Meta pisca enquanto uma gravação está em andamento, e a Meta afirma que ele não possui botão para desligar. Por muito tempo, era possível enganar o sistema de qualquer maneira, pois os óculos verificavam apenas no início se a luz estava coberta. Se a cobrisse primeiro, você era pego. Se iniciasse a gravação primeiro e a cobrisse depois, a câmera continuava funcionando. Um pequeno mercado de acessórios surgiu em torno dessa lacuna: adesivos e clipes.

Isso chegou ao fim no início deste mês. O laboratório de testes independente IPVM publicou um teste do firmware v128 em 2 de setembro, em ambas as gerações e tanto à luz do dia quanto em condições de aproximadamente 100 e 20 lux. A gravação foi interrompida em cerca de cinco segundos em todos os testes, assim que a luz foi coberta. O motivo é uma verificação contínua enquanto a gravação está em andamento, em vez da verificação única realizada na inicialização.

A análise chegou oito dias depois

O Comissário de Proteção de Dados e Liberdade de Informação de Hamburgo (HmbBfDI) desmontou um Ray-Ban Meta Wayfarer em seu laboratório e publicou um relatório final em 10 de setembro. A autoridade examinou a primeira geração e verificou também a segunda geração quanto à visibilidade da luz. Nenhuma atualização de firmware pode corrigir o que o relatório afirma sobre a visibilidade.

A luz LED “não é facilmente visível em muitos ambientes, particularmente ao ar livre e sob luz solar direta”, afirma o relatório. Ela pode servir como sinal apenas para pessoas próximas que olhem quase diretamente para os óculos, pois o ângulo do feixe é estreito. Um estudo aceito na CHI 2026 apresentou a mesma questão a 525 pessoas na China. Apenas 6,1% dos transeuntes consideraram que tal indicador, por si só, fosse suficiente.

A constatação mais grave está em outro aspecto. Quando alguém pergunta à Meta AI sobre o ambiente ao redor ou sobre as pessoas no campo de visão, o LED voltado para o exterior se comporta de maneira diferente. Na primeira geração, ele “brilha muito fracamente”, e na segunda, “não brilha de forma alguma”, afirma o relatório. Como resultado, as pessoas que estão no campo de visão muitas vezes não conseguem perceber que estão sendo gravadas. A segunda geração é, segundo a autoridade, o modelo de óculos inteligentes mais vendido do mundo.

Depois, há o que a luz nunca revela. Os óculos possuem cinco microfones — dois em cada haste e um na ponte do nariz —, e eles são ativados sempre que um vídeo é gravado. Os dados de áudio são “capturados com alta nitidez a uma distância de até dois metros”, afirma o relatório. Um mero piscar de um LED branco, acrescenta, não indica suficientemente que o vídeo e o áudio estão sendo gravados.

A partir disso, a autoridade chega a uma conclusão de longo alcance. A gravação de pessoas fora de um círculo próximo de amigos e familiares geralmente não será permitida, exceto em casos raros de interesse legítimo, pois o consentimento informado não pode ser obtido de forma realista devido à falta de transparência. A análise jurídica abrange apenas os usuários dos óculos, e o próprio tratamento de dados pela Meta não é avaliado. Nos casos em que o treinamento de IA está habilitado, o relatório descreve a responsabilidade conjunta com a Meta nos termos do Artigo 26 do RGPD. Separadamente, foi apresentada uma queixa criminal relativa à venda, na qual são citados os varejistas. Uma queixa ainda não constitui um processo judicial.

Um parágrafo da legislação francesa faz com que essa luz funcione contra o senhor

A associação francesa e-Enfance expôs a questão desta forma em setembro. Ver uma luz não significa consentir com a divulgação de sua imagem, e uma pessoa precisa primeiro percebê-la, compreender o que ela significa e ser capaz de reagir.

O artigo 226-1 do Código Penal francês mostra por que essas três condições são redigidas com tanto cuidado. A violação deliberada da privacidade da vida privada é punida com um ano de prisão e multa de 45.000 euros. Um exemplo citado no artigo é a gravação da imagem de uma pessoa em um local privado sem o seu consentimento. Em seguida, vem um parágrafo que raramente é citado. Quando esses atos forem praticados na presença e com o conhecimento das pessoas envolvidas, e estas não se opuserem, embora tivessem a possibilidade de fazê-lo, presume-se o consentimento delas.

Uma luz claramente visível é uma forma de criar essa situação. Qualquer pessoa que perceba isso e não diga nada poderá, posteriormente, ser considerada como tendo consentido. Esta é a redação da lei e não um parecer jurídico, cabendo ao tribunal decidir sobre cada caso individual. O artigo apresenta duas restrições. A disposição relativa às imagens aplica-se apenas em locais privados e, no caso de menores, o consentimento deve ser dado pelos pais. A e-Enfance recebeu cerca de 20 denúncias desde o início do ano sobre mulheres filmadas sem seu conhecimento. A maioria delas envolve os óculos Meta. Abordadas, filmadas, humilhadas, e a cena geralmente acaba no TikTok.

O processo em Paris requer algum contexto. Segundo a Reuters, o Ministério Público abriu pelo menos uma investigação por assédio sexual, sem que nenhuma marca tenha sido citada. Até o momento, não há nenhuma fonte independente dessa única reportagem da agência. A CNIL recebeu cerca de 10 denúncias, também sem que nenhuma marca tenha sido citada.

O que o(a) senhor(a) mesmo(a) pode alterar

Se o(a) senhor(a) estiver usando os óculos, a luz não é informação suficiente. O relatório de Hamburgo solicita medidas adicionais, como um aviso na forma de texto ou pictograma, ou abordar ativamente as pessoas ao seu redor. A CNIL recomenda desligar as funções de gravação quando não forem necessárias e retirar os óculos sempre que o(a) senhor(a) também desligaria seu celular. O treinamento de IA está ativado por padrão, portanto, é necessário desativá-lo. É possível interromper o armazenamento de suas gravações de voz em “Configurações”, “Óculos”, “Óculos e privacidade”, “Registro de atividade de voz”. As gravações já armazenadas não desaparecem dessa forma.

A Meta cumpriu o que era possível cumprir. O relatório de Hamburgo descreve uma lacuna que já havia sido sanada quando o relatório foi publicado. Sua avaliação se baseia na distância, no ângulo de visão e na luz solar, em cinco microfones silenciosos e em um recurso em que a luz permanece apagada. Diz-se que os óculos da própria Apple chegarão em 2027 com foco na privacidade. Se alguém percebe a luz ou não não é algo que uma atualização decide, e o que significa um silêncio em resposta será decidido por um tribunal.