A Oura enfrenta uma ação coletiva devido à alegação de 95% de precisão no monitoramento do sono

A fabricante de anéis inteligentes Oura está em apuros. Uma ação coletiva proposta alega que a empresa induziu os compradores em erro quanto à precisão com que seu dispositivo monitora o sono. Ajuizada no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia pelo escritório de advocacia Clarkson Law Firm em 20 de agosto, a ação contesta as alegações de marketing de que os anéis da Oura podem determinar com precisão os períodos de vigília e de sono leve, profundo e REM. Especificamente, contesta a alegação da empresa de 95% de precisão na classificação dos estágios do sono.

O argumento é fundamentalmente fisiológico: os estágios do sono são definidos pela atividade elétrica cerebral, pelo movimento ocular e pelo tônus muscular, nenhum dos quais um dispositivo usado no dedo pode detectar diretamente. Em vez disso, o algoritmo da Oura infere os estágios do sono a partir de sinais indiretos, como frequência cardíaca, temperatura e movimento. A ação judicial cita um estudo da revista *Nature* de 2025 que constatou que a precisão do anel se aproxima de aproximadamente 53%, muito abaixo do valor divulgado, e caracteriza as estimativas baseadas em IA como pouco melhores do que suposições.

A Oura rebateu, informando à MobiHealthNews que “confia em sua base científica”, apontando para validações realizadas por terceiros e revisadas por pares em comparação com a polissonografia, o padrão-ouro clínico. A empresa também ressalta que o anel não é comercializado como um dispositivo médico. No entanto, a ação judicial busca indenização, restituição e mudanças nas práticas de marketing da Oura, levantando questões mais amplas sobre como as empresas de tecnologia vestível fundamentam alegações de precisão que podem influenciar decisões reais de saúde, para o bem ou para o mal.