Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEarly Core i9-13900K performance review displays incredible multi-core prowess, lower power draw, and cooler temperatures vs the Core i9-12900K ↺
Estamos potencialmente a menos de um mês do lançamento oficial das CPUs do Intel Raptor Lake, uma vez que, segundo consta, elas estão quebrando a cobertura em 27 de setembro. Mas isto não impediu que os vazadores testassem os chips do 13º gênero mais cedo. Desta vez, temos uma revisão do Core i9-13900K pelo revisor chinês EJ Hardware que se concentra no desempenho do chip contra o Core i9-12900K do 12º gênero.
O revisor testou as CPUs com um MSI Z690 GODLIKE, um refrigerador de água Phanteks Glacier One 360 MP, Colorful Gamer RGB DDR5-4800 RAM, e um RTX 3090. Não está claro se o chip Raptor Lake em questão era uma Amostra de Engenharia (ES) ou uma Amostra de Qualificação (QS).
Desempenho da CPU-Z e Cinebench
EJ Hardware colocou o Núcleo i9-13900K e o Core i9-12900K através de seus passos em CPU-Z e Cinebench R20/R23 junto com um conjunto de jogos para medir o desempenho de jogo da ficha Raptor Lake.
Em CPU-Z, o Core i9-13900K surpreendentemente teve um desempenho um pouco mais lento que o Core i9-12900K no teste single-core. O primeiro obteve 801,6 pontos, enquanto o segundo conseguiu 827,4 pontos. Entretanto, o Core i9-13900K ganhou uma vantagem de 30% sobre o Núcleo i9-12900K no benchmark multi-core com uma pontuação de 14.894 e 11.455, respectivamente.
Após o revisor ter feito um overclocking dos núcleos P no Core i9-13900K e no Core i9-12900K para 5,2 GHz, as pontuações do benchmark de um só núcleo de ambos os chips permaneceram aproximadamente idênticas. Por outro lado, a CPU Raptor Lake ganhou uma vantagem de 29% sobre o chip Alder Lake.
Passando ao Cinebench R23, o Core i9-12900K produziu uma pontuação de 2.003 enquanto o Core i9-13900K curiosamente ficou para trás com 1.931 pontos no teste de rosca única. Os resultados do benchmark multi-core do Cinebench R23 seguiram um padrão similar ao teste CPU-Z, já que o Core i9-13900K superou o Core i9-12900K em 30% com pontuações de 35.572 e 27.343, respectivamente.
Finalmente, depois que o Hardware EJ colocou um overclock de 5,2 GHz nos núcleos P de ambas as CPUs, o delta de rosca única foi efetivamente eliminado, enquanto o chumbo de rosca múltipla do Core i9-13900K encolheu de 30% para 28%.
Desempenho do jogo
Vendo o desempenho de um único núcleo do Núcleo i9-13900K contra o Core i9-12900K, é bastante claro que o chip Raptor Lake não foi otimizado o suficiente para tarefas com uma única rosca. Isto é de se esperar de um ES. A exibição aparentemente anômala do Core i9 do Raptor Lake também pareceu afetar o desempenho dos jogos, já que a CPU muitas vezes não conseguiu ultrapassar o processador Alder Lake no conjunto limitado de jogos que o revisor testou.
Por exemplo, no Cyberpunk 2077, o Core i9-13900K com seus núcleos P e E-cores rodando a 4,9 e 3,7 GHz respectivamente, produziu 157,94 fps. O Core i9-12900K bateu o processador do 13º gênero com 174,32 fps, uma vantagem de aproximadamente 10%. Após o revisor ter feito overclocking dos núcleos P e E de ambos os CPUs para 5,2 e 3,8 GHz respectivamente, o Core i9-13900K frequentemente igualou ou excedeu o desempenho de seu predecessor.
O estranho desempenho de jogo do carro-chefe do Raptor Lake continuou com um overclock de 5,5 GHz nos P-cores. Surpreendentemente, mesmo com uma velocidade de relógio tão alta, o Core i9-13900K parecia perder para um Core i9-12900K com overclocking em alguns jogos.
Consumo de energia e temperatura
EJ Hardware descobriu que o Core i9-13900K consumia muito menos energia e funcionava comprovadamente mais frio do que o Core i9-12900K nas mesmas velocidades de relógio. Por exemplo, em média, o Raptor Lake Core i9 com seus núcleos P travados a 4,9 GHz usou 177 W e funcionou a 61°C (141,8°F) no AIDA64. O Alder Lake Core i9, por outro lado, usou até 280 W e ficou bastante tostado a 86°C (186,8°F) em média.
Embora o delta de consumo de energia tenha sido reduzido para cerca de 10 W quando o revisor sobrepôs ambas as CPUs a 5,2 GHz, o Core i9-13900K ainda permaneceu 10°C mais frio a 76°C (168,8°F).
Finalmente, o Core i9-13900K rodando uma freqüência de 5,2 GHz parecia consumir 378 W e ficou bastante quente a 92°C (197,6°F). Por VideoCardz440 W parecia ser o limite máximo de Turbo Boost da CPU no teste.
Fonte(s)
