Notebookcheck Logo

Análise do Ultrabook Sony Vaio T13 SVT1312V1ES

Touch-book. O Sony é acessível. Um verdadeiro SSD, chassi de alumínio de gama alta e tela táctil por 885 Euros. Um Vaio premium por pouco dinheiro?
Sony Vaio SVT-1312V1E/S touch-ultrabook: Mais poder através de SSD, Core i5 e estilo Windows 8?
Sony Vaio SVT-1312V1E/S touch-ultrabook: Mais poder através de SSD, Core i5 e estilo Windows 8?

Para ver a análise alemã original, clique aqui.

A Sony equipa seu ultrabook de 13 polegadas com um processador da geração Ivy Bridge após um ligeiro atraso. No entanto, o Vaio SVT-1312V1ES não apenas complementa o nosso primeiro SVT-1311M1ES (i3 2367M) neste quesito. Agora também inclui Windows 8 e o fabricante foi forçado a suportar a afinidade touch do sistema operacional usando uma tela correspondente.

A nossa atualização do teste se foca no aumento do desempenho (i5, SSD de 128 GB) e a entrada de toques (build modificado). Esperamos que não seja mais a mesma tela com contraste e ângulos de visão deficientes que havia no SVT-1311M1ES. Referimo-nos à análise em profundidade do SVT-1311M1ES (junho 2012) para todos os outros detalhes, como montagem/visual, dispositivos de entrada, conectividade e acessórios.

A concorrência segue logo atrás. Além dos conversíveis, o Asus VivoBook S400CA e o HP Envy TouchSmart 4-1102sg (analise em breve) oferecem Windows 8 + tela táctil (ambos abaixo dos 1000 Euros). O Acer Aspire S7 391 também pertence a esta categoria, mas é muito mais caro com o seu chassi ultra-fino (a partir de1390 Euros).

Case

O nome do modelo simplesmente recebe mais um dígito e a Sony não altera o case, o qual consideramos bom na primeira análise. As superfícies mate, estabilidade decente e uma bela coberta de alumínio na tampa. A bateria ainda é removível, mas não afeta a montagem. Mais informação pode ser encontrada no primeiro relatório de teste

Mas á uma modificação importante relacionada com a nova tela táctil. Criticamos a flexível tampa fina no modelo não -táctil. A Sony inevitavelmente eliminou este ponto fraco com a coberta de ponta a ponta da tela táctil. O painel que cobre toda a superfície não é apenas resistente à pressão (porém, não é tão sólido como o de bons tablets), e também reforça a rigidez da tampa.

As dobradiças seguram a tampa de forma muito firme. Precisamos de ambas as mãos para abri-la. No entanto, a tela permanece firme em seu lugar e não se balança tão facilmente quando tocado pelos dedos. Seu ângulo de apertura máxima é de 140 graus. Infelizmente, a tampa se balança quando tocada esporadicamente o qual logo se torna irritante ao usá-la com os dedos.

Sólida tela de ponta a ponta
Sólida tela de ponta a ponta
A tampa é empurrada abaixo do chassi
A tampa é empurrada abaixo do chassi
Dobradiças firmes; a tampa se balança assim mesmo
Dobradiças firmes; a tampa se balança assim mesmo

Tela

O visual da tela táctil capacitiva de 13,3 polegadas (16:9; 1366 x 768 pixels) mudou completamente em comparação com a tela que não é táctil. Já mencionamos o efeito estabilizante da montagem de ponta a ponta. A tela ainda é refletiva, o qual não nos surpreende tanto quanto no modelo não –táctil, devido à sua qualidade de toque.

O modelo de tela CMN N133BGE-LB1 tem um baixo contraste de 254:1, bem como um brilho médio baixo. As diferenças com o SVT-1311M1ES não-táctil são marginais (contraste) até iguais (brilho). Os equipamentos, como o Asus UX31A com uma tela IPS, demonstram que as cores vivas são possíveis. Os sub-portáteis econômicos como o Asus VivoBook S400CA dificilmente têm telas de gama alta. Mas o VivoBook, pelo menos serve com um contraste de 487:1 embora o brilho seja igualmente inferior. Em primeiro lugar, os conversíveis de tela táctil mais caros como, por exemplo, o Dell XPS 12Asus Taichi 21 ou Vaio Duo 11, exibem contrastes muito bons, graças à sua tela IPS com ângulos de visão estáveis.

Sabendo isto, não é surpreendente que o espaço de cores SRGB e AdobeRGB não sejam cobertos. No entanto, a gama de cores é particularmente importante para editores profissionais de imagens que devolveriam o Vaio somente pela sua baixa resolução e poder de baixa voltagem.

ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. AdobeRGB(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. AdobeRGB(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. sRGB(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. sRGB(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. Aspire S7(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. Aspire S7(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. Vaio Duo 11(t)
ICC Vaio SVT-1312V1E/S vs. Vaio Duo 11(t)
144
cd/m²
143
cd/m²
144
cd/m²
152
cd/m²
173
cd/m²
154
cd/m²
162
cd/m²
159
cd/m²
167
cd/m²
Distribuição do brilho
CMN N133BGE-LB1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 173 cd/m² (Nits) Médio: 155.3 cd/m²
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 130 cd/m²
Contraste: 254:1 (Preto: 0.68 cd/m²)43.88% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)

A superfície refletiva e baixo brilho médio de 155 cd/m² desqualifica o touch-Vaio para seu uso no terraço ou na praia. A superfície reflete os arredores muito intensamente, até mesmo com o tempo nublado é impossível trabalhar de forma confortável. Mas isto piora ainda mais: O brilho é diminuído para 130 cd/m² com a energia da bateria (centro). O modelo não-táctil não reduziu o brilho.

O brilho para uma tela refletiva teria que ser de pelo menos 300 cd/m² para poder ler a tela e exteriores. Muitos tablets atingem este brilho ou uma luminosidade ainda superior. Isso pelo menos reduz um pouco o efeito de espelho. Até mesmo um Prestigio MultiPad 7.0 Prime Duo (PMP5770D) de 150 Euros consegue atingir 300 cd/m².

Exteriores, nublado, de lado
Exteriores, nublado, de lado
Exteriores, nublado, reflexos
Exteriores, nublado, reflexos
Exteriores, nublado, lado extremo
Exteriores, nublado, lado extremo

Os ângulos de visão são, como sempre, menos que bons. O motivo é o modelo de tela TN (twisted nematics). Somente é possível ver o Vaio desde um ângulo máximo de 45 graus horizontalmente (visão lateral, veja imagem). Passando isso começa uma inversão extrema. O mais ligeiro desvio desde 10 graus são suficientes para o ghosting verticalmente, quando se olha de cima ou de baixo. O VivoBook S400 CA não é muito melhor neste quesito. A genuína tela IPS é realmente satisfatória em termos de ângulos de visão.

Ângulos de visão: Sony Vaio SV-T1312V1ES
Ângulos de visão: Sony Vaio SV-T1312V1ES

Desempenho

O Vaio SVT-1312V1E/S tem um Intel Core i5 3317U (2x 1,7 GHz).   É o processador de gama media de ultrabooks mais usado. Em vista do teste anterior, o i5 praticamente substitui o Core i3 2367M(Sandy Bridge). O CPU i5 pode aumentar sua freqüência para 2,6 GHz via Turbo Boost 2.0, o qual deve provocar um aumento significativo no poder de processamento, à diferença do i3. No entanto, um sistema de resfriamento de tamanho adequado que possa expulsar o calor, até mesmo sob carga, sempre é essencial. A Sony também tem o i3 3217U (1,8 GHz, sem Turbo) e o i7 3517U (1,9 GHz, Turbo) em sua gama.

A Sony recorre a um SSD de 500 GB HDD + 32 GB SSD (cache) ou um SSD com capacidade de armazenamento de 128 / 256 / 512 GB. Uma alta sobretaxa de 1150 Euros é demandada pelo último. Estamos testando um modelo de preço razoável por 885 Euros. Ele tem o SSD de 128 GB da ADATA (AXM14S3-128GM-B). O armazenamento é inserido como um módulo mSATA e o slot SATA de 2,5 polegadas está livre. Atualização 03/12/2012: De acordo com a Sony, um segundo SSD ou HDD não pode ser inserido no slot vazio – embora o conector SATA esteja instalado. Será que há leitores que já testaram isto?

System info CPUZ CPU
System info CPUZ Cache
System info CPUZ Mainboard
System info CPUZ RAM
System info GPUZ HD 4000
System info HWinfo
DPC Latency: Idle OK
DPC Latency: WLAN off/on OK
Informação do sistema: Sony Vaio SV-T1312V1ES

Processador

Usando os teste do Cinebench R11.5, verificamos se o  Turbo do i5 funciona corretamente e para comparar o desempenho de processamento com a opção i3 e i7, bem como com o precursor da Sandy Bridge. Isto também incluiu o Intel HD Graphics 4000  integrado (testes OpenGL).

i7 3517U mostrou uma vantagem de apenas 11 a 18%, que realmente não valem a pena os 80 Euros adicionais. Outros equipamentos i5 3317U, como o ZenBook UX31AVivoBook S400CA ou Aspire S3, está no mesmo nível do modelo de teste. O anterior Vaio T1311 (2367M, -43%) e o Medion S4216 (3217U-26%, alternativa do Vaio i3) ficam bem para trás. O modelo Sandy Bridge i3 está particularmente atrás no teste gráfico OpenGL (-40%). O motivo para isto é sua muito mais lenta HD 3000. Por causa disso, os equipamentos i7 com a freqüência mais alta de sua HD 4000 se saem bem no teste OpenGL (1150 MHz).

Observamos a freqüência durante os testes multi/single do Cinebench R11.5 para verificar o Turbo. O Vaio pode manter os 2,4 GHz, que está claramente dentro da faixa Turbo range, em toda situação. Por isso, o resfriamento no pequeno chassi consegue esfriar o processador de forma suficiente.

Cinebench R11.5 Multi start 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Multi start 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Multi end 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Multi end 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Single 2.4 GHz
Cinebench R11.5 Single 2.4 GHz
Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
2.37 Points
Samsung 900X3C-A04DE
2.64 Points +11%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
2.8 Points +18%
Asus Zenbook Prime UX31A
2.38 Points 0%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
2.41 Points +2%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
2.4 Points +1%
Medion Akoya S4216 MD 99080
1.76 Points -26%
Sony Vaio SVT1311M1ES
1.34 Points -43%
OpenGL 64Bit (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
12.21 fps
Samsung 900X3C-A04DE
16.01 fps +31%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
15.69 fps +29%
Asus Zenbook Prime UX31A
14.3 fps +17%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
12.28 fps +1%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
11.4 fps -7%
Medion Akoya S4216 MD 99080
9.98 fps -18%
Sony Vaio SVT1311M1ES
7.38 fps -40%

Legend

 
Sony Vaio SV-T1312V1ES Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, ADATA AXM14S3-128GM-B
 
Samsung 900X3C-A04DE Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, Lite-On LMT-256M3M
 
Acer Aspire S7 391-73514G25aws Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, 2x Lite-On CMT-128L3M (RAID 0)
 
Asus Zenbook Prime UX31A Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, ADATA XM11
 
Asus VivoBook S400CA-CA006H Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, Seagate Momentus Thin ST500LT012-9WS142 + 24 GB SanDisk U100 SSD Cache
 
Acer Aspire S3-391-53314G52add Intel Core i5-3317U, Intel HD Graphics 4000, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 + 20 GB SSD Cache
 
Medion Akoya S4216 MD 99080 Intel Core i3-3217U, Intel HD Graphics 4000, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
 
Sony Vaio SVT1311M1ES Intel Core i3-2367M, Intel HD Graphics 3000, Hitachi Travelstar Z5K320 HTS543232A7A384
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3534
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
7193
Cinebench R10 Shading 32Bit
5157
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4507 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
9053 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
5248 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.06 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.37 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
12.21 fps
Ajuda

Desempenho do Sistema

Foi confirmado que o desempenho de aplicativos usando o PCMark 7 (2011) é bom. O ultrabook Vaio alcança facilmente sistemas de gama alta com um SSD. No entanto, apenas o UX31A (i5, mas SSD mais veloz) ou o Aspire S7 (RAID 0 SSD, i7) podem extrair a última gota de desempenho. Em contraste com os ultrabooks com um HD e cache SSD, o Vaio pode manter sua posição com o seu SSD mSATA. Isto também se aplica para o seu precursor T1311MES com um SSD de 320 GB + 32 GB de cache.

PCMark 7
Score (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
4441 Points
Asus Zenbook Prime UX31A
5155 Points +16%
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
5020 Points +13%
Samsung 900X3C-A04DE
4549 Points +2%
Medion Akoya S4216 MD 99080
3354 Points -24%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
2823 Points -36%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
2656 Points -40%
Sony Vaio SVT1311M1ES
2336 Points -47%
System Storage (sort by value)
Asus Zenbook Prime UX31A
5245 Points
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
5428 Points
Samsung 900X3C-A04DE
5323 Points
Medion Akoya S4216 MD 99080
4346 Points
Asus VivoBook S400CA-CA006H
1942 Points
Acer Aspire S3-391-53314G52add
2082 Points
Sony Vaio SVT1311M1ES
3805 Points
4.6
Índice de Experiência Windows 8
Processador
Cálculos por segundo
6.9
Memória (RAM)
Operações de memória por segundo
5.9
Gráficos
Desempenho da Área de Trabalho para Windows Aero
4.6
Gráficos de jogos
Gráficos 3D empresariais e de jogos
6.2
Disco rígido principal
Velocidade de transferência de dados de disco
8.1
PCMark 7 Score
4441 pontos
Ajuda

Dispositivos de Entrada

Como o SSD ADATA SSD (AXM14S3-128GM-B) se sai, em detalhe? O CrystalDiskMark 3.0 e o AS SSD registrou incríveis 442 e 477 MB/s respectivamente na leitura seqüencial. O HDTune exibiu uma taxa ligeiramente inferior, que se deve a uma rotina de teste diferente.  Por isso, a velocidade de leitura está apenas 8% abaixo do Lite-On LMT-256M3M no Samsung 900X3C (CrystalDiskMark).

Também é ótima que a leitura e gravação de arquivos pequenos e disperses seja realizada rapidamente (Read 4K). Isto é exatamente o que o sistema de armazenamento do PCMark 7, antes mencionado, confirma. No entanto, taxas mais velozes são possíveis, como demonstra o ADATA XM11 no ZenBook UX31A. Esta comparação poderia continuar ainda mais. Mas fica evidente nesta breve olhada que o ultrabook Vaio é propulsado pelo SSD e que as alternativas com cache HDD+ cachê não podem mais competir com ele. 

Para mais informações, por favor veja: quadro de benchmarks de HDD/SSD na seção FAQ

HD Tune leitura 247 MB/s
HD Tune leitura 247 MB/s
CrystalDiskMark leitura 442 MB/s
CrystalDiskMark leitura 442 MB/s
ASSSD leitura 477 MB/s
ASSSD leitura 477 MB/s
CrystalDiskMark 3.0
Read Seq (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
442.7 MB/s
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
923 MB/s +108%
Asus Zenbook Prime UX31A
476.3 MB/s +8%
Samsung 900X3C-A04DE
479.2 MB/s +8%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
100.4 MB/s -77%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
95 MB/s -79%
Sony Vaio SVT1311M1ES
86.1 MB/s -81%
Read 4k (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
19.67 MB/s
Acer Aspire S7 391-73514G25aws
18.64 MB/s -5%
Asus Zenbook Prime UX31A
28.31 MB/s +44%
Samsung 900X3C-A04DE
21.56 MB/s +10%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
0.421 MB/s -98%
Acer Aspire S3-391-53314G52add
0.347 MB/s -98%
Sony Vaio SVT1311M1ES
7.26 MB/s -63%
ADATA AXM14S3-128GM-B
Velocidade de Transferência Mínima: 247 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima: 198.6 MB/s
Velocidade de Transferência Média: 333.5 MB/s
Tempo de Acesso: 247.6 ms
Índice de Explosão: 0.2 MB/s
Uso da CPU: 6.6 %

Placa de vídeo

Estresse Furmark GPU: @1050 MHz
Estresse Furmark GPU: @1050 MHz

HD 4000 integrada no processador também tem um modo Turbo (350 - 1050 MHz). A freqüência permanece estável em 350 MHz com energia da bateria, desde que isso seja definido nas configurações da Intel (economia de energia). Todo o poder do GPU está disponível no modo de desempenho. Isto também ocorre com o processador com energia da bateria.

A freqüência permaneceu estável a 1050 MHz no teste de estresse de GPU da Furmark. Por isso, o pobre desempenho nos benchmarks 3D é surpreendente. O 3DMark 2006 é bastante baixo para uma HD 4000 integrada em um processador 3317U. A maioria dos ultrabook equipados de forma similar é mais veloz por bons 20% com aproximadamente 4500 pontos. Um motive poderia ser o bus de memória da RAM de um só canal (um módulo, soldado). A HD Graphics 3000 no antigo modelo Core i3 foi apenas 17% mais lenta.

3DMark 06 Standard Score
3696 pontos
3DMark 11 Performance
561 pontos
Ajuda

Desempenho do Jogos

A placa de vídeo integrada não é muito adequada para os jogos, e no máximo, apenas jogos pouco exigentes, como Fifa 13, funcionam fluentemente. Os jogos atuais já desistem com detalhes médios. Um motive para isto é o desempenho abaixo da média da HD 4000 (single-channel). No entanto, os sucessos de 2012 não seriam fluentes com detalhes baixos, nem mesmo quando a HD 4000 estiver no desempenho máximo (Samsung 900X3C, i7).

Fifa 13 - 1366x768 High AA:2xMS (sort by value)
Sony Vaio SV-T1312V1ES
HD Graphics 4000, 3317U, ADATA AXM14S3-128GM-B
31 fps
Samsung 900X3C-A04DE
HD Graphics 4000, 3517U, Lite-On LMT-256M3M
42.6 fps +37%
Asus VivoBook S400CA-CA006H
HD Graphics 4000, 3317U, Seagate Momentus Thin ST500LT012-9WS142 + 24 GB SanDisk U100 SSD Cache
30 fps -3%
baixo média alto ultra
Battlefield 3 (2011) 12.2 9.7
Mass Effect 3 (2012) 20 16.2
Fifa 13 (2012) 84 58 31
Medal of Honor: Warfighter (2012) 14 12 9.6

Emissions

Ruído do Sistema

O aquecimento é descarregado
O aquecimento é descarregado
pela lado traseiro do case
pela lado traseiro do case

O ventilador nunca está inativo. Apesar de tudo, não é perturbante em ambientes silenciosos porque o nível mais baixo de 31 dB (A) é quase inaudível. Dado que não há disco rígido giratório, o equipamento de 13,3 polegadas é conseqüentemente extremamente silencioso. Mas isso somente se aplica para longos períodos no modo inativo. O ruído do ventilador aumenta para 34 dB (A) assim que o modo inativo é interrompido abrindo programas ou carregando arquivos.

A carga média, induzida pelo 3DMark 06, empurra o ventilador até altas velocidades: 38,5 dB (A). O teste de estresse composto de Prime95 (CPU, teste multi-core) e Furmark não aumentou este nível. Um ruído máximo tão baixo é incrível para um pequeno equipamento como o Vaio T13.

Barulho

Ocioso
31.3 / 34.2 / 34.4 dB
Carga
38 / 38.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (15 cm de distância)

Temperatura

Teste de estresse Furmark & Prime95: 2,1 GHz Turbo ativo!
Teste de estresse Furmark & Prime95: 2,1 GHz Turbo ativo!

O Vaio de 13 polegadas permaneceu tão frio no modo inativo, como se nem estivesse ligado. O T13 também permaneceu frio durante a navegação na Web e desempenhando tarefas pouco exigentes. A temperatura da unidade base aumentou seletivamente durante as duas horas do teste de estresse (Prime95, multi-core). No entanto, a média aumentou de 25 até apenas 33 grau Celsius no lado superior. Até a máxima de 42 graus não é problema.

É positivo que o Vaio não mostra sinais de afogamentos do CPU durante o uso. O Turbo permaneceu ativo com 2,1 GHz até mesmo no teste pesado composto do Prime95 e Furmark (carga de CPU + GPU). É claro que isto não é um problema. O sistema Core i3 recentemente testado no Asus VivoBook S200E diminuiu para 800 MHz muito rapidamente neste cenário. O mesmo foi visto no Acer Aspire S3-391 (3317U). O equipamento de 13,3 polegadas foi um dos candidates mais afetados. Dependendo da intensidade, o desempenho computacional de tais equipamentos sofre de forma mais ou menos notória.

Carga Máxima
 38 °C37.1 °C29.7 °C 
 39 °C38.8 °C28.6 °C 
 29.1 °C28.2 °C26.6 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 32.8 °C
31.3 °C33.3 °C41.6 °C
26 °C31.7 °C31 °C
30.2 °C27.2 °C30.7 °C
Máximo: 41.6 °C
Médio: 31.4 °C
alimentação elétrica  48.2 °C | Temperatura do quarto 24.8 °C | Voltcraft IR-360
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.1 °C / 84.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).

Alto falantes

Abertura dos alto falantes
Abertura dos alto falantes

Onde estão os alto falantes? A perplexidade é ótima porque além de dois pequenos buracos na estreita frente, não há mais sinais dos alto falantes. No entanto, os dois pequenos alto falantes estão exatamente atrás destes buracos. O volume é extraordinariamente alto, mas não se distorce, nem mesmo no volume máximo. Como sempre, eles não reproduzem um som balanceado. Eles realçam demais os médios, pelo qual as gamas baixas e agudas são imensamente desatendidas. No entanto, nem o volume, nem o som é afetado quando as mãos cobrem as pequenas aberturas. Por isso o som permanece estável, sem importar se o equipamento está sobre a mesa ou é carregado para lugares diferentes.

Energy Management

Consumo de Energia

PSU de 40 watts
PSU de 40 watts

O consumo de energia da tomada (bateria 100% carregada) exibe um ultrabook razoável. Registramos apenas 5 a 10 watts no modo inativo (mínimo - máximo). Isto deve-se ao sistema energeticamente eficiente Ivy Bridge (montagem de 22 nm), a configuração de SSD, bem como a tela não particularmente brilhante. O primeiro Vaio SVT-1311 de 13 polegadas também ficava satisfeito com 6 - 9 watts (i3, 32 nm).

Uma olhada no consumo de energia sob carga também é interessante porque o antigo Core i3 não tinha Turbo Boost. O teste de estresse padrão consumiu 34 watts. O equipamento i3 precisou de 32 watts. Os 27 watts sob carga média são iguais (3DMark 06). Será que as durações são mais longas, embora o consume de energia tenha aumentado? A mesma bateria de polímero de lítio de 45 Wh ainda é utilizada.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 5.1 / 8 / 9.8 Watt
Carga midlight 27 / 33.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Duração da bateria

Nove horas parecem ser uma ótima duração. No entanto, os 557 minutos são pouco realistas, dado que somente são atingidas no modo inativo ao usar o brilho mínimo e os módulos Wi-Fi desligados. O teste Wi-Fi, que foi executado durante 5:50 horas, é mais significante. Ele mostrou ainda 41 minutos a mais que o Wi-Fi e 34 minutos a mais no modo inativo que com o anterior modelo T1311M1ES Sandy Bridge.

O equipamento pode competir com os contendores. O Vaio toma uma posição superior no teste Wi-Fi: o Asus VivoBook S200E: 3:43 h, Asus ZenBook Prime UX31A: 4:42 h, HP Envy 4-1000sg: 4:20 h,Acer Aspire S7 391: 3:29 h e Lenovo IdeaPad S300: 1:55 h (apenas 32 Wh).

Modo inativo: 557 min
Modo inativo: 557 min
Bateria removível
Bateria removível
45 watts horas
45 watts horas
Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
9h 17min
Navegar com WLAN
5h 50min
Carga (máximo brilho)
3h 12min

Veredicto

A Sony lança o ultrabook Windows 8 touch apresentado no IFA 2012 no mercado. Mas não apenas a tela táctil, que tem um efeito positivo na estabilidade da tampa, foi adicionada à versão padrão. Todos os modelos de ultrabooks desde o fabricante (Core i3 also) agora se baseiam no processador Intel Ivy Bridge. No entanto, não é o Core i5 3317U que fornece um impulso no desempenho. É o SSD ADATA 128 GB (AXM14S3-128GM-B), que está inserido em forma de um módulo mSATA. Aparentemente há um slot 2,5 polegadas SATA para os fanáticos dos upgrades. Mas está tecnicamente inativo. 

Atualização 03/12/2012: De acordo com a Sony, um segundo SSD ou HD não pode ser inserido no slot vazio – embora o conector SATA esteja instalado. Há algum laitrpo que tenha testado isto?

O acabamento de gama alta e os dispositivos de entrada pertencem aos superiores se seu tipo, embora não sejam perfeitos desde um ponto de vista empresarial (deslocamento curtos das teclas). A baixa temperatura e o ruído são uma verdadeira vantagem, em vista da longa duração da bateria de quase seis horas no teste Wi-Fi prático. O consistente alto desempenho do processador que sempre funciona com velocidade Turbo, tanto com a energia da bateria como durante o teste de estresse, é  extraordinário. É claro que isso não pe um problema entre os finos ultrabooks.

A maior desvantagem do ultrabook é a tela que é fraca em todas as áreas (contraste, ângulos de visão, brilho). O mais econômico Asus VivoBook S400CA (14 polegadas) pelo menos apresenta um contraste superior, embora o brilho seja igualmente baixo. O HP Envy TouchSmart 4-1102sg será testado em breve, igual que o Samsung 540U3C.

Telas muito superiores são encontradas no Acer Aspire S7 391 ou no Asus Taichi 21. No entanto, estes equipamentos são consideravelmente mais caros. Os compradores que valorizam uma boa tela táctil em um sub-portátil deveriam esperar pelos relatórios dos teste do Envy TouchSmart, Samsung 540U3C, Aspire V5-471P, Aspire M5-481PTG, VivoBook U38N e Toshiba Satellite P8455-107. Os equipamentos de 13 e 14 polegadas estão quase dentro da mesma faixa de preços.

Sony Vaio SVT-1312V1E/S: Atualização bem sucedida de touch e desempenho. A tela fraca foi mantida.
Sony Vaio SVT-1312V1E/S: Atualização bem sucedida de touch e desempenho. A tela fraca foi mantida.
Please share our article, every link counts!
Em Análise:  Sony Vaio SV-T1312V1ES
Em Análise: Sony Vaio SV-T1312V1ES

Especificações do portátil

Sony Vaio SV-T1312V1ES (Vaio SV-T Serie)
Processador
Intel Core i5-3317U 2 x 1.7 - 2.6 GHz, Ivy Bridge
Placa gráfica
Intel HD Graphics 4000, Análises do: 1050 MHz, Memoría: 800 MHz
Memória
4 GB 
, um só canal, 4 GB, um slot livre
Pantalha
13.30 polegadas 16:9, 1366 x 768 pixel, multi-touch, capacitiva, CMN N133BGE-LB1, TN LED, Brilhante: sim
placa mãe
Intel HM76 (Panther Point)
Disco rígido
ADATA AXM14S3-128GM-B, 128 GB 
, Módulo MLC SATA III mSATA
Placa de Som
Conexant Cx20584 High Definition Audio-Controller
Conexões
1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, Conexões Audio: Saída para fones, Card Reader: SD, MSPro, MSProDuo, Slot de 2,5 polegadas SATA vazio
Funcionamento em rede
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Atheros AR9485WB-EG Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0 + HS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 18 x 323 x 226
Bateria
45 Wh Lítio-Ion, VGB-BPS30 11.1 V 4050 mAh
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8 64 Bit
Camera
Webcam: 1.31 Megapixel
Características adicionais
Alto falantes: Estéreo, Iluminação do Teclado: não, McAfee Internet Security (30 dias), McAfee Parental Controls, Intel Anti-Theft Service (90 dias), Vaio Transfer Support, Update, Care, PlayMemories Home, VAIO Gate, Message Center, 12 Meses Garantia
peso
1.612 kg, Suprimento de energia: 202 g
Preço
799 Euro

 

Os processadores Sandy Bridge da Intel com certeza foram econômicos,
Os processadores Sandy Bridge da Intel com certeza foram econômicos,
O alumínio polido da tampa dá uma impressão muito elegante.
O alumínio polido da tampa dá uma impressão muito elegante.
O prático PSU de 40 watts é suficiente para o máximo consumo de energia de 34 watts.
O prático PSU de 40 watts é suficiente para o máximo consumo de energia de 34 watts.
Ele permitiu inclusive recarregar a bateria durante o teste de estresse.
Ele permitiu inclusive recarregar a bateria durante o teste de estresse.
Os meios de dados não estão incluídos nos acessórios. Há apenas uma guia de início rápido.
Os meios de dados não estão incluídos nos acessórios. Há apenas uma guia de início rápido.
Assim nada sai errado com o Windows 8, os fundamentos são explicados nessas páginas.
Assim nada sai errado com o Windows 8, os fundamentos são explicados nessas páginas.
Ventiladores acessíveis valem o seu preço: Após remover a tampa da bateria com uma moeda ou uma chave de fenda grossa,
Ventiladores acessíveis valem o seu preço: Após remover a tampa da bateria com uma moeda ou uma chave de fenda grossa,
Não apenas a bateria pode ser removida.
Não apenas a bateria pode ser removida.
Inserir um HD/SSD de 2,5 polegadas seria possível fisicamente, mas não tecnicamente (de acordo com a Sony).
Inserir um HD/SSD de 2,5 polegadas seria possível fisicamente, mas não tecnicamente (de acordo com a Sony).
4 GB de RAM estão firmemente soldados. O slot vazio pode ser equipado com uma barra de 2 / 4 / 8 GB.
4 GB de RAM estão firmemente soldados. O slot vazio pode ser equipado com uma barra de 2 / 4 / 8 GB.
A Sony agrupa as configurações do hardware no Vaio Control Center. O Battery care é ajustado aqui.
A Sony agrupa as configurações do hardware no Vaio Control Center. O Battery care é ajustado aqui.
O botão físico do equipamento (Assist, Web, Vaio) pode ser mapeado com os programas preferidos.
O botão físico do equipamento (Assist, Web, Vaio) pode ser mapeado com os programas preferidos.
O usuário pode escolher entre manutenção, segurança, contato com o Serviço da Sony e o mencionado Control Center no Vaio Care.
O usuário pode escolher entre manutenção, segurança, contato com o Serviço da Sony e o mencionado Control Center no Vaio Care.
Os utilitários do Windows estão listados em uma janela Vaio (defrag, etc.).
Os utilitários do Windows estão listados em uma janela Vaio (defrag, etc.).
Os LEDs de status estão na frente, o qual, às vezes é difícil de ver.
Os LEDs de status estão na frente, o qual, às vezes é difícil de ver.
ascende belamente no escuro e pisca lentamente em standby.
ascende belamente no escuro e pisca lentamente em standby.
Detalhes no case: O botão interruptor
Detalhes no case: O botão interruptor
mas a concorrência foi mais veloz e adicionou o sucessor Ivy Bridge a sua gama, no verão de 2012.
mas a concorrência foi mais veloz e adicionou o sucessor Ivy Bridge a sua gama, no verão de 2012.
Agora a Sony faz o próprio e equipa o padrão. Mas não apenas isso -
Agora a Sony faz o próprio e equipa o padrão. Mas não apenas isso -
agora o ultrabook também aloja um SSD (dependendo do modelo).
agora o ultrabook também aloja um SSD (dependendo do modelo).
Um destaque para o novo Windows 8: Uma tela táctil.
Um destaque para o novo Windows 8: Uma tela táctil.
O case permanece igual que o primeiro e a liga de alumínio-magnésio, que avaliamos como bom na primeira análise.
O case permanece igual que o primeiro e a liga de alumínio-magnésio, que avaliamos como bom na primeira análise.
A unidade base tem uma boa estabilidade, apesar de que a bateria seja removível.
A unidade base tem uma boa estabilidade, apesar de que a bateria seja removível.
A última tampa flexível que criticamos
A última tampa flexível que criticamos
agora recebe uma boa rigidez graças ao design de ponta a ponta da multi-touchscreen.
agora recebe uma boa rigidez graças ao design de ponta a ponta da multi-touchscreen.
As vantagens do ultrabook Vaio não são encontradas no poder de computação.
As vantagens do ultrabook Vaio não são encontradas no poder de computação.
Os firmes dispositivos de entrada não cumprem com os requisitos empresariais,
Os firmes dispositivos de entrada não cumprem com os requisitos empresariais,
mas pudemos usá-los rapidamente e têm uma resposta agradável.
mas pudemos usá-los rapidamente e têm uma resposta agradável.
Os digitadores podem não gostar apenas do curto deslocamento das teclas
Os digitadores podem não gostar apenas do curto deslocamento das teclas
mas gostarão do firme deslocamento, em compensação.
mas gostarão do firme deslocamento, em compensação.
Por exemplo, Windows update e o Firewall são encontrados aqui.
Por exemplo, Windows update e o Firewall são encontrados aqui.

Portáteis Similares

Portáteis de um fabricante diferente e com CPU diferente

Análise do Portátil Dell Latitude E6330
HD Graphics 4000, Core i5 3320M
Análise do Portátil Fujitsu LifeBook S792
HD Graphics 4000, Core i7 3612QM

Portáteis com o mesmo GPU

Análise do Ultrabook Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch
HD Graphics 4000, Core i7 3667U, 14.00", 1.516 kg
Análise do Ultrabook Acer Aspire S7-191
HD Graphics 4000, Core i7 3517U, 11.60", 1.1 kg
Análise do Sub-portátil Asus VivoBook S200E
HD Graphics 4000, Core i3 3217U, 11.60", 1.4 kg

Links

  • Informação do fabricante

Compare Preços

Pro

+Breves tempos de reativação
+Boa duração da bateria
+Veloz SSD e alto desempenho de aplicativos
+Muito bom acabamento
+USB 3.0, VGA e HDMI
+Preço justo
+Bateria removível
+Touchpad fácil de usar
+Boa resposta do teclado
 

Contra

-Baixo brilho, particularmente com a energia da bateria
-A extrema refletividade da tela de ponta a ponta
-Baixo contraste

Resumindo

Do que gostamos

Não há afogamentos – nem para o CPU, nem para o GPU. Desempenho complete com energia da bateria. A bateria pode até mesmo ser substituída por usuários inexperientes. Sua estrutura é tão rígida que a estabilidade da unidade base não é afetada.

O que gostaríamos de ver

Um tela com maior estabilidade dos ângulos de visão e mais contraste, como no Asus Taichi 21, Aspire S7 ou Asus ZenBook Prime UX31A.

O que nos surpreende

O slot SATA de 2,5 polegadas faz com que os corações dos tuners de hardware batam mais rápidos. A RAM não está soldada e há dois slots SODIMM reais. O equipamento funciona durante aproximadamente seis horas, apesar da "pequena" bateria de 45 watts. Ótimo.

A concorrência

Asus VivoBook S400CA, HP Envy TouchSmart 4-1102sg (teste em breve), Acer Aspire S7 391, Aspire V5-471P, Aspire TimelineU M5-481PTG, Asus VivoBook U38N (AMD), Samsung 540U3C (teste em breve), Toshiba Satellite P845t-107

Rating

Sony Vaio SV-T1312V1ES - 12/03/2012 v3(old)
Sebastian Jentsch

Acabamento
94%
Teclado
85%
Mouse
85%
Conectividade
64%
Peso
91%
Bateria
92%
Pantalha
64%
Desempenho do jogos
60%
Desempenho da aplicação
96%
Temperatura
87%
Ruído
85%
Impressão
85%
Médio
82%
85%
Subnotebook - Médio equilibrado
Sebastian Jentsch, 2012-12-24 (Update: 2018-05-15)