Asus F9Dc
Especificações do Portátil
Price comparison
Média de 1 pontos (das 2 análises)
Análises para o Asus F9Dc
Origem: Notebookreview.com
EN→PT Archive.org versionWhen I picked up my HP Pavilion dv6258se early this year, around February, I bought it because I lived thirty miles from school and wanted to have a sort of portable workstation for editing video and playing the occasional game. It's a fifteen incher, big and beautiful. Mainly big.
If the battery life is something you think you can live with, then honestly, this notebook really is a steal. I know it sounds like I've kvetched a lot about the unit, but it's a very solid machine. If my classes this quarter hadn't almost universally banned laptop use (barbarians!) I might've actually picked up one of those one-size-fits-all batteries to cover that. I may still.
The important thing is that it's powerful and versatile, and is really a hell of a lot of bang for the buck.
Leistung gut, Mobilität mangelhaft
Análise do usuário, Disponível online, Longa, Data: 12/06/2007
Pontuação: desempenho: 80% mobilidade: 50%
Origem: PCM
NL→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Muito curta, Data: 02/15/2008
Pontuação: Pontuação total: 80% preço: 80% desempenho: 80% pantalha: 80% mobilidade: 50%
Comentario
NVIDIA GeForce 8400M G: NVIDIA GeForce 8400M G é a sucessora com DirectX 10 da GeForce Go 7400 para notebooks e tecnologicamente uma placa de vídeo 8400M GT mais lenta e reduzida com conexão de memória dividida e só a metade de processadores stream. O desempenho é levemente maior a 7400 e pelo tanto pode representar jogos atuais fluentemente com detalhes e resoluções reduzidas. Para pessoas que jogam ocasionalmente, pode ser suficiente.
Estes processadores gráficos podem mostrar fluidamente só jogos antigos. Jogos atuais só podem ser apresentados com detalhes substancialmente reduzidos.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
AMD Turion 64 X2: O AMD Turion 64 X2 está feito para ser posicionado contra o Intel Core Duo, foi apresentado em 17 de maio de 2006. O consumo de energia não é maior que com os notebooks Centrino-Duo (TL-45 com ATI Xpress e Mobility Radeon X300). Isto significa que aproximadamente o mesmo tempo de bateria e funcionamento do ventilador pode ser esperado (com este chipset). De qualquer jeito o desempenho foi 20% mais baixo que o T2300 (1.66 GHz) devido ao L2 Cache menor (Core Duo tem 2048 Kbyte L2 cache compartilhado). Porém, o desempenho é suficiente.
TL-56: Processador dual core produzido em 90nm (33W TDP)e 65nm (31W TDP)com uma freqüência de 1,8 GHz. O TL-56 ainda se baseia no núcleo K8 e é similar a um Core Duo com freqüência mais baixa.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.
