Conclusão: Monitor UHD bom e econômico
O Asus ROG Strix XG27UCS é um monitor para jogos 4K acessível que impressiona com sua alta qualidade de imagem e tecnologia de sincronização adaptativa. A resolução é muito nítida com UHD e o brilho máximo de mais de 400 cd/m² é suficiente para uso em ambientes internos. O espaço de cores exibível também atinge o padrão Display P3 grande e as cores são exibidas corretamente. O monitor tem um suporte giratório e ajustável em altura, mas não oferece alto-falantes integrados e a fonte de alimentação USB-C de apenas 15 watts não é suficiente para carregar laptops. As conexões são um pouco limitadas e o consumo de energia no modo de espera às vezes é muito alto. No entanto, não há preocupações com o desenvolvimento de calor. No geral, o monitor oferece uma experiência de jogo muito boa graças a 160 Hz, HDR e tempos de resposta rápidos e, atualmente em torno de 350 euros, também é muito acessível pelo que oferece.
Pro
Contra
Recursos e conectividade
O monitor para jogos ROG Strix oferece um suporte giratório e ajustável em altura que também oferece uma prateleira para um smartphone. No entanto, o número de portas é um pouco escasso. Há apenas 1x DisplayPort 1.4 (160Hz@4k), 1x HDMI 2.1 (160Hz@4k), 1x USB-C com DisplayPort 1.4 (160Hz@4k, 15 watts PD) e uma saída jack de 3,5 mm para alto-falantes. O dispositivo da Asus não oferece alto-falantes integrados. Infelizmente, os 15 watts do Power Delivery também não são suficientes para carregar notebooks. O senhor também não terá um hub USB integrado.
Qualidade da imagem
A qualidade de imagem do ROG Strix XG27UCS é impressionante para seu preço. A resolução de 3840x2160 em 27" é agradavelmente fina e, graças ao painel LCD, o texto também fica nítido. A superfície fosca oferece um bom compromisso entre antirreflexo e cores nítidas. O brilho máximo de mais de 400 cd/m2 também é suficiente para interiores claros, mas é claro que não consegue acompanhar o alto brilho dos modelos HDR caros.
A precisão das cores é agradável no teste. A tela pode ser limitada a sRGB e DCI-P3, ou o espaço total de cores pode ser usado no modo de gama ampla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
Contraste: 817:1 (Preto: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 3.1 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.3
O monitor não usa PWM e não conseguimos detectar nenhuma outra oscilação com nossa sonda de medição.
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8377 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Os tempos de resposta do visor dependem das configurações de "OD" (Overdrive) no menu. Aqui o senhor pode escolher entre 0 e 20. Não há praticamente nenhuma diferença entre 0 e 10 (configurações padrão). Com a configuração mais alta de 20 (veja abaixo), é possível ver um overdrive nítido. Aqui o senhor pode obter tempos de resposta significativamente mais rápidos, mas com os problemas habituais, como fantasmas e excesso de pixels.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.9 ms ascensão |  |
| ↘ 2.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
| 6.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.7 ms ascensão |  |
| ↘ 2.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 1.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 9.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.5 ms ascensão |  |
| ↘ 5.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.2 ms). | ||
Consumo de energia
Em nossos testes de consumo de energia no modo SDR no soquete com nosso Metrahit Energy, medimos entre 14 watts (configuração de 0% de brilho com 53 cd/m2) e 34 watts (100% de brilho - 441 cd/m2). Com 50% de brilho (256 cd/m2 utilizável), são 23,7 watts. A Asus especifica 26 kWh / 1000h (eficiência energética F) aqui, ou seja, 26 watts em média. No modo HDR, a Asus especifica 45 KWh / 1000h (= 46 watts). Não são valores excepcionais, mas são bastante comuns.
O consumo de energia no modo de espera/desligado foi mais impressionante. Quando o dispositivo é desligado com um interruptor, ele consome uns bons 0,17 watts. No modo de espera, isso depende do tempo que o dispositivo ficou sem ser ligado. Imediatamente após o uso, o consumo é de 12,6 watts. Mais tarde (medido após aproximadamente 1 hora), ainda era de 3,5 watts. Depois de mais algumas horas, caiu para bons 1,4 watts. Portanto, vale a pena desligar o monitor manualmente.
Temperatura
O desenvolvimento de calor a uma temperatura ambiente de 24°C permanece dentro dos limites a uma temperatura medida de 37°C após o uso prolongado e não é motivo de preocupação.
Resumo
O Asus ROG Strix XG27UCS é um monitor para jogos 4K acessível com bons recursos, um painel de cores reais e quase nenhum ponto fraco. A fonte de alimentação de 15 watts via USB-C e a falta de um sensor de brilho são as principais desvantagens no uso diário. Os jogadores serão mimados com Adaptive Sync, 160 Hz, HDR e taxas de resposta rápidas e ficarão satisfeitos com o preço baixo.
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
