Conclusão: Monitor UHD bom e econômico
O Asus ROG Strix XG27UCS é um monitor para jogos 4K acessível que impressiona com sua alta qualidade de imagem e tecnologia de sincronização adaptativa. A resolução é muito nítida com UHD e o brilho máximo de mais de 400 cd/m² é suficiente para uso em ambientes internos. O espaço de cores exibível também atinge o padrão Display P3 grande e as cores são exibidas corretamente. O monitor tem um suporte giratório e ajustável em altura, mas não oferece alto-falantes integrados e a fonte de alimentação USB-C de apenas 15 watts não é suficiente para carregar laptops. As conexões são um pouco limitadas e o consumo de energia no modo de espera às vezes é muito alto. No entanto, não há preocupações com o desenvolvimento de calor. No geral, o monitor oferece uma experiência de jogo muito boa graças a 160 Hz, HDR e tempos de resposta rápidos e, atualmente em torno de 350 euros, também é muito acessível pelo que oferece.
Pro
Contra
Recursos e conectividade
O monitor para jogos ROG Strix oferece um suporte giratório e ajustável em altura que também oferece uma prateleira para um smartphone. No entanto, o número de portas é um pouco escasso. Há apenas 1x DisplayPort 1.4 (160Hz@4k), 1x HDMI 2.1 (160Hz@4k), 1x USB-C com DisplayPort 1.4 (160Hz@4k, 15 watts PD) e uma saída jack de 3,5 mm para alto-falantes. O dispositivo da Asus não oferece alto-falantes integrados. Infelizmente, os 15 watts do Power Delivery também não são suficientes para carregar notebooks. O senhor também não terá um hub USB integrado.
Qualidade da imagem
A qualidade de imagem do ROG Strix XG27UCS é impressionante para seu preço. A resolução de 3840x2160 em 27" é agradavelmente fina e, graças ao painel LCD, o texto também fica nítido. A superfície fosca oferece um bom compromisso entre antirreflexo e cores nítidas. O brilho máximo de mais de 400 cd/m2 também é suficiente para interiores claros, mas é claro que não consegue acompanhar o alto brilho dos modelos HDR caros.
A precisão das cores é agradável no teste. A tela pode ser limitada a sRGB e DCI-P3, ou o espaço total de cores pode ser usado no modo de gama ampla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 81 %
Contraste: 817:1 (Preto: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.3
CCT: 6368 K
O monitor não usa PWM e não conseguimos detectar nenhuma outra oscilação com nossa sonda de medição.
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Os tempos de resposta do visor dependem das configurações de "OD" (Overdrive) no menu. Aqui o senhor pode escolher entre 0 e 20. Não há praticamente nenhuma diferença entre 0 e 10 (configurações padrão). Com a configuração mais alta de 20 (veja abaixo), é possível ver um overdrive nítido. Aqui o senhor pode obter tempos de resposta significativamente mais rápidos, mas com os problemas habituais, como fantasmas e excesso de pixels.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.9 ms ascensão |  |
| ↘ 2.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
| 6.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.7 ms ascensão |  |
| ↘ 2.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 1.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 12 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 9.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.5 ms ascensão |  |
| ↘ 5.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Consumo de energia
Em nossos testes de consumo de energia no modo SDR no soquete com nosso Metrahit Energy, medimos entre 14 watts (configuração de 0% de brilho com 53 cd/m2) e 34 watts (100% de brilho - 441 cd/m2). Com 50% de brilho (256 cd/m2 utilizável), são 23,7 watts. A Asus especifica 26 kWh / 1000h (eficiência energética F) aqui, ou seja, 26 watts em média. No modo HDR, a Asus especifica 45 KWh / 1000h (= 46 watts). Não são valores excepcionais, mas são bastante comuns.
O consumo de energia no modo de espera/desligado foi mais impressionante. Quando o dispositivo é desligado com um interruptor, ele consome uns bons 0,17 watts. No modo de espera, isso depende do tempo que o dispositivo ficou sem ser ligado. Imediatamente após o uso, o consumo é de 12,6 watts. Mais tarde (medido após aproximadamente 1 hora), ainda era de 3,5 watts. Depois de mais algumas horas, caiu para bons 1,4 watts. Portanto, vale a pena desligar o monitor manualmente.
Temperatura
O desenvolvimento de calor a uma temperatura ambiente de 24°C permanece dentro dos limites a uma temperatura medida de 37°C após o uso prolongado e não é motivo de preocupação.
Resumo
O Asus ROG Strix XG27UCS é um monitor para jogos 4K acessível com bons recursos, um painel de cores reais e quase nenhum ponto fraco. A fonte de alimentação de 15 watts via USB-C e a falta de um sensor de brilho são as principais desvantagens no uso diário. Os jogadores serão mimados com Adaptive Sync, 160 Hz, HDR e taxas de resposta rápidas e ficarão satisfeitos com o preço baixo.
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
