Criado para nerds turbo, perfeito para iniciantes: Análise prática do teclado mecânico ergonômico de perfil baixo ZSA Voyager e da track ball Navigator

O ZSA Voyager está disponível em diretamente na ZSA por US$ 365e está disponível em preto e branco com teclas americanas, internacionais ou em branco. O track ball Navigator custa mais US$ 169 e também está disponível na ZSA.

O ZSA Voyager é um teclado mecânico ergonômico dividido de baixo perfil com 52 teclas e compatibilidade com o switch Kailh Choc V1. O complemento Navigator track ball é um track ball de 34 mm que se prende magneticamente ao Voyager e se conecta ao teclado por meio de dois cabos TRRS. O track ball usa um sensor PixArt 3805EK e tem uma resolução de 3.000 DPI.

O ZSA Voyager é voltado principalmente para usuários em trânsito que buscam uma configuração mais ergonômica. Por isso, o design é minimalista, com uma caixa superior de plástico e uma placa inferior de aço. A placa inferior de aço faz com que o Voyager pareça denso, mesmo que não seja particularmente pesado, chegando a 678 g com todos os cabos, pés e estojo de transporte. O estojo de transporte é feito de um material espesso e elástico, que parece durável o suficiente, e é um toque agradável para aqueles que desejam portabilidade. As teclas do Voyager têm uma leve textura fosca e os marcadores táteis facilitam muito a localização da linha inicial quando necessário.

O Navigator, da mesma forma, é quase todo feito de plástico, inclusive a track ball de resina. No entanto, isso não significa que ele seja frágil - deixei a track ball cair várias vezes em ladrilhos de cerâmica e ela não mostra sinais de danos. O track ball usa rolamentos de cerâmica para uma operação suave e se prende firmemente ao Voyager com um grande ímã de neodímio que é parafusado na carcaça da concha. O Navigator também vem com seu próprio estojo de transporte acolchoado que é grande o suficiente para o trackball, a concha e até mesmo o cabo USB mais longo que a ZSA inclui com o Voyager.

O Voyager é um teclado columnar-stagger, o que significa que as colunas de teclas são deslocadas verticalmente em vez de horizontalmente, para se adaptar melhor à curvatura da mão humana. Esse design parece estranho, mas é muito intuitivo quando o usuário começa a usá-lo, e há uma redução mensurável no esforço de manter os dedos na linha inicial para uma digitação eficiente.

Um dos melhores recursos que você obtém com teclados mecânicos "premium", como o Keychron Q1 HE 8K que analisamos recentementeé a personalização que vem com drivers da Web, macros e memória integrada. Em geral, isso é levado ao extremo com teclados divididos, com muitos usuários de teclados ergo divididos usando o QMK para recompilar o firmware com temporizações de retenção personalizadas e outros recursos de turbo-nerd. A suíte de personalização Oryx da ZSA pega toda essa personalização do QMK, que, de outra forma, exigiria muito conhecimento de codificação, e a empacota em uma interface gráfica de usuário muito conveniente.

Embora no início tenha sido um pouco irritante o fato de o Oryx precisar recompilar o firmware e fazer o reflash toda vez que o usuário quiser salvar uma alteração, isso na verdade se tornou um benefício mais adiante. Com outros teclados que usam VIA, o remapeamento de uma tecla significa que o usuário precisa ter um navegador compatível com WebHID. Isso significa que o senhor está preso aos navegadores Chromium para desktop. Como usuário ocasional de um tablet Android, isso se torna um problema quando uma tecla precisa ser remapeada enquanto estou longe da minha mesa. Com o Oryx, as configurações são armazenadas on-line e as alterações são feitas em um arquivo de firmware antes de fazer o flash desse arquivo, de modo que o usuário pode fazer uma alteração na configuração do teclado em Android e salvá-la no teclado mais tarde, quando estiver em sua mesa. Todas as configurações do Oryx estão disponíveis publicamente, o que significa que o senhor pode se inspirar nos layouts de outros usuários, mas também significa que não deve, em hipótese alguma, usar uma macro para armazenar senhas no seu Voyager.

A abordagem recompile-and-flash da Oryx também permite explorar recursos como o Tap Dance da QMK, que permite atribuir diferentes toques de tecla para tocar, manter pressionado, tocar e manter pressionado ou tocar duas vezes - tudo em uma GUI intuitiva. O Tap Dance está disponível no VIA, mas o usuário só pode definir as combinações de tocar ou manter pressionado, enquanto o Oryx permite que o usuário personalize o tempo de toque - o tempo que o teclado aguarda para determinar se é um toque, manter pressionado, toque duplo ou tocar e manter pressionado antes de enviar um pressionamento de tecla. Essa personalização do tempo é a única razão pela qual consegui usar recursos como o layer tap para alternar entre camadas ao manter pressionada a tecla interna do polegar direito, que envia enter quando tocada e alterna para a camada do mouse quando mantida pressionada. Já havia brincado com o mod tap em outros teclados, mas ele sempre resultava em disparos falsos devido à falta de controle de tempo.

Como meu primeiro teclado dividido e escalonado colunar, o período de adaptação do Voyager foi bastante curto, com a precisão e a memória muscular retornando rapidamente, mas chegar à minha velocidade de digitação habitual de cerca de 85 WPM foi um desafio. Dito isso, o fato de poder colocar as duas metades do teclado na largura dos ombros torna as longas sessões de digitação muito confortáveis, e ficou difícil para mim voltar a usar um teclado de placa depois do Voyager. Tendo usado 40% de teclados, como o Epomaker TH40 que analisei anteriormenteeu já estava familiarizado com layouts muito menores, então usei o Oryx para personalizar meu layout e eliminar a linha de números em favor de um conjunto de teclas modificadoras na linha inferior.

No caso do Voyager, havia oito teclas que usavam o mod tap para enviar um modificador ou símbolos ou letras comuns, o que é bastante fácil de entender para um iniciante em teclado dividido. Entretanto, o mod tap é um desafio para os usuários de aplicativos com muitos atalhos, como Blender, FreeCAD, GIMP e Krita. Para remediar isso, simplesmente movi as teclas alfa para uma linha acima e coloquei uma linha de teclas de camada e modificadores na linha inferior. A perda da linha de números foi lamentada brevemente até que eu a substituísse pelo teclado numérico Layer 1, muito superior.

As teclas combinadas são outro recurso vencedor do Voyager, pois permitem que o senhor mapeie muitos outros caracteres ou códigos de teclas para o teclado sem precisar usar camadas. Os combos podem enviar teclas individuais ou macros, o que abre um mundo inteiro de possibilidades. Por exemplo, adicionei um conjunto de setas ao canto inferior direito da camada 0, mas isso significava que eu não tinha mais o símbolo de ponto final, então remapeei o ponto final para uma combinação da vírgula e da seta para cima.

A tese do Navigator é que ele é bom de se ter, mas não é essencial para a experiência do Voyager. Esse foi o meu caso, pois descobri que usar o Navigator por longos períodos de tempo em sua posição padrão causou uma leve tensão no meu pulso. É provável que isso seja um erro do usuário ou causado por uma mesa um pouco alta demais, mas o Navigator foi projetado para ser usado em qualquer lugar, e nenhuma mesa de café tem a altura perfeita. No final das contas, tudo isso significa que ainda preciso usar um mouse junto com a combinação Voyager-Navigator. Quando usado com um mouse, o Navigator pode ser configurado para o modo de rolagem, que funciona muito bem para rolagem vertical e horizontal. O modo de navegação Track Ball também é muito útil no Blender.

Dito isso, o Navigator se integra perfeitamente com o Voyager, graças ao Oryx. O guia de configuração no Oryx é intuitivo, e o Navigator ativa a camada do mouse automaticamente por padrão. A sensibilidade de rastreamento padrão e o atraso de desativação da camada do mouse são sensatos, assim como o layout da camada do mouse padrão.

A ZSA não lista uma taxa de polling em nenhum lugar para o Navigator, mas eu o testei com o evhz no Linux e descobri que a taxa de polling máxima era de 334 Hz. A ZSA diz que as baixas taxas de sondagem no Voyager se devem ao fato de que os dados de sondagem do sensor e os efeitos RGB são todos tratados pela conexão TRRS, que tem largura de banda limitada. Embora 334 Hz (algo em torno de 210 Hz em média) não seja ótimo para jogos, certamente é mais do que suficiente para tarefas regulares de apontamento.

O ZSA Voyager é um excelente teclado para quem quer começar a usar teclados ergonômicos divididos - especialmente aqueles que não querem perder muito tempo aprendendo a compilar seu próprio firmware QMK - mas não é perfeito. Há dois incômodos constantes que tive com o Voyager, que são os switches e as teclas. As chaves Kailh Choc V1 no Voyager são boas, especialmente as Pro Reds em nossa unidade de teste, mas basicamente todas as chaves Choc V1 são, no mínimo, um pouco ásperas. Enquanto isso, as chaves Choc V2, que são um grande avanço em termos de sensação, simplesmente exigem um furo central maior na placa de circuito impresso, mas o Voyager não suporta e, aparentemente, não suportará as chaves Choc V2.

Com relação aos switches, os switches Choc V1 nunca proporcionaram o melhor feedback auditivo, mas a combinação switch-keycap no Voyager exagera isso, pois a parte inferior da keycap sempre bate contra a parte superior do compartimento do switch, em vez de ter a haste na parte inferior do compartimento. Isso faz com que até mesmo os switches Pro Red soem muito altos e barulhentos e tem o efeito colateral de fazer com que as saídas de fundo pareçam um pouco duras. Há modificações para colocar algum espaço entre a parte interna da capa da tecla e a parte superior da chave, mas o senhor não deveria ter que modificar um teclado de US$ 365.

Deixando de lado o conforto pessoal, a única preocupação real com a funcionalidade do Navigator é que os rolamentos exigem uma limpeza quase diária, especialmente se o senhor tiver crianças e animais de estimação que levantem poeira. Se não forem limpos com frequência suficiente, a track ball para de girar suavemente e torna-se um incômodo mirar com precisão.

O ZSA Voyager e o Navigator são uma excelente combinação, mesmo que sejam um pouco caros. A ZSA pegou o que normalmente é um conjunto de recursos muito complexo e o destilou em um pacote amigável para iniciantes, tanto em termos de personalização de software quanto de design de hardware sólido. Desde que o senhor disponha do orçamento, o Voyager e o Navigator merecem uma forte recomendação.