Notebookcheck Logo

CheckMag | É hora de parar de levar a sério os modems celulares multigigabit

Com a conexão celular, o cliente não tem como influenciar as velocidades que está obtendo. (Fonte da imagem: Unsplash)
Com a conexão celular, o cliente não tem como influenciar as velocidades que está obtendo. (Fonte da imagem: Unsplash)
Ao adquirir um laptop com uma placa Gig+ Wi-Fi, como o AX200, os usuários sabem que estão obtendo pelo menos 900 Mbps em qualquer direção. Por outro lado, as taxas de download/upload que os fabricantes de chips para smartphones, como a Qualcomm, mencionam nos comunicados à imprensa continuam se tornando cada vez mais ridículas e enganosas; o chip Snapdragon 8 Gen 3 e seu modem X75 5G representam a última parcela dessa triste série.
Opinion by Sergey Tarasov
Views, thoughts, and opinions expressed in the text belong solely to the author.

O Samsung Galaxy S9 Plus foi lançado em 2018 como um dos primeiros telefones capazes de fornecer velocidades de conexão celular acima de gigabit. (Até 1,2 Gbit/s, para ser exato.) Já se passaram mais de cinco anos desde esse evento memorável, e é natural que o setor tenha usado o tempo com sabedoria. Agora temos o modem Qualcomm X75 5G que promete velocidades de download de até 10 Gbit/s e velocidades de upload de até 3,5 Gbit/s. A maioria, se não todos os telefones construídos com o Snapdragon 8 Gen 3 snapdragon 8 Gen 3 que foi lançado há apenas alguns dias contará com o X75.

10 Gbits por segundo e até mesmo 3 Gbits por segundo são uma bela conquista da qual o senhor pode se gabar. Infelizmente, nenhum usuário poderá experimentar esses números excepcionais em primeira mão tão cedo. A velocidade média da conexão 5G downstream na Alemanha está bem abaixo de 200 Mbits/s, de acordo com a OOKLA; não é muito melhor nos EUA, aparentemente. Pior ainda, as redes 5G atuais podem ser pouco confiáveis, com quedas de velocidade de conexão para menos de 1 Mbit/s ocorrendo com muito mais frequência do que o necessário.

Para esclarecer, uma conexão estável de 6 Mbit permite assistir a vídeos do YouTube em 1080p60 sem problemas, portanto, números como 100 Mbits ou 180 Mbits não são nada desprezíveis. Não é que 180 seja um número baixo que não seja mais suficiente para manter a maioria dos usuários satisfeitos - com certeza é. No entanto, se um cliente compra um telefone que deveria ser capaz de fornecer dez vezes mais, ele tem o direito de exigir o que pagou, não é mesmo?

Aqui e agora, os fabricantes de chips para smartphones/tablets parecem estar completamente fora de sincronia com as empresas de telecomunicações. Mesmo em áreas metropolitanas grandes e ricas, estas últimas simplesmente não conseguem fornecer velocidades de conexão de 1 Gbit/s, muito menos velocidades de conexão de 10 Gbit/s. Há vários motivos para que as coisas sejam assim, incluindo a relutância de muitos governos em ceder as bandas necessárias para que as implementações mais rápidas do 5G vejam a luz do dia. Independentemente de quem seja o culpado, afirmar que um determinado telefone (geralmente, um telefone bastante caro) é capaz de fazer download de conteúdo a vários Gbits por segundo é enganoso e simplesmente não é justo com o cliente, por enquanto.

Com o Wi-Fi, não há essa ambiguidade nem letras miúdas; adquira um ponto de acesso habilitado para Wi-Fi 6 no valor de US$ 60, adquira um laptop de médio porte que venha com um adaptador de rede habilitado para Wi-Fi 6 e pronto, as velocidades de conexão de ~1 Gbit acessíveis em qualquer cômodo da casa não são mais um sonho. Com a conexão celular, o cliente não tem como influenciar as velocidades que está obtendo e é impossível que empresas como a Qualcomm ou a Samsung não estejam cientes disso.

Fonte(s)

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Arquivo de notícias 2023 10 > É hora de parar de levar a sério os modems celulares multigigabit
Sergey Tarasov, 2023-10-30 (Update: 2023-10-30)