Homem que usou IA generativa para criar imagem é acusado de violação de direitos autorais, em possível caso histórico

Tribunais de todo o mundo têm debatido a legalidade de obras geradas por IA. Até o momento, reivindicações de violação de direitos autorais têm se concentrado nos proprietários de ferramentas de IA geradoras. No entanto, no Japão, um cidadão corre o risco de sofrer uma "punição severa" após direcionar Stable Diffusion para reproduzir uma imagem familiar.

Com base em um artigo japonês, o site Automaton discutiu as dificuldades enfrentadas pelo senhor de 27 anos. A polícia da província de Chiba recomendou que o indivíduo fosse processado por violação de direitos autorais. De acordo com o Yomiuri Shimbun é a primeira vez que um membro do público enfrenta acusações por usar uma Imagem produzida por IA.

Mesmo que um processo judicial prossiga, pode ser difícil para os promotores obterem uma vitória. Os demandantes normalmente perseguem os criadores desses aplicativos, que têm recursos para pagar grandes indenizações. As opiniões sobre o uso justo de imagens criadas por sistemas generativos de IA variam de acordo com o país. Independentemente disso, outras reivindicações contra a Stable Diffusion não conseguiram alcançar o resultado desejado.

A Getty Images no Reino Unido não obteve êxito em suas acusações de violação de direitos autorais contra a solução de código aberto. Nos EUA, os juízes têm decidido de forma consistente que obras de arte geradas por máquinas não se qualificam para proteção de direitos autorais. No entanto, um especialista jurídico acredita que as circunstâncias que envolvem a possível acusação no Japão são diferentes.

Como um tribunal japonês poderia justificar uma acusação

Kensaku Fukui observa que o homem fez 20.000 solicitações ao modelo de IA Stable Diffusion. O indivíduo então supostamente usou um dos resultados como capa de livro, antes de vendê-lo no varejo. Fukui argumenta que ele deu instruções detalhadas para reproduzir uma imagem protegida por direitos autorais. Se o julgamento se desenrolar, os advogados discutirão se a intenção deve ser um fator em qualquer conclusão de infração penal.

Não está claro se um detentor de direitos autorais entrou em contato com a polícia ou o que Obra de arte de IA o homem não identificado supostamente copiou. Independentemente disso, qualquer decisão contra ele estabeleceria um precedente jurídico histórico.