Lenovo 3000 C200
Especificações do Portátil

Price comparison
Média de 7 pontos (das 11 análises)
Análises para o Lenovo 3000 C200
Origem: Laptop Mag
EN→PT Archive.org versionThe Lenovo 3000 C200 is like a Dodge Omni with a Hemi dropped in: Sure, it’s got dual-core horsepower, but it still looks and feels like an economy car. Performance and battery life were good, but the graphics scores and overall fit and finish of the system are tough to ignore. The 6.1-pound C200 is chunky and plain, leaving us to wonder if someone actually designed it, or just figured out the dimensions the plastic shell needed to be to contain the innards. The 15-inch, 4:3 screen seems dated in this day of 16:9 widescreens. Worse, it’s a matte-finish panel, which makes images appear fuzzy. Worse still, its native resolution is 1024 x 768 pixels, which in a panel this size leads to poor font reproduction and jagged edges on curves. The Windows XP Professional OS (upgradable to Windows Vista Business for free) has the look of Windows 98 (for those who remember those low-res fonts and icons).
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar
2.5 von 5, Leistung gut, Akkulaufzeit gut
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 01/16/2007
Pontuação: Pontuação total: 50% desempenho: 80%
Origem: PC Mag
EN→PT Archive.org versionWhen the Lenovo 3000 C Series launched with the C100 early last year, Lenovo decided to take the budget laptop's design in a different direction. Bad idea. The C100 looked hideous compared with its sleeker siblings, the 3000 V100 and 3000 N100. Suffice it to say that Lenovo heard the rants and is ready for round two. The Lenovo 3000 C200 sports a new design that's more consistent with the rest of the 3000 series, and it adds brand-new components that make it one of the most affordable business laptops in the market.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar
3.5 von 5, Leistung gut
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 01/04/2007
Pontuação: Pontuação total: 70% desempenho: 80%
Origem: CNet
EN→PT Archive.org versionWith its boxy case and a square, standard-aspect display, the Lenovo 3000 C200 isn't likely to turn any heads at the local Starbucks. But for those who can live without the wide screen, the C200 offers strong performance (outpacing a similarly configured N100, also from the Lenovo 3000 line) and a decent mix of features for typical business tasks. The biggest appeal of the Lenovo 3000 C200 may be its price, which starts at $649; our review unit costs a still-palatable $999 and includes a CPU from Intel's latest Core 2 Duo line. For such a low price, Lenovo forgoes high-end security features and a lengthy warranty--buyers who want a meatier business laptop--and can afford to pay a bit more for it--should look to Lenovo's own ThinkPad T60 or the corporate-friendly Dell Latitude D520. For individual buyers and small businesses who want a dirt-cheap yet still capable laptop, though, the Lenovo 3000 C200 gets the job done.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar
(von 10): 6.4, Leistung 7, Ausstattung 6, Akkulaufzeit 4, Preis/Leistung billig, Display mangelhaft
Análise única, Disponível online, Curta, Data: 01/03/2007
Pontuação: Pontuação total: 64% preço: 80% desempenho: 70% características: 80% pantalha: 50%
Origem: Notebookreview.com
EN→PT Archive.org versionThe Lenovo C200 is hands down an awesome upgrade over the previous C100 model. It seems as though they looked at a list of weaknesses of the previous model, and found ways to go above and beyond improving them. Performance has nearly doubled with the new Core 2 Duo, the hard drive is now the newer SATA standard, the screen hinges feel they could outlast the laptop, and the much enjoyed keyboard stayed just the same.
umfangreicher Erfahrungsbericht eines Benutzers; online abrufbar
Leistung gut, Display mäßig, Akkulaufzeit mäßig
Análise do usuário, Disponível online, Muito curta, Data: 12/12/2006
Pontuação: desempenho: 80% pantalha: 60%
Origem: Notebook / Organizer / Handy - 9-10/07

Análise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 09/24/2007
Pontuação: preço: 80% desempenho: 70%
Origem: Chip.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 05/16/2007
Pontuação: Pontuação total: 74% desempenho: 60% características: 81% pantalha: 54% mobilidade: 77% processamento: 80% ergonomia: 88%
Origem: Notebook / Organizer / Handy
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 04/20/2007
Pontuação: preço: 90% desempenho: 80%
Origem: Connect
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 03/10/2007
Pontuação: Pontuação total: 60% preço: 80% características: 40% ergonomia: 60%
Origem: Chip.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 03/10/2007
Pontuação: Pontuação total: 68% preço: 90% desempenho: 60% características: 81% pantalha: 54% mobilidade: 57% ergonomia: 88%
Origem: Chip.de
DE→PT Archive.org versionAnálise única, Disponível online, Curta, Data: 01/30/2007
Pontuação: Pontuação total: 68% preço: 90% desempenho: 60% características: 81% pantalha: 54% mobilidade: 57% processamento: 80% ergonomia: 88%
Origem: PC Go
DE→PT Archive.org versionAnálise única, , Comprimento Desconhecido, Data: 01/05/2007
Pontuação: preço: 80% características: 90% processamento: 90%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: Intel Graphics Media Accelerator 950 é um chip de vídeo integrado (incorporado) na Mobile Intel 945GM chipset. É uma versão clocked mais rápida da GMA 900.
Muitos jogos são dificilmente executados com estes adaptadores gráficos ou se executam muito lentamente.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de de Placas de Vídeo e a Benchmark Lista.
Intel Core 2 Duo: Este é o sucessor do Core Duo e o Core Solo com um pipeline mais longo e com 5-20% a mais de velocidade sem maior consumo de energia. Adicionalmente ao design do Core Duo existe um quarto decodificador, uma unidade SSE ampliada e uma unidade lógica aritmética (ALU) adicional.
Os Core 2 Duo para notebooks são idênticos aos processadores Core 2 Duo para desktops, mas os processadores para notebooks trabalham com tensões mais baixas e um Frontside bus clock mais baixo. O desempenho de notebooks igualmente clocked é 20-25% mais baixo que PCs Desktop por causa do Frontside bus clock mais baixo e os discos rígidos mais lentos.
T5500: Processador dual core com baixa freqüência baseado no núcleo Merom-2M sem funções de virtualization.
>> Mais informação pode ser encontrada na nossa Comparativa de Processadores Móveis.