Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarM3 Pro e M3 Max: Apple promete eficiência 5x melhor do que o Intel Raptor Lake-U, restringe a RAM em alguns lugares
Hoje, a Apple revelou seus primeiros dispositivos baseados no Apple M3. Com largura de fabricação de 3 nm, ray tracing acelerado por hardware, cache dinâmico, arquitetura aprimorada e núcleos de computação e unidades de computação GPU adicionais, os chips oferecem atualizações sólidas.
No entanto, o marketing da Apple deve ser visto com cautela. Em primeiro lugar, a afirmação de que o novo iMac é duas vezes mais rápido não é verdadeira em nenhum cenário. Mesmo de acordo com as afirmações do próprio Apple, o processador do Apple M3 é "apenas" 35% mais potente que o Apple M1, e o chip gráfico oferece 65% mais desempenho. Para obter o dobro do desempenho, o Apple usa o processamento de vídeos ProRes, que são compatíveis com o codificador de mídia do M3, mas não com o M1.
Também é uma pena o fato de que o Apple M3 ainda suporta apenas um monitor externo com resolução máxima de 6K. Quem quiser operar dois monitores de 6K, uma tela de 8K ou um monitor de jogos de 4K a 240 Hz terá que recorrer ao M2 Pro. Em termos de largura de banda de memória, os compradores do novo MacBook Pro precisam ser muito mais cuidadosos do que antes. Embora o Apple M2 Pro sempre tenha alcançado uma largura de banda de 200 GB/s e o M2 Max de 400 GB/s, a velocidade da série M3 é mais lenta em muitos casos.
A largura de banda da memória do Apple M3 Pro cai 25%, para 150 GB/s - essa diferença se torna rapidamente perceptível em jogos, por exemplo. O Apple M3 Max só mantém a largura de banda de 400 GB/s no modelo superior com 40 núcleos de GPU; a variante com 30 unidades de computação de GPU perde 25% da largura de banda e, portanto, "só" atinge 300 GB/s.
Appleas comparações de eficiência do senhor também são um tanto questionáveis. Em vez de competir com o Apple M2 ou o AMD Ryzen 7040U, o Apple usa o desatualizado Apple M1 e o quase notoriamente ineficienteIntel Core i7-1360P para comparação. De acordo com os próprios dados do Apple, o Apple M3 atinge o mesmo desempenho de CPU que o Core i7-1360P com um quarto do consumo de energia e até mesmo com um quinto da dissipação de energia para a GPU.
O Meteor Lake pode ter problemas para acompanhar a eficiência do Apple M3, mas isso não torna essas comparações mais significativas. Afinal de contas, os benchmarks do Apple indicam que o processador consome cerca de 15 watts de energia sob carga, enquanto o chip gráfico consome cerca de 17 watts - um pouco mais do que o Apple M1, de qualquer forma.
Fonte(s)
