CheckMag | Mais leve, mais confortável e mais barato que o Apple Vision Pro: comparação prática com o novo headset Vivo Vision MR
Apesar da entrada do Apple no mundo da realidade mista, os tópicos de realidade virtual, realidade aumentada ou computação espacial, como o Apple chama, ainda não se tornaram parte do mercado de massa. No caso do Apple, isso pode ser devido ao alto preço inicial, mas os headsets Meta Quest do Facebook também têm como alvo específico os gamers, apesar de seus preços significativamente mais baixos. O Meta Quest 3S é vendido atualmente por US$ 290 na Amazon. Tecnicamente, o recém-lançado headset Vivo Vision da Vivo foi claramente inspirado no modelo da Apple, embora a empresa chinesa ainda não tenha anunciado os preços finais de varejo.
No entanto, está claro que está planejado um preço de entrada significativamente mais baixo. A Vivo também ainda não forneceu todos os detalhes e especificações técnicas. Dito isso, os micro-OLEDs duplos têm uma resolução combinada de 8K, com 3840 x 3552 pixels disponíveis por olho, o que é um pouco mais do que os 3660 x 3200 pixels do fone de ouvido Apple. A Vivo promete 94% de cobertura do espaço de cores DCI-P3, precisão de cores Delta E < 2 e um alinhamento extremamente preciso das duas lentes para minimizar o desconforto. O fone de ouvido é alimentado pelo Qualcomm Snapdragon XR2+ Gen 2 da Qualcomm.
40% mais leve que o Apple Vision Pro
O peso menor em comparação com os concorrentes mais conhecidos é particularmente impressionante. Em comparação com o fone de ouvido de mais de 21 onças do Apple, o de 14 onças da Vivo pode ser descrito como realmente leve. A vantagem de peso em relação à série Meta Quest 3 é de cerca de 20%. A Vivo também promove o tamanho menor do headset, de 3,27 x 1,57 polegadas, e uma alça de anel na parte traseira, que supostamente torna o headset Vision MR ainda mais confortável. 1.5 graus de precisão de rastreamento ocular e uma faixa de rastreamento vertical de 175 graus permitem o controle natural de gestos com as mãos e os dedos com base no OriginOS Vision.
A "tela IMAX" virtual que se desdobra na frente dos olhos do usuário pode ter até 118 pés ou cerca de 1.400 polegadas de tamanho. Além de aplicativos de entretenimento, como uma visita a um cinema virtual ou jogos 3D imersivos, supostamente também há suporte para aplicativos produtivos, e a latência é considerada particularmente baixa, com 13 ms. O OriginOS Vision oferece uma superfície virtual com várias janelas que podem ser posicionadas livremente, semelhante ao Apple. Ele também é compatível com vídeos e fotos espaciais. O headset ainda não está disponível para clientes regulares, mas apenas como Discovery Edition para revisores selecionados. Ele também pode ser testado nas lojas oficiais da Vivo na China.
Comparação prática com o Apple Vision Pro
Vários vídeos práticos do empolgante concorrente Apple Vision Pro estão disponíveis no Weibo e no Bilibili. Assim como o produto dos EUA, o rosto deve ser medido antes de usá-lo para selecionar o tamanho adequado da máscara para os olhos. A bateria é externa, assim como no Apple. A análise prática confirma que o peso menor é uma grande vantagem para o Vivo Vision, em parte também porque estão sendo usados materiais diferentes. No entanto, os alto-falantes também são piores, de acordo com o avaliador. Os usuários que usam óculos podem usar lentes magnéticas se souberem sua prescrição.
A análise prática mostra ainda que o produto de realidade mista da Apple tem uma vantagem se a distância interpupilar se desviar significativamente da média. A Apple suporta de 51 a 75 mm, enquanto a Vivo atualmente suporta de 57 a 71 mm. Onze câmeras estão integradas ao headset da Vivo, sete delas na parte frontal, duas na parte inferior e duas internamente. Diz-se que a qualidade da câmera está em um nível semelhante ao do Apple e é geralmente boa, embora quanto mais escuro o ambiente, mais barulhento fica. De acordo com o vídeo, os gestos com os dedos e as opções de configuração do espaço virtual correspondem em grande parte ao nível esperado do Apple. O testador encontrou diferenças no sistema e nos controles de volume, sendo que o último é controlado por dois botões físicos no headset da Vivo.
os jogos em 3D são um dos pontos focais da Vivo
De acordo com a conclusão inicial do crítico, a tela de 90 Hz com um brilho máximo de 100 nits tem uma qualidade muito alta, quase no nível do cinema Dolby Vision. Em seguida, o vídeo prático discute vários outros aspectos dos recursos de realidade mista, como assistir a filmes em um cinema IMAX virtual, vídeos e fotos espaciais ou jogos em 3D. Apesar do chipset potencialmente menos potente, a Vivo parece ter uma vantagem sobre o Apple, especialmente em jogos. De qualquer forma, o testador elogia a integração decente da realidade, do espaço físico, dos objetos virtuais e dos movimentos das mãos que ele experimentou nos jogos. Um controle de jogo de RV dedicado também é suportado e pode ser usado para transmitir jogos de RV via Steam. De acordo com uma conversa com a Vivo, o headset Vivo Vision deve se tornar mais barato e mais confortável de usar do que o primeiro headset de realidade mista da Apple em médio prazo.
Fonte(s)
Comunicado de imprensa da Vivo, Vivo Weibo, Vincent Zhong Youtube
