CheckMag | Não, Elon, as antenas portáteis Starlink são uma má ideia

Uma antena de Internet via satélite altamente portátil parece uma ótima ideia - mas será que é mesmo? (Fonte da imagem: Unsplash)

A antena parabólica portátil Starlink está realmente chegando e a pergunta "por que pagar mais de meio milhar por velocidades de conexão bizarramente baixas" é a primeira que vem à mente. Com velocidades médias de conexão de celular em 2023 próximas a 200 Mbit/s, será que alguns megabits por segundo realmente deixarão o cliente satisfeito? Mais importante ainda, será que a tecnologia ainda será capaz de fornecer esses poucos megabits por segundo quando dezenas de milhares de pessoas começarem a usar o kit diariamente?

Sergey Tarasov, 👁 Daniel R Deakin (traduzido por Ninh Duy), Published 01/17/2024 🇺🇸 🇨🇳 ...

Astronomy / Space Business Opinion / Kommentar

Opinion by Sergey Tarasov

Views, thoughts, and opinions expressed in the text belong solely to the author.

As antenas portáteis Starlink estão programadas para se tornarem realidade em 2024. Dizem que as antenas são do tamanho de um MacBook e é altamente improvável que custem menos de US$ 599 por kit, que é o preço da antena "normal" da geração atual. Ainda não há detalhes específicos - nem imagens, nem dimensões, nem mesmo - nada.

Com telefones compatíveis com o Starlink, é possível obter velocidades de conexão via satélite não superiores a 7 Mbit/s. Isso em um mundo perfeito, sem objetos no caminho do sinal sem fio, sem nuvens, sem outros dispositivos portáteis habilitados para Starlink em um raio de poucos quilômetros. Eles dizem que, em caso de emergência, até mesmo um décimo dessa velocidade de conexão é perfeitamente adequado para enviar um texto e algumas fotos, que é exatamente o caso de uso que empresas como a Apple já apresentaram em várias ocasiões.

A nova antena portátil Starlink terá, sem dúvida, um transmissor/receptor mais potente do que esses telefones, o que permitirá velocidades de conexão mais altas. A questão é: quanto mais alta ela será? Estamos falando de 14 Mbit/s? Ou até 21 Mbit/s? Cinco minutos de filmagem em 1440p moderadamente compactada ocupam cerca de 600 megabytes de espaço em disco e, para carregar esse arquivo de vídeo no YouTube em meia hora, seria necessária uma velocidade de upload de 2,6 Mbit/s. Isso parece mais do que viável, desde que haja poucas pessoas usando o serviço na área. E essa é a ressalva. Depois que os primeiros clientes publicarem seus relatórios positivos, é provável que o número de usuários aumente, levando a velocidades muito mais lentas para praticamente todos, tanto no upload quanto no download de dados. Qual é a vantagem de ter uma conexão com a Internet disponível em qualquer parte do mundo se o senhor leva meio minuto para carregar um vídeo curto do Instagram?

A SpaceX terá que responder à falta de largura de banda lançando mais foguetes para colocar mais satélites em órbita. Cada lançamento de foguete faz uma contribuição considerável para o enorme problema que é a poluição do ar. Já temos pelo menos 8400 satélites em órbita da Terra. Talvez tenha chegado a hora de parar de aumentar esse número e, em vez disso, concentrar-se em outros meios de fornecer conexão de qualidade com a Internet para todos - de preferência, meios que não envolvam a compra de equipamentos caros que somente os cidadãos de economias de renda mais alta podem pagar.