Notebookcheck

Notebook versus Desktop PC

Atuais notebooks DTR (substitutos de desktop) de alto nível devem ser capazes de substituir o PC (como indica o nome). Nos últimos anos a performance de componentes usados em notebooks se aproximam daqueles usados em desktops. Hoje em dia eles são capazes de fornecer performance para todos os campos de operação.

Alguns anos atrás ainda era inimaginável que notebooks chegariam perto do nível de performance dos desktops. Os melhores processadores e soluções gráficas atuais para notebooks tecnologicamente até superam componentes de desktops. Mas, os sistemas de resfriamento e a demanda de energia de desktops de alto-nível ainda são superiores.

Notebook versus Desktop PC

Processadores

The Dell XPS M1710 is a powerful example of DTR notebooks with fast (even potentially overclocked) Dual Core processors
The Dell XPS M1710 is a powerful example of DTR notebooks with fast (even potentially overclocked) Dual Core processors

Processadores móveis atuais, por exemplo, Core 2 Duo e Turion X2, rodam com uma frequência (clock rate) um pouco mais baixa em notebooks (por exemplo, Core 2 Duo: 2,93 GHz versus 2,33 GHz para notebook). Além disso, sua voltagem é reduzida e eles fornecem mecanismos de economia de energia (assim a performance sofre). Assim, até processadores com a mesma frequência são um pouco mais lentos do que os processadores de desktops, no entanto, eles são superiores em termos de demanda de energia.

Quando esse artigo foi escrito processadores 4-core (Quad Core) ainda não estavam disponíveis para notebooks (apesar de serem empregados em desktops) e ainda não se planeja torná-los disponíveis para notebooks em um curto período de tempo. Eles ainda demandam muita energia e emitem muito calor, e portanto, ainda não se adaptam para o uso em cases pequenos como os de notebooks.  

Ainda assim, a performance de CPUs de notebooks de alto-nível atuais é suficiente para rodar todas os aplicativos (e jogos) fluentemente.

Mais informações sobre processadores de notebooks podem ser encontradas em nossa comparação de processadores e em nossa lista de benchmark de CPUs móveis.

Soluções gráficas

Soluções gráficas de alto-nível para desktops, como 8800 ou X1950 (em modo SLI) são claramente mais rápidas do que soluções gráficas para notebooks, porque rodam a uma frequência (clock rate) maior. Também em relação a isso, a performance é limitada por causa da demanda de energia e emissão de calor. Soluções gráficas com mais de 100 watts de potência não podem esfriar-se adequadamente, e também gastam a carga da bateria em pouco tempo.  

Hoje, modelos de notebooks ainda ficam para trás em relação a facetas do DirectX 10, mas pode-se esperar que mais e mais soluções gráficas de notebook com facetas DX10 estarão disponíveis em breve. Soluções gráficas para notebook de alto-nível como a NVIDIA GeForce Go 7950 GTX (ou SLI) ainda fornecem potência suficiente para jogos atuais (veja também nossa comparação de soluções gráficas  e a lista de benchmark de GPUs móveis).

Nexoc Archimedes E407
2 video cards linked together by SLI are also available for notebooks for high performance (here Nexoc Archimedes E407).

Outros Componentes

Memoria - a maioria dos notebooks modernos possui duas entradas de memória (normalmente fáceis de acessar). Isso é a metade do que um desktop possui, a maioria fornece 4 entradas de memória. Em relação a frequência(clock-rate) e timing o menor notebook SO-DIMMs é um pouco mais lento do que chips de memória de desktops.

No entanto, a principal diferença pode ser percebida com discos rígidos. Hoje, a maior parte dos discos rígidos usados de 2,5" ainda são obviamente mais lentos do que os discos rígidos de desktops de 3,5''. Também em relação a capacidade os discos rígidos de notebooks menores ficam atrás dos discos rígidos de desktops. No entanto, notebooks DTR grandes de 17 - 19" DTR oferencem a oportunidade de ligar dois discos rígidos juntos por RAID. Isso possibilita uma performance considerável, mas tem desvantages em relação a segurança de dados (se um dos dois discos rígidos falhar todos os dados se perdem).  

Você notará uma economia de energia e espaço na tela. Os painéis usados no notebook são claramente piores em todos os aspectos do que as telas de desktops. A estabilidade vertical e horizontal poderiam ser melhores e o máximo brilho está claramente aquém daqueles de desktops. No entanto, um monitos externo pode ser conectado a quase todos os notebooks para resolver esse problema.

Verdicto

Notebooks de alto-nível não devem alcançar computadores desktop de alto-nível, porque é mais difícil esfriá-los por causa de seu tamanho reduzido. Apesar disso, notebooks apresentam performances consideráveis que se comparam a de computadores desktop de nível médio. Isso possibilita que manejem quase todos os campos de aplicação. Especialmente para jogos de computador móveis são possíveis desde a introdução de soluções gráficas de notebooks rápidas. Além disso, um notebook é um sistema completo balanceado que é optimizado em termos de demanda de energia (75-150W comparado com 300-500W de desktops), emissão de ruídos (na média), e mais importante, mobilidade.

> Análises e revisões de portáteis e celulares > FAQ/Técnica > Notebook versus Desktop
Klaus Hinum, 2009-09-24 (Update: 2010-04- 3)