CheckMag | O Pixel 9A tornou o Pixel 9 padrão irrelevante. Agora, o Google fez o mesmo com o Pixel 10 Pro

O Google Pixel padrão sempre pareceu um pouco difícil de vender, quando, historicamente, o Google lançou uma versão "a" da geração atual de aparelhos alguns meses depois. É claro que as variantes "a" tinham uma tela um pouco pior e uma configuração de câmera um pouco pior, mas ainda eram equipadas exatamente com o mesmo processador e, muitas vezes, com uma bateria maior. Ao comparar os preços de lançamento, o Pixel 9a era US$ 300 mais barato com basicamente as mesmas especificações. É claro que os Pixels raramente mantêm seu preço sugerido por muito tempo, mas mesmo no momento em que este artigo foi escrito, ainda há uma diferença de preço de US$ 302 ao comprar o Pixel 9 ou o Pixel 9A na Amazon.

Entretanto, com o lançamento da linha Pixel 10, parece que o Google tornou seu modelo "Pro" menor completamente irrelevante logo de cara.

Mesmo no papel, a diferença entre os modelos padrão e Pro é pequena. O Pixel 10 padrão tem uma tela um pouco pior (resolução, taxa de atualização e brilho principalmente, mas ainda oferece 120 Hz), um pouco menos de RAM (12 GB contra 16 GB) e uma configuração de câmera mais fraca (falaremos mais sobre isso daqui a pouco), além de uma bateria melhor e a mesma qualidade de construção.

É na configuração da câmera que as coisas começam a ficar realmente confusas. A teleobjetiva 5x costumava ser o maior diferencial entre os modelos padrão e Pro e, com a introdução de uma teleobjetiva 5x no modelo padrão, a menos que o senhor seja um consumidor que goste de se aprofundar nas especificações, seria difícil justificar o prêmio de US$ 200 pelo modelo Pro.

A lente principal do modelo não profissional tem uma abertura ligeiramente reduzida ƒ/1,70 versus ƒ/1,68 e um número ligeiramente menor de megapixels. A ultrawide no modelo não profissional tem menos megapixels, uma abertura menor e um campo de visão um pouco mais estreito. Uma especificação inferior, com certeza, mas quem faz zoom em uma ultrawide, afinal?

O zoom 5x também tem menos megapixels, abertura menor e um campo de visão ligeiramente reduzido. Cortar em um sensor de 10 megapixels em vez de um sensor de 40 megapixels não trará grandes resultados, mas, sendo realista, cortar em qualquer sensor para aumentar o zoom é um substituto ruim para a ótica. O zoom "Pro Res" do Google não é exatamente elogiado por produzir fotos de alta qualidade. No Pixel 9 Pro, qualquer coisa acima de 10x de zoom se torna uma pintura a óleo, e as fotos sem corte geralmente ficam muito melhores. Também não podemos esquecer que a configuração padrão da câmera do Pixel 10 é quase idêntica à do Pixel 10 Fold, que também leva a marca "Pro".

A decisão do Google de adicionar uma teleobjetiva ao Pixel 10 padrão não é uma coisa ruim. Já era hora de mais fabricantes perceberem que nem todo mundo quer uma lente grande e uma lente ultragrande, um recurso oferecido na linha média Nothing 3a em março. No entanto, o Google acabou de tornar significativamente mais difícil justificar o Pixel 10 Pro quando o Pixel 10 padrão permite que o senhor economize US$ 200 com apenas pequenos compromissos.