Os painéis Mini-LED eram a referência para laptops em termos de brilho. O atual MacBook Pro Apple é um ótimo exemplo, com valores de brilho de até 1600 nits HDR e 1000 nits SDR. Também vimos melhorias nos painéis OLED este ano, mas os níveis máximos de brilho ainda estavam limitados a cerca de 700 nits para SDR e 1.100 nits para conteúdo HDR. Isso nos leva à nova tecnologia OLED em tandem, na qual duas camadas de iluminação são colocadas uma sobre a outra. Além de imagens mais brilhantes e cores mais ricas, a tecnologia do painel também melhora a eficiência.
O Yoga Pro 9i 16 da Lenovo, é o primeiro notebook que analisamos com uma tela OLED em tandem. Com uma resolução de 3200 x 2000 pixels e uma taxa de atualização de 120 Hz, ele oferece excelente qualidade de imagem e cobre até mesmo a gama de cores AdobeRGB. Ela também é comparável à tela Mini-LED do Apple em termos de brilho, pois medimos quase 1.000 nits em SDR e até 1.600 nits em HDR. Há oscilação de PWM em níveis de brilho de 60% ou menos, mas a frequência é superior a 1 kHz e a amplitude é pequena, portanto, não deve haver problemas. Em comparação com o painel Mini-LED (em que uma tela IPS tradicional é combinada com a iluminação de fundo Mini-LED), os tempos de resposta da tela OLED são muito superiores e há menos problemas com blooming. Na verdade, essa pode ser uma boa prévia de como será a tela OLED de um futuro MacBook Pro.
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH G10 RTX 5060 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
---|---|---|---|
Display | -2% | -2% | |
Display P3 Coverage (%) | 97.4 | 99 2% | 99.7 2% |
sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.8 | 89.6 -7% | 88.8 -8% |
Response Times | -175% | -9057% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.27 ? | 1.47 ? -444% | 43 ? -15826% |
Response Time Black / White * (ms) | 0.37 ? | 0.42 ? -14% | 41.2 ? -11035% |
PWM Frequency (Hz) | 1200 | 1200 ? | 14880 |
PWM Amplitude * (%) | 22 | 37 -68% | 90 -309% |
Screen | -22% | 4% | |
Brightness middle (cd/m²) | 974 | 475 -51% | 632 -35% |
Brightness (cd/m²) | 979 | 474 -52% | 616 -37% |
Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 95 -3% |
Black Level * (cd/m²) | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1 -11% | 0.6 33% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 2 -18% | 1.2 29% |
Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 0.8 38% |
Gamma | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.21 100% |
CCT | 6751 96% | 6672 97% | 6450 101% |
Média Total (Programa/Configurações) | -66% /
-55% | -3018% /
-2263% |
* ... menor é melhor
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
A comparação com a tela OLED de 2,8K do Yoga Pro 9i 16, que já analisamos, também é interessante. Ela também oferece excelente qualidade de imagem com altos valores de brilho (até 1.100 nits) e já é um dos melhores painéis que o senhor pode obter no momento. No entanto, a tela 3.2K é um upgrade que vale a pena se o senhor tiver muitos conteúdos HDR (jogos, filmes) ou se puder usar a gama de cores estendida. A nova tela OLED em tandem também é mais eficiente com os mesmos níveis de brilho, porque determinamos tempos de duração de bateria ligeiramente mais longos em nosso teste de Wi-Fi em comparação com a OLED de 2,8K. Consulte nossa análise do Yoga Pro 9i 16 para obter todas as informações sobre a nova tela OLED em tandem.