Qualcomm vence Arm no tribunal — e ganha apenas $2

Um júri federal de Delaware concluiu que a Arm violou o seu acordo de licenciamento com a Qualcomm e interferiu intencionalmente na relação comercial da fabricante de chips com a Meta Platforms. No entanto, o júri concedeu à Qualcomm apenas $2 em indemnizações nominais, levando ambas as empresas a reivindicar uma vitória parcial.

O veredicto surgiu após um julgamento de cinco dias e marca o capítulo mais recente de uma disputa que tem abalado as relações entre dois dos principais intervenientes da indústria de semicondutores. As ações da Arm caíram cerca de 1 % após a decisão.

A Qualcomm saudou o veredicto, afirmando que este confirmou que a Arm tinha violado o seu Acordo de Licença de Arquitetura (ALA), não tinha honrado os seus compromissos e tinha agido intencionalmente para prejudicar os negócios da Qualcomm. A empresa classificou o resultado como uma vitória para a inovação e a concorrência.

Estamos satisfeitos por o júri ter concluído que a Arm violou o seu Acordo de Licença de Arquitetura (ALA) de longa data com a Qualcomm, não honrou os seus compromissos e agiu intencionalmente para prejudicar os negócios da Qualcomm, - Qualcomm.

A Qualcomm acrescentou que o veredicto, juntamente com a sua anterior vitória em tribunal, “expõe ainda mais as intenções mais amplas da Arm de prejudicar a Qualcomm e o seu ecossistema.” A empresa afirmou que continua focada no desenvolvimento das suas CPUs Oryon e de outros produtos semicondutores.

A Arm, porém, também reivindicou um resultado favorável. A empresa afirmou que o júri decidiu a seu favor em quatro pedidos, atribuindo à Qualcomm apenas $1 em indemnizações por cada um dos dois pedidos em que a Arm perdeu. A Arm argumentou que a indemnização nominal sustentava a sua posição de que tinha agido de boa-fé ao abrigo do seu acordo de licenciamento de tecnologia.

Apesar de a Qualcomm ter levado este processo adiante numa tentativa de privar a Arm de milhares de milhões de dólares ao abrigo dos nossos acordos de licenciamento, o veredicto do júri confirma que a Arm agiu de boa-fé ao abrigo do seu acordo de licença de tecnologia, e a atribuição de apenas dois dólares confirma o mérito dos argumentos da Arm no processo, - Arm.

A empresa acrescentou que continua focada em fornecer tecnologia aos seus clientes, parceiros e acionistas.

A disputa centra-se no acordo de licenciamento da Qualcomm com a Arm, que permite à Qualcomm utilizar a arquitetura de processadores da Arm. As empresas têm-se confrontado por causa dos termos de licenciamento e de alegações de interferência nos negócios da Qualcomm. A relação entre ambas deteriorou-se desde que a SoftBank adquiriu o controlo da Arm em 2016 e a Arm passou também a desenvolver os seus próprios chips. A licença da Qualcomm é válida até 2033.

O veredicto não resolve todas as questões entre as empresas. A Qualcomm continua a apresentar argumentos sobre os termos de licenciamento e uma disposição contratual que, segundo a empresa, lhe poderá permitir deixar de pagar royalties durante cinco anos após uma violação. Essas questões poderão ter implicações financeiras maiores do que a indemnização de $2 atribuída pelo júri.