A Anthropic se torna a primeira empresa dos EUA a receber a designação após o rompimento com o Pentágono
Após a rejeição ousada da Anthropic rejeição ousada da Anthropic ao pedido do Pentágono para remover as salvaguardas contra o uso de seus sistemas para vigilância doméstica e sistemas de armas automatizados, a agência agora designou oficialmente a gigante da IA como um risco da cadeia de suprimentos para a segurança nacional. Essa é a primeira vez que uma empresa americana recebe essa designação.
Em um comunicado divulgado ontem, o CEO da Anthropic, Dario Amodei, confirmou a designação. Agora, a Anthropic entrará na justiça para contestar a ação do DoD, que, segundo a empresa, "não é juridicamente correta"
No lado positivo da questão, a declaração também confirmou que a designação terá pouco impacto sobre as operações da empresa:
A carta do Departamento tem um escopo restrito, e isso ocorre porque o estatuto relevante (10 USC 3252) também é restrito. Ela existe para proteger o governo e não para punir um fornecedor; na verdade, a lei exige que o Secretário de Guerra use os meios menos restritivos necessários para atingir o objetivo de proteger a cadeia de suprimentos. Mesmo para os empreiteiros do Departamento de Guerra, a designação de risco da cadeia de suprimentos não limita (e não pode limitar) os usos da Claude ou os relacionamentos comerciais com a Anthropic se não estiverem relacionados aos contratos específicos do Departamento de Guerra. - Dario Amodei.
Os principais parceiros, incluindo a Microsoft, confirmaram essa interpretação, afirmando que os projetos não relacionados à defesa que usam a tecnologia da Anthropic não serão afetados. Apesar da repercussão pública e de uma eliminação gradual de seis meses em todo o governo ordenada pelo presidente, a Anthropic continua comprometida em apoiar os militares durante a transição a um custo nominal.
Enquanto isso, o rótulo sem precedentes da cadeia de suprimentos provocou uma reação generalizada. Dezenas de ex-funcionários da inteligência, grupos comerciais de tecnologia e legisladores bipartidários dos Estados Unidos criticaram veementemente a decisão, alertando que visar uma empresa americana por causa de salvaguardas éticas de inteligência artificial estabelece um precedente perigoso e autodestrutivo.
