A Asus aposta na economia agressiva de energia no TUF Gaming A18: o modo de desempenho incomum é bom ou ruim?

Por que os perfis de desempenho consistentes são importantes

Para comparar os notebooks (para jogos) de forma justa, tentamos testar cada dispositivo com perfis de desempenho semelhantes. Antes de os fabricantes introduzirem os aplicativos obrigatórios do centro de controle, isso era muito mais fácil: podíamos confiar nos modos de energia do próprio Windows (Eficiência energética, Equilibrado, Desempenho).

Quando essas centrais de controle apareceram pela primeira vez, a maioria das marcas manteve as convenções de nomenclatura do Windows e apenas ajustou as configurações por trás delas. Atualmente, esse não é mais o caso, o que torna os testes comparativos mais complicados.

Nem todos os modos de desempenho são criados da mesma forma

Um modo de desempenho no dispositivo A do fabricante X raramente se comporta da mesma forma que o modo com o mesmo nome no dispositivo M do fabricante Y. O senhor não pode nem mesmo confiar que dois notebooks da mesma marca usem configurações idênticas por trás de rótulos idênticos. Por exemplo, com o 2025 Asus ROG Strix G18descobrimos que "o desempenho da GPU e dos jogos no modo Turbo não foi realmente melhor do que no modo Desempenho"

A história é completamente diferente com o recentemente testado Asus TUF Gaming A18. Aqui, o desempenho da GPU aumenta visivelmente no modo Turbo - o suficiente para que o laptop se iguale aos modelos concorrentes somente quando o Turbo está ativado.

O modo de desempenho do A18: menos energia, menos quadros, mas grandes ganhos em outros lugares

Isso também significa que o chamado modo "Desempenho" do A18 oferece um desempenho em jogos visivelmente inferior ao do modo Desempenho do G18 ou de outros concorrentes. Em compensação, o A18 é muito mais silencioso e muito mais eficiente em termos de energia nesse modo - algo que nosso sistema de pontuação recompensa. A perda de alguns pontos no desempenho 3D resulta em pontuações significativamente mais altas em temperatura, ruído e consumo de energia.

O senhor poderia argumentar que o modo Performance do A18 é essencialmente apenas um modo Balanced (melhor) com um nome diferente - e que deveríamos ter tratado o Turbo como o verdadeiro perfil de alto desempenho. Afinal de contas, o A18 não oferece um modo Balanceado. Mas, como avaliadores, os senhores não sabem disso desde o início; só percebem isso durante os testes. E o mais importante é que o modo é genuinamente bem ajustado: o desempenho cai apenas moderadamente, enquanto os ganhos em outras categorias são substanciais.

Otimização inteligente ou renomeação sorrateira?

Então, a Asus "trapaceou" cortando o modo Balanced ou simplesmente renomeando-o para "Desempenho"? Ou a empresa finalmente criou uma predefinição de desempenho sensatamente otimizada que troca apenas um punhado de quadros por ruído e uso de energia drasticamente menores? Isso cabe a cada leitor decidir - nossos benchmarks e dados específicos do modo ajudam a responder a essa pergunta.

O A18 teria obtido uma pontuação mais baixa se fosse classificado apenas pelo modo turbo?

Sim - quase com certeza. Nosso sistema de pontuação usa apenas os resultados de um modo. É por isso que sempre vale a pena ler a análise completa (Análise do Asus TUF Gaming A18), onde discutimos todas as predefinições de desempenho, não apenas a utilizada para a pontuação.