Veredicto - Dispositivo econômico com ambições criativas?
É interessante o que a Asus conseguiu fazer com o A18: para um laptop para jogos de 18 polegadas, ele é relativamente fino e leve, com um design limpo, excelente duração da bateria e níveis de ruído impressionantemente baixos, mesmo no modo Desempenho. A tela nos deixa um pouco divididos - o painel sRGB de 300 nits não é exatamente empolgante, mas tem uma bela calibração. A Asus está tentando atrair os criativos apesar da marca TUF econômica?
Se o senhor quiser obter o mesmo desempenho 3D dos modelos concorrentes, será necessário mudar para o modo Turbo, mas isso também aumentará o ruído e o consumo de energia. Se estiver disposto a abrir mão de alguns FPS, o senhor terá uma máquina de substituição de desktop muito silenciosa e eficiente que, no entanto, não consegue esconder suas raízes econômicas em todas as áreas.
Pro
+ fino e relativamente leve
+ tela calibrada: DeltaE < 1
+ muito silencioso
+ muito eficiente
+ boa duração da bateria
Contra
- tela de 1200p com 300 nits
- webcam embaçada
- botões de clique desconfortáveis
- SSD fica lento com o tempo
- caro
Preço e desempenho
$249.00
ASUS TUF Gaming VG259QM 24.5” Monitor, 1080P Full HD (1920 x 1080), Fast IPS, 280Hz, G-SYNC Compatible, Extreme Low Motion Blur Sync,1ms, DisplayHDR 400, Eye Care, DisplayPort HDMI BLACK
- $149.00ASUS TUF Gaming 24” (23.8 inch viewable) 1080P Monitor (VG249Q3A) - Full HD, 180Hz, 1ms, Fast IPS, Extreme Low Motion Blur, FreeSync Premium, Speakers, DisplayPort, HDMI, Variable Overdrive, 99% sRGB
O Asus TUF Gaming A18 é totalmente novo este ano e substitui o A17. Por pouco mais de 2.000 euros, a Asus inclui uma RTX 5070 e um AMD Ryzen 7 260 em um grande chassi de 18 polegadas.
Especificações
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (TUF Gaming A18 Serie)
Processador
AMD Ryzen 7 260 8 x 3.8 - 5.1 GHz, Hawk Point-HS (Zen 4)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 115 W TDP, Geforce 577 Studio, Advanced Optimus
Memória
32 GB
, 2x 16 GB Micron DDR5-5600
Pantalha
18.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 126 PPI, NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
SK hynix HFS001TEM9X174N, 1024 GB
, 860 GB livre
peso
2.6 kg
Preço
2199 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Chassi e recursos - Mais fino que o Blade 18
A Asus usa um revestimento de plástico cinza-prateado. A base preta não é perfeitamente rígida, mas permanece estável durante a digitação. O design é discreto, o corpo é bastante fino e, considerando o formato de 18 polegadas, é relativamente leve. A tampa abre totalmente em 180 graus.
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1781 (1662-1860)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø950 (517-1033)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1216 (1044-1321)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1701 (867-1743)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1299 (1003-1452)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1416 (1234-1467)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1737 (1595-1865)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000: Ø1746 (1671-1824)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (607-761)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø658 (433-746)
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 transmit AXE11000: Ø1524 (1324-1661)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1713 (873-1762)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000: Ø1714 (1645-1732)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø685 (511-802)
Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø798 (627-834)
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 receive AXE11000: Ø1491 (1392-1518)
Webcam
A webcam FHD oferece imagens visivelmente pastosas, embora as cores sejam boas.
5.8 ∆E
2.6 ∆E
2.5 ∆E
7 ∆E
3.8 ∆E
4.3 ∆E
10.5 ∆E
6 ∆E
2.5 ∆E
5.9 ∆E
3.6 ∆E
6.5 ∆E
9.4 ∆E
5.5 ∆E
5.8 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
10.9 ∆E
7.3 ∆E
2.8 ∆E
0.8 ∆E
2.2 ∆E
7.4 ∆E
11.1 ∆E
Dispositivos de entrada - uma mistura
Apesar do tamanho generoso, as teclas de silêncio são pequenas. Pelo menos as teclas de seta não estão na metade da altura, embora sejam um pouco apertadas. O posicionamento da tecla de exclusão, usada com frequência, parece estranho, enquanto as quatro teclas de função dedicadas são um toque agradável. O deslocamento das teclas é muito superficial, mas o feedback é aceitável.
O touchpad grande (aprox. 15 × 9,9 cm) oferece um deslizamento suave, mas os botões físicos são rígidos e um pouco moles, o que prejudica a usabilidade.
Tela - IPS de 300 nits
O painel IPS fosco de 300 nits mal cobre o espaço de cores sRGB. Mesmo outros dispositivos econômicos, como o Katana 17 oferecem uma resolução mais alta do que os 1.920 × 1.200 do A18 e geralmente também são mais brilhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
NE180WUM-NY3 (BOE0CEF) testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 351 cd/m² (Nits) Médio: 331.6 cd/m² Minimum: 17.3 cd/m²iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 345 cd/m²
Contraste: 1350:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.89 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.93
ΔE Greyscale Calman: 4.46 | ∀{0.09-98 Ø5}
67.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.1% sRGB (Argyll 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
CCT: 7132 K
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 23% | 24% | 24% | 24% | -1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 69.3 | 99.4 43% | 98 41% | 96 39% | 97 40% | 97.3 40% | 66.6 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 98.1 | 100 2% | 100 2% | 100 2% | 100 2% | 99.6 2% | 96.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 67.9 | 87.7 29% | 86.1 27% | 88.8 31% | 89 31% | 89 31% | 68.6 1% |
| Response Times | 48% | 21% | 2% | 46% | 24% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 8 ? | 3.8 ? 52% | 4.7 ? 41% | 9.7 ? -21% | 5.1 ? 36% | 5.2 ? 35% | 15.1 ? -89% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.4 ? | 5.8 ? 44% | 10.3 ? 1% | 7.8 ? 25% | 4.6 ? 56% | 9.2 ? 12% | 11.3 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||||
| PWM Amplitude * (%) | |||||||
| Screen | 32% | -3% | 11% | 11% | 10% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 351 | 582 66% | 581.4 66% | 479.7 37% | 545 55% | 296 -16% | 373.2 6% |
| Brightness (cd/m²) | 332 | 557 68% | 534 61% | 465 40% | 510 54% | 272 -18% | 341 3% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 93 4% | 84 -6% | 86 -3% | 86 -3% | 87 -2% | 84 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.4 -54% | 0.46 -77% | 0.27 -4% | 0.41 -58% | 0.27 -4% | 0.62 -138% |
| Contrast (:1) | 1350 | 1455 8% | 1264 -6% | 1777 32% | 1329 -2% | 1096 -19% | 602 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.89 | 1.4 52% | 3.89 -35% | 3.14 -9% | 2.2 24% | 1.35 53% | 2.53 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.91 | 3.4 57% | 7.94 -0% | 6.48 18% | 5.8 27% | 4.76 40% | 5.03 36% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.93 | 0.7 25% | 0.97 -4% | 1.17 -26% | 1.1 -18% | 0.78 16% | 1.39 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.46 | 1.8 60% | 5.6 -26% | 3.8 15% | 3.5 22% | 2.7 39% | 4.1 8% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.201 100% | 2.23 99% |
| CCT | 7132 91% | 6633 98% | 6835 95% | 7301 89% | 7027 93% | 6770 96% | 6257 104% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 35% /
33% | 14% /
6% | 12% /
13% | 27% /
19% | 19% /
15% | -23% /
-20% |
* ... menor é melhor
Ao sair da caixa, a precisão das cores e da escala de cinza está muito distante. Felizmente, o painel é calibrado extremamente bem, trazendo valores DeltaE abaixo de 1.
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5 ms ascensão |  |
| ↘ 5.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.4 ms ascensão |  |
| ↘ 4.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade em ambientes externos poderia se beneficiar de mais brilho e contraste, mas pode ser usada na sombra.
Desempenho - Modo de desempenho fraco
Com um AMD Ryzen 7 260, RTX 507032 GB de RAM e uma tela sRGB, o A18 foi projetado como um laptop para jogos e deve executar todos os títulos atuais sem problemas em resolução nativa e configurações altas.
Condições de teste
Usamos a predefinição do modo "Performance" no Armoury Crate (Silencioso, Performance, Turbo, Manual). Mais sobre isso a seguir. A Asus tem vários processos e aplicativos em segundo plano em execução por padrão.
| Leistungsmodus | Cinebench R15 | CPU-Leistungsaufnahme | Cyberpunk 2077 Ultra | GPU-Leistungsaufnahme | Lautstärke Cyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|
| Turbo | 2.783 | 80 W | 91,7 fps | 82 W | 54,79 dB |
| Desempenho | 2.756 | 80, cai para 70 W | 90,7 fps | 83 W | 45,13 dB |
| Silencioso | 2.554 | 65, cai para 55 W | 87,8 fps | 77 W | 33,43 dB |
Processador
O AMD Ryzen 7 260 possui 8 núcleos e 16 threads. O desempenho é consistente, mas é facilmente superado pelo Ryzen 9 9955HX no G18 ou pela linha Core Ultra 200 da Intel. O modo Turbo quase não melhora a saída da CPU.
Com a bateria, o sistema muda automaticamente para o modo Silencioso com uma taxa de atualização de 60 Hz. A mudança manual de volta para o modo Performance resulta nas mesmas pontuações do Cinebench R15 que quando conectado.
Cinebench R15 Multi loop
Asus TUF Gaming A 18 Performance Mode AMD Ryzen 7 260: Ø2738 (2693.06-2765.87)
Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode : Ø2796 (2775.27-2815.12)
Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260: Ø2777 (2734.48-2831.06)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX: Ø5642 (5588.93-5904.93)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5222 (5148.67-5245.9)
HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350: Ø2635 (2590.84-2656.4)
Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX: Ø3605 (3531.07-4247.64)
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX: Ø4910 (4795.01-5190.09)
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=4) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=145, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=4) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=145, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (679 - 697, n=4) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=145, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (188.8 - 343, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (275 - 283, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (182 - 204, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (63076 - 73490, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7508, n=143, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (6101 - 6528, n=4) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=4) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3253, n=143, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2686, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (1905 - 1986, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=4) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 63.5, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=142, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (0.4446 - 0.4479, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... menor é melhor
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=142, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 238426, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 9817, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (4682 - 5026, n=4) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=4) | |
| Média da turma Gaming (50699 - 173351, n=142, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15497, n=4) | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 128721, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (68595 - 91093, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1133, n=4) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=4) | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=142, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=142, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Desempenho do sistema
Em nossa classificação de benchmark, o A18 termina em último lugar. Subjetivamente, o sistema geralmente parece suave, mas nem sempre - tivemos uma reinicialização não intencional ao conectar o HDMI e, por duas vezes durante o teste, o sistema deixou de responder.
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode -4! | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9647, n=120, últimos 2 anos) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=124, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=120, últimos 2 anos) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=120, últimos 2 anos) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1712 - 1758, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1648 - 1661, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1879 - 1986, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=115, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1441 - 1454, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=120, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 297, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=115, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (239 - 239, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (562 - 565, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=129, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7645 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=142, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (30894 - 61170, n=4) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=4) | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=142, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=142, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 93.8, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
* ... menor é melhor
DPC latenzy
Abrir o navegador, várias guias e o YouTube aumentaram a latência. Os números finais são altos, mas nosso teste no YouTube mostrou 0 quadros perdidos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
Inicialmente, o SSD Hynix de 1 TB é razoavelmente rápido, mas rapidamente começa a apresentar aceleração térmica. Em geral, é uma unidade relativamente lenta.
SK hynix HFS001TEM9X174N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6606 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
5823 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
517 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
489 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
72.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
146.1 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8:
477 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8:
1217 MB/s
* ... menor é melhor
Desempenho contínuo de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W SK hynix HFS001TEM9X174N; diskspd 2.0.17 f: Ø5395 (4573.97-6611.06)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6938 (3860.48-7268.31)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6762 (5259.83-6887.53)
HP Omen 17z-db100 TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T; diskspd 2.0.17 f: Ø4646 (3093.51-5268.52)
Lenovo LOQ 17IRX10 WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101; diskspd 2.0.17 f: Ø5502 (3565.79-6900.3)
MSI Katana 17 HX B14WGK Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø6759 (6226.78-6981)
Desempenho da GPU
Em teoria, a RTX 5070 no A18 pode funcionar com 100 W mais um aumento de 15 W. Ainda assim, as pontuações do 3DMark acabam sendo apenas médias. O modo Turbo melhora as pontuações em cerca de 8%.
Nos jogos, o desempenho é estável, mas no modo Desempenho o A18 fica atrás de outros notebooks com RTX 5070. O modo Turbo aumenta as taxas de quadros em cerca de 12-16%, alinhando-o com a concorrência. Os jogos com muita CPU continuam a mostrar uma diferença notável.
No entanto, com essa resolução nativa relativamente baixa, isso não é um grande problema. Um incômodo: a palma da mão frequentemente toca o touchpad quando o usuário se apoia no WASD, o que torna essencial desativá-lo. Também é necessário garantir que os jogos mudem para a dGPU - às vezes, a placa de vídeo integrada 780M integrada permanece ativa, portanto, a chave MUX é útil.
Com a bateria, o desempenho 3D cai cerca de 30% no modo Desempenho.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Gaming (13523 - 80022, n=137, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (36721 - 49568, n=21) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (119532 - 186504, n=12) | |
| Média da turma Gaming (84648 - 223650, n=65, últimos 2 anos) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (6487 - 62849, n=151, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (28759 - 38680, n=23) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Média da turma Gaming (2295 - 25984, n=148, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10851 - 14771, n=23) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 3DMark 11 Performance | 35381 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63766 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29485 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13041 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Performance rating | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (17.7 - 169.9, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média da turma Gaming (37.2 - 246, n=110, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=129, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 215, n=142, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=129, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 248, n=144, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média da turma Gaming (33.4 - 150.2, n=147, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø87.2 (83.1-88.5)
Asus TUF Gaming A 18 Turbo Mode GeForce RTX 5070 Laptop: Ø95.2 (74.1-96)
Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø94.6 (90.2-96.9)
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø96.3 (91-97.6)
HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø96.7 (83-97.7)
Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø89.7 (83.2-91.9)
MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø89.2 (84-92.9)
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.7 | 159 | 107.8 | 107 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 150.9 | 147.5 | 131.2 | 124.9 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 156.2 | 123.3 | 93.7 | 53 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 110 | 97.2 | 80.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 324 | 274 | 260 | 234 | 229.6 | 89.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 172 | 146.6 | 126.7 | 125.7 | 97.7 | 61 | 58.1 | 43.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 140.8 | 120.3 | 104.1 | 93.6 | 68.5 | 60.8 | 26.9 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 125.9 | 39.1 | ||||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 100 | 93 | 77 | 53 | 40 | 35 | ||
| F1 25 (2025) | 163.8 | 160.3 | 151.5 | 27.2 | 30.9 | 14.3 | 8.3 | 3.07 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 107.6 | 85.5 | 66.2 | 34.3 | 38.2 | 25.3 | 23.2 |
Emissões e energia - Silencioso e eficiente
Ruído
No modo inativo, as ventoinhas permanecem completamente desligadas e se acalmam rapidamente após a carga.
De modo geral, o A18 permanece muito silencioso no modo Desempenho, mesmo sob estresse. Se o senhor estiver disposto a abrir mão de algum desempenho, seus ouvidos agradecerão. O modo Turbo, no entanto, aumenta o ruído de cerca de 45 dB para quase 55 dB, o que é um grande salto.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB |
| Carga |
| 32.58 / dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -15% | -12% | -6% | -27% | -36% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23 | 24.6 -7% | 23.1 -0% | 23.4 -2% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * (dB) | 23 | 24.6 -7% | 27.3 -19% | 23.7 -3% | 25 -9% | 31 -35% |
| Idle Average * (dB) | 23 | 30 -30% | 27.3 -19% | 23.7 -3% | 26 -13% | 32 -39% |
| Idle Maximum * (dB) | 23 | 30 -30% | 27.6 -20% | 26.4 -15% | 32 -39% | 34 -48% |
| Load Average * (dB) | 32.58 | 34.4 -6% | 30.1 8% | 33.7 -3% | 56 -72% | 50 -53% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45.13 | 49.7 -10% | 54.4 -21% | 49.8 -10% | 55 -22% | 58 -29% |
| Load Maximum * (dB) | 49.7 | 58.6 | 52.5 | 56 | 59 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Medimos pontos quentes em torno de 40°C sob carga, especialmente na parte inferior e perto da área central da dobradiça.
(+) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 30.1 °C / 86 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.2 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 23 °C / 73.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+5.9 °C / 10.6 F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.2 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 23 °C / 73.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+5.9 °C / 10.6 F).
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 1% | 4% | -15% | -26% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39 | 42.8 -10% | 40.2 -3% | 39.8 -2% | 45 -15% | 52 -33% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41 | 43.1 -5% | 44 -7% | 47 -15% | 49 -20% | 56 -37% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26.8 1% | 25.6 5% | 23.2 14% | 32 -19% | 33 -22% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 26.6 8% | 26.8 8% | 23.2 20% | 31 -7% | 32 -10% |
* ... menor é melhor
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.3 | 1.700 | 68 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 2.3 | 2.372 | 69 | 79 |
Alto-falantes
Para um laptop de 18 polegadas, os alto-falantes são bastante silenciosos, com agudos equilibrados, mas não muito mais.
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Com o HDMI conectado, a dGPU permanece ativa e a energia ociosa salta para 21 W. Em jogos, a A18 é muito eficiente em termos de energia; no modo Turbo, o consumo se alinha com outros modelos RTX 5070.
Consumo de energia
| desligado | 0.5 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 6.7 / 11.6 / 17.7 Watt |
| Carga |
85 / 187 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, SK hynix HFS001TEM9X174N, IPS, 1920x1200, 18" | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1440, 17.3" | Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -53% | -20% | -59% | -38% | -37% | -58% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.7 | 13.1 -96% | 8.8 -31% | 6.2 7% | 14.4 -115% | 9.7 -45% | 11.5 ? -72% | 13.6 ? -103% |
| Idle Average * (Watt) | 11.6 | 20.6 -78% | 14.1 -22% | 19.1 -65% | 17.2 -48% | 15 -29% | 16.5 ? -42% | 19.5 ? -68% |
| Idle Maximum * (Watt) | 17.7 | 21.1 -19% | 35.4 -100% | 19.3 -9% | 28 -58% | 23.7 -34% | 22.3 ? -26% | 26.2 ? -48% |
| Load Average * (Watt) | 85 | 123.4 -45% | 106.2 -25% | 91 -7% | 158 -86% | 126 -48% | 104 ? -22% | 111.3 ? -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 144 | 215 -49% | 233 -62% | 175.9 -22% | 203 -41% | 205 -42% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 139 | 179.2 -29% | 225 -62% | 173 -24% | 199.3 -43% | 202 -45% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 187 | 249.7 -34% | 322.3 -72% | 227.9 -22% | 232 -24% | 227 -21% | 230 ? -23% | 262 ? -40% |
* ... menor é melhor
Consumo Cyberpunk / Teste de estresse
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø153.2 (142.54-187.17)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Idle 150cd/m2: Ø11.1 (7.941-15.708)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø143.9 (137.71-158.23)
Consumo com monitor externo
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø119.3 (116.15-131.2)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø117 (109.18-121.86)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø110 (95.68-121.52)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø127.2 (122.86-140.24)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Idle 1min (external Monitor): Ø21 (20.253-22.07)
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø138.8 (135.29-142.19)
Duração da bateria
A grande bateria de 90 Wh proporciona cerca de 10 a 12 horas de uso do Wi-Fi com brilho reduzido.
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||||
| WiFi v1.3 (h) | 11.9 | 7.1 -40% | 10.9 -8% | 8 -33% | 3.1 -74% | 5.1 -57% | 6.71 ? -44% |
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W
- 11/14/2025 v8
Christian Hintze
Gaming - Médio equilibrado
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $249.00 ASUS TUF Gaming VG259QM 24.5... 2. $149.00 ASUS TUF Gaming 24” (23.8 ... Preço de tabela: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
2. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,699.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,095.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $1,799.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Preço de tabela: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 81.7%  | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,839.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" 2... 2. $114.00 Black Laptop 24-Zone RGB Bac... 3. $1,929.00 msi Crosshair 18 HX AI Gamin... Preço de tabela: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB Memória, 4000 GB SSD | Amazon: $1,999.00 Preço de tabela: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
5. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,149.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... 2. $1,479.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... 3. $1,149.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... Preço de tabela: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $63.75 240W Gaming Laptop Charger f... 2. $43.69 GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... 3. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... Preço de tabela: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
