A Insta360 responde à DJI com duas ações judiciais em resposta, relativas a cinco patentes

A disputa judicial entre a DJI e a Insta360 está se intensificando, com a Insta360 respondendo poucas horas depois a DJI ter apresentado ações judiciais por violação de patente no dia do lançamento da nova câmera Luna Ultra. Em vez de ficar na defensiva, a Insta360 entrou com duas contra-ações nos EUA, acusando a DJI de violar cinco patentes de utilidade em várias de suas linhas de produtos mais populares.

A ofensiva jurídica daalega que a DJI está infringindo sua tecnologia proprietária que abrange funcionalidades essenciais da câmera. A propriedade intelectual em disputa inclui patentes para estabilização por gimbal, controles direcionais, estabilização suave da câmera, sobreposições de dados de telemetria e estabilização de vídeo panorâmico. De acordo com as ações, essas tecnologias são utilizadas em uma ampla gama de produtos da DJI, incluindo a linha Osmo Pocket, as séries de estabilizadores profissionais Ronin e RS, os gimbals para smartphones Osmo Mobile e o Osmo 360 .

Em uma declaração pública, o fundador da Insta360, JK Liu, deixou claro que a empresa não recuaria, afirmando que, embora prefiram deixar que seus produtos falem por si, estão totalmente comprometidos em proteger suas inovações e defender sua propriedade intelectual.

A ação de retaliação segue-se a um golpe calculado da DJI em 10 de junho, intencionalmente programado para coincidir com o lançamento oficial da Luna Ultra da Insta360. As ações judiciais da DJI buscam uma liminar permanente para proibir a Luna Ultra do mercado dos EUA, uma medida que a Insta360 alega ser uma tentativa anticompetitiva de atrapalhar o lançamento de seu produto e limitar a escolha do consumidor na categoria de gimbals portáteis.

A Insta360 rejeitou categoricamente as alegações da DJI de que a Luna Ultra teria copiado a arquitetura da série Osmo Pocket. A empresa afirma que a câmera possui uma concepção técnica totalmente original e é o resultado de anos de pesquisa e desenvolvimento independentes, iniciados em 2020.

De acordo com Liu, o design e a tecnologia por trás da Luna Ultra evoluíram naturalmente a partir de inovações internas anteriores, incluindo a modular ONE R, a série de webcams Link e os gimbals para smartphones Flow. Ele acrescentou que a decisão da DJI de entrar com ações judiciais no dia do lançamento revela um receio de enfrentar um produto altamente competitivo no mercado.

Apesar do atrito jurídico imediato, a Insta360 relata que a demanda inicial dos consumidores pelo Luna Ultra tem sido excepcionalmente alta. Nas primeiras 24 horas de disponibilidade, o dispositivo tornou-se o produto mais vendido na categoria de filmadoras da Amazon na América do Norte. A empresa garantiu aos criadores que continua totalmente comprometida em assegurar a disponibilidade contínua de seus produtos no mercado enquanto a batalha judicial se desenrola nos tribunais.

Em última análise, toda a disputa está começando a parecer uma intensa briga corporativa, repleta de ironia política. Graças às crescentes restrições do governo dos EUA e às ordens executivas em vigor que visam efetivamente a DJI por causa de seus laços com o Estado chinês, a capacidade da gigante dos drones de vender livremente novos equipamentos no mercado americano foi severamente restringida.

Como essas proibições restringem fortemente a presença comercial da DJI nos EUA, isso levanta uma questão gritante sobre a validade do processo: se uma empresa mal consegue vender seus próprios produtos concorrentes na região, que “danos” reais ela pode, de fato, alegar ter sofrido por causa de um rival? Por enquanto, com uma DJI restrita tentando agressivamente usar os tribunais americanos para derrubar um concorrente sem restrições, teremos apenas que esperar para ver como tudo isso se desenrolará perante um juiz.